Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Tichý oceán promluvil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 15.2.2010 9:31Re: povidacky pana Kremlika Tik, tak, tik, tak. Pomalu ale jistě se blížíme k době, kdy bude možno vaše předpovědi ověřit. |
|
|
Bob 15.2.2010 8:45Kremlik zase objavil Ameriku Veľkopriestorová cirkulácia morskej vody v Pacifiku (ENSO) a aj v ostatných oceánoch je predmetom výskumu už najmenej 50 rokov. Je o tom dostatok vedeckej literatúry, no pre amatéra typu Kremlik je zrejme nezrozumiteľná. Konkrétnu pripomienku ani nenapíšem, nemá to zmysel (ja som meteorológ). Chvalabohu končí diskusia na NP a už nebudeme tu čítať rozprávky na tému: "Globálne otepľovanie neexistuje a keď náhodou existuje, tak na tom nemá človek žiaden podiel". |
|
|
Roman 15.2.2010 8:48Re: Kremlik zase objavil Ameriku A nemohlo by zato třeba sluničko? To je ta žluta kulata věc co někdy vedne sviti,meteorologu. |
|
|
Mirek Šejna 15.2.2010 8:52Romane a za co může Sluníčko? Za ochlazování, nebo oteplování? Ono totiž v posledních 50 letech to oteplování se sluneční činností žádnou souvislost nemá. Už jen proto, že sluneční aktivita klesá od konce 50.let minulého století a v letech 2007 až 2009 byla nejslabší za posledních 100 let. |
|
|
Ivan Nový 15.2.2010 9:33Re: Romane Sluníčko kdysi ohřálo oceán a ten otepluje klima, až zase bude sluníčko na maximu, tak se zase bude ochlazovat. |
|
|
Junda 15.2.2010 9:43Mirek Šejna je lhář jako když tiskne :) Sluneční aktivita neklesá od konce 50. let. Naopak, maximum slunečního cyklu na přelomu sedmdesátých a osmdesátých let bylo historicky jedno z nejsilnějších. Potvrdí vám to každý krátkovlnný radioamatér. Záznamy o spojeních v jejich denících, včetně např. výsledků v mezinárodních radioamatérských závodech na krátkých vlnách poskytují velmi masivní statistický soubor dat. Naopak, od konce posledního cyklu (2007? nebo tak nějak) už několik let trvá stav, kdy po celou řadu měsíců nebyla na Slunci třeba ani jediná skvrna. Nepište sem ty vaše sprosté lži o sluneční aktivitě, realita je zcela jiná. |
|
|
moo 15.2.2010 10:03Slunecni aktivita klesa poslednich 50 let = fakt Ano okolo 1980 bylo jedno maximum Slunecni aktivity, ovsem mensi nez predchozi! Slunecni aktivita klesa od roku ~1950, a posledni minimum bylo nejhlubsi za ~100 let. To je prosim experimentalni fakt, viz Fig1 zde: http://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm A presto popiraci AGW tvrdi, ze za oteplovani muze narust aktivity Slunce. Holt vira pevna jako zula, a mysleni podobne chytre. |
|
|
Mirek Šejna 15.2.2010 8:49Re: Kremlik zase objavil Ameriku Dnes to pan Kremlík vylepšil o teorii, že "Globální oteplování sice existuje, ale není lineární". A chce tady nadšeně dokázat, že tímto svým "objevem" zpochybnil veděcké práce klimatologů. |
|
|
moonshine 15.2.2010 9:09Re: Kremlik zase objavil Ameriku Podle grafu 1 to vypada, ze Kremlik tentokrat kupodicu potvrzuje linearni oteplovaci trend. Prirozene se nesnazi vysvetlit cim je zpusoben, zrejme tak nejak samo. Kremlikova vira je presto pevna jako zulovy balvan, a jeho uvaha je podobne chytra. |
|
|
Ivan Nový 15.2.2010 9:36Re: Kremlik zase objavil Ameriku Jistě, ale jeho model je cyklický, teplota neroste nade všechny meze, jako v současném klimatologickém modelu. |
|
|
L.metelka 15.2.2010 9:45Re: Kremlik zase objavil Ameriku V kterémpak modelu roste teplota nade všechny meze? |
|
|
moo 15.2.2010 10:06Re: Kremlik zase objavil Ameriku Kremlik zadny model nema, Kremlik umi nakreslit linerani caru pravitkem. |
|
|
Kremlik 15.2.2010 9:49Re: Kremlik zase objavil Ameriku Je unavne muset vysvetlovat kazdou samozrejmost. I tady byl pretisten muj clanek o tom, ze slunecni aktivita byla ve 20. stoleti nejvyssi za tisice let. Jde o jeden ze solarnich cyklu. Tento solarni cyklus zpusobil malou dobu ledovou. Z te se nyni uz stovky let vynorujeme. Odtud oteplovaci (ne-antropogenni) trend. Jasny? |
|
|
Junda 15.2.2010 9:47Mirek Šejna je trapný lhář Mirek Šejna je borec financovaný z programu "klimatických změn" EU, a proto je celkem pochopitelné, že leze do diskusí k článkům o podvodu století a snaží se zachránit co se dá. Mirku, kdybys byl chlap a ne trapný srabík, už by ses poohlížel po nějakém oboru činnosti, kde bys mohl uplatnit svoje znalosti a zkušenosti. Ale protože jsi bolševický parchant, budeš se držet koryta až do poslední chvíle. Inu, kdo chce kam, pomozme mu tam... |
|
|
jasan 15.2.2010 8:25jen tak dal pane Kremliku snad to lidem pomalu dojde.. a zacnou si davat pozor na srajtofli.... |
|
|
J. Koschek 15.2.2010 8:21sr..ka Sem se chtěl vyregisterovat a ku.va vono to nerabotajet. ...asi přinde zima... |
|
|
Honza42 15.2.2010 8:19V podstatě je konec, ale nevadí odpustky už běží tak co. Ale ještě zbývá Lapin a Metelka se Šejnou v zádech, tak nevěšte hlavu. |
|
|
Mirek Šejna 15.2.2010 7:58Pane Kremlíku to jsem rád, že jste dnes už konečně i Vy uznal realitu globálního oteplování. A je docela komické, že tady nadšeně oznamujete, že oteplování není lineární, ale projevuje se ve vlnách. To je věc, kterou nikdo z klimatologů nezpochybňuje. Naposledy tak hovořil například pan Cílek, když prohlásil, že nás čeká asi 20 let pomalejšího oteplování a možná i stagnace díky negativní fázi severoatlantické oscilace. Jenže Cílek narozdíl od Vás umí řící nejen A, ale i B. Tím B je, že pak to oteplování bude o to rychlejší. Současná negativní fáze severoatlantické oscilace se projevuje výrazným oteplením polárních oblastí a naopak ochlazením severního mírného pásma. Takže letošní zima je teplá v Kanadě, Grónsku, na Aljašce, Islandu a v Norsku. Studená pak ve střední Evropě a v USA. |
|
|
I. Schlägel 15.2.2010 8:23Re: Pane Kremlíku Pane Šejno, teplá zima v Norsku se letos určitě nekoná. Dám Vám kontakt na své příbuzné, kteří tam žijí 50 km od Osla 12 let. Můžete se jich zeptat. Kanaďanů se můžete zeptat, jak je to s tím teplým počasím v okolí Vancouveru. Žádné překvapivé drama se tam nekoná. Jistě, bývala tam v minulosti touto dobou i větší zima. Často i větší teplo. Jinak by bylo dobré vysvětlit ty grafy o pravidelných cyklech slunce a pravidelném oteplování a ochlazování oceánů, které autor uvádí. Možná se Vám podaří najít nějakou zázračnou počítačovou simulaci, která naprosto doložitelná fakta vyvrátí nějakou skvělou teoriií vycucanou z chemického rozboru drápů ustřižených lednímu medvědovi chcíplému na přehřátí organismu. Ať žije CO2. Čest. |
|
|
Mirek Šejna 15.2.2010 9:03Re: Pane Kremlíku radši to upřesním: sever Norska má výrazně teplejší zimu než obvykle, naopak okoli Osla je na jihu Norska chladné jako u nás. Dnes ráno bylo v Oslu -7°C, ale v Kristiansundu o 400 km severněji bylo +4°C. |
|
|
Ivan Nový 15.2.2010 9:37Re: Pane Kremlíku Jo, a klimatologové z toho udělají průměrnou teplotu, na strukturní závislosti aplikují lineární model. |
|
|
jasan 15.2.2010 8:27nojo Sejno az na to, ze Cilek hovoril o ochlazovani... aspon u nas... takze doufam ze klimateplousi se zaridi, odpoji se od fosilnich paliv a prestanou emitovat CO2.... |
|
|
Mirek Šejna 15.2.2010 8:46Re: nojo Sejno Cílek mluví o jen chladných zimách u nás, a mikoli o celém roku. Cílek totiž narozdíl od Vás ví, že negativní fáze NAO se v Česku projevuje drsnými zimami a horkými léty. |
|
|
Oteplovač 15.2.2010 8:30Re: Pane Kremlíku To, oč běží, je že koncentrace CO2 stoupá následkem přirozeného oteplování, a nikoliv naopak. Jestli se otepluje nebo ne, není to zásadní. V oceánech je prostě rozpuštěno víc než 70x více CO2, než je v celé atmosféře. Rozpustnost CO2 výrazně klesá se stoupající teplotou vody. Člověkem vypouštěný CO2 v tom hraje malilinkatou roli. Takové "obyčejné" vysvětlení ovšem posílá celou tu CO2 hysterii to říše pohádek, včetně všech větrníků. solárních zdrojů, řepky a alkoholu, uhlíkové stopy atd. Nepůjde to snadno - hodně velkých hochů do toho investovalo velké peníze. Spoléhají na podporu politiků, pro které je přerozdělování živá voda, a na takové, jako jste Vy, kteří je v roli "užitečných idiotů" v dobré víře podpoří. S pozdravem "s trojčlenkou za hranice všedních dnů" :-) |
|
|
I. Schlägel 15.2.2010 8:32Re: Pane Kremlíku Obávám se, že Vašim srozumitelným argumentům pan Šejna neporozumí. |
|
|
Mirek Šejna 15.2.2010 9:27Bloude o CO2 jsem vůbec nepsal. Ale když to chcete, tak prosím: Globální teploty začaly výrazně stoupat až ve 20.století, zatímco CO2 začal přibývat už v 19.století. |
|
|
moonshine 15.2.2010 8:47nikoliv, mnozstvi CO2 v oceanu stoupa prestoze se oceany i povrch zeme otepluji. Souvisi to s parcialnim tlakem CO2. pH oceanu umime presne merit, stejne takl zname puvod CO2 v atmosfere (ze spalovani fosilnich paliv). Jinak receno, vas prispevek je od zacatku do konce bajny nesmysl postaveny na obsenci jakekoliv znalosti elementarnich faktu z oboru. |
|
|
Vladan 15.2.2010 9:17Re: nikoliv, mnozstvi CO2 v oceanu stoupa Jsou dva protichůdné jevy - zvyšování koncentrace v důsledku vyššího parciálního tlaku a snižování koncentrace v důsledku vyšší teploty. Nicméně, měření Ph nestačí. Ph ovlivňuje příliš mnoho dalších faktorů. |
|
|
moonshine 15.2.2010 9:30Re: nikoliv, mnozstvi CO2 v oceanu stoupa Oteplovac tvrdi, ze CO2 se z oceanu uvolnuje protoze se otepluje. To je naprosty nesmysl, napaka ocean stale pohlcuje temer stejnou frakci CO2 vypousteneho civlizaci, presto ze se ocean otepluje. To vsechno jsou zakladni experimentalni fakta. Oteplovac se k tematu AGW vyjadruje zde dost dlouho na to, aby jeho zakladni neznalost byla omluvitelna. Ignorance zakladnich fakt, a uporna snaha o nezavislost na faktech, je patrne podminkou popiracskeho nabozenstvi. Mereni pH staci, akorat musite vedet co vlastne merite. Lide co ta mereni delaji to vedi velice dobre. |
|
|
knihovnik 15.2.2010 10:03Re: Pane Kremlíku rikate to hezky, avsak izoropicke slozeni CO2 vam bohuzel za pravdu nadava, ale tim se nezatezujte. |
