Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Harry, přečti si mě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 23.7.2010 8:44zase Kremlík pan Kremlík je přesvědčen, že po jeho článcích a útocích na CRU se nám začne konečně globálně ochlazovat. No zdá se , že to spíš bude tak, že kremlíci štěkají, ale oteplování jede dál. Dnes pan Kremlík opět opakovaně prokázal minimální dávku předvídavosti. Opět zaútočil na CRU, což je jediná instituce, která tvrdí, že od roku 1998 se globální oteplování zastavilo. Konkurenční instituce NASA-GISS a NOAA-NCDC vykazují oteplování i po roce 1998. Jenže Kremlík útočí právě jen na CRU. On ten pan kremlík bude asi agentem Zelených alarmistů, protože jiný důvod pro útok na jedinou instituci, která klimaskeptikům dává solidní argumenty, mě nenapadá. |
|
M. Prokop 23.7.2010 12:10Re: zase Kremlík Ono nejde o to, zda oteplování pokračuje, či ne, na Zemi se mění klima neustále. Jde o to, proč se mění a zda má cenu dělat taková příšerně drahá opatření. Zřejmě to má cenu pro ty, kdo z toho pohodlně žijí. Lomborg nedávno spočítal že nemá, ale ten na alarmisty působí co hadr na býka. |
|
|
J. Poláček 23.7.2010 12:16Re: zase Kremlík Pane Šejno : 1) a vy víte zda se ochlazuje nebo otepluje ?, na léto se oteplí a na zimu ochladí, to z jistotou prohlásím já a na další predikce si netroufnu. 2) prosím zveřejněte data měření výšeuvedených institucí a my si uděláme statistickou analýzu samy. Bude to lepší než nechat na tom dělat klimatology z CRU. 3) Vám vadí že kritizuje CRU, no a co ? tak nechť , máte-li věcné argumenty proti jeho kritice taki ven s nimi. Vůbec, když něco vypadá jako h...., pardon ryba, smrdí jako ryba, no tak to asi bude ryba. 4) pokud se chcete finančně obětovat na oltář "global climate change" vizionářů a proroků, tak do toho, budou to vaše prachy. Mě do vašeho filantopsví nic není. |
|
|
M. Šejna 23.7.2010 19:35pane Poláčku 1) o tom, zda se otepluje nebo ochlazuje, rozhoduje průměrná roční teplota. Tedy teploty v zimě i v létě. Jen opravdovy hlupák může napsat takovou blbost, jakou jste napsal Vy v prvním odstavci. 2) najděte si data sám. Je opravdu dojemné, když někdo, kdo ví kulový o datech CRU, GISS a NCDC, má odvahu se k tomu vyjadřovat. CRU dělají na svých datech, GISS a NOAA také na svých. 3) Mě nevadí, že Kremlík kritizuje CRU. Mě vadí, že dodnes neprokázal, že by data z CRU byla chybná. CRU veškerá kritizovaná data veřejnil. Byly to tisíce údajů z celého světa. Kdo chtěl, mohl si ty jejich údaje přepočítat. Nikdo dodnes nenašel v datech CRU zásadní chyby, ani Kremlík ne. Pořád sice blábolí o tom, jak CRU manipuluje, ale přepočítat jejich data, aby ty manipulace prokázal, je nad mentální síly Kremlíka. 4) mě globální oteplování vyhovuje, takže proti němu nehodlám bojovat. Hodlám ale bojovat proti lhářům typu Kremlíka. Navíc tvrdím, že Kremlík je agentem zelených alarmistů. |
|
|
P. Ryšavý 23.7.2010 13:24Re: zase Kremlík Bohužel si myslím že tam to h... opravdu je |
|
|
V. Pavel 23.7.2010 7:23Nevylývejme s vaničkou i dítě! Nezatraťme zelené! Souhlasím, že klimatologové mají ve svých řadách rovněž některé hlupáky i nepoctivce a že leckterá tvrzení ve prospěch "zelených" mohou být i účelová, nebo dokonce zcela zcestná. Nicméně, přes to všechno, hnutí "zelených" má generelně pozitivní význam, protože reálná nebezpečí pro naši společnou planetu Zemi, v důsledku průmyslové činnosti, reálně existují. Je proto dobře, že zelení upozorňují na skutečná nebezpečí. Jsou to v podstatě pouze oni. kdo tak činí. Nezatracujme zelené! Jistě - kontrolujme jejich tvrzení a vystupujme proti nepravdám, ale uvědomme si, že planeta Země i my, kteří na ní žijeme, aktivity zelených potřebujeme! |
|
|
J. Hejna 23.7.2010 8:15Re: Nevylývejme s vaničkou i dítě! Nezatraťme zelené! Chtělo by to alespoň jednu potřebnou aktivitu zelených uvést. Zatím je to jen strašení lidí a, na základě toho, jejich okrádání. |
|
|
V. Pavel 23.7.2010 8:28Re: Nevylývejme s vaničkou i dítě! Nezatraťme zelené! Pane Jaroslave - u nás např. všeobecné rozšíření ČOV, zřízení a provoz nákladných odsiřovacích zařízení na komínech tepelných elektráren, katalyzátory výfukových plynů u vozidel aj. V globálním měřítku - ochrana některých mořských živočichů před lovem, omezování těžby dřeva a záchrana potřebných "dešťových pralesů", katalyzátory výfukových plynů u automobilů, vývoj hybridních pohonů automobilů, zastavení rozšiřování "ozónových děr" v atmosféře a pod. |
|
|
T. Kočí 23.7.2010 8:38Re: Nevylývejme s vaničkou i dítě! Nezatraťme zelené! Jo akorát,že jste asi metr mimo mísu.Odsiřování neodstranuje skleníkový efekt ani teoreticky.A tak je to vždy. |
|
|
V. Pavel 23.7.2010 8:45Re: Nevylývejme s vaničkou i dítě! Nezatraťme zelené! Pane Kočí - nic takového jsem neuvedl, co mi podkládáte. Jste agresivní zcela nedůvodně. |
|
|
V. Franc, MBA 23.7.2010 9:24"Nevylývejme" !!! Daj si facku, Pavel !! A to chtěj psát ausgerechnet vo klimatu... :o)) |
|
|
V. Pavel 23.7.2010 9:30Re: "Nevylývejme" !!! Pane Franci, MBA - připadáte si důležitější s "MBA"? Uvádět vlastní tituly v netové diskuzi je dosti kuriozita. Asi titul nemáte dlouho, že? Jinak - zjistil jsem svou hroznou hrubku ve shodném čase s vámi sám a již uvedl na pravou míru. Pokud jde o smysl mého éříspěvku - nechci psát o klimatu, pouze uvádím, že by se klimatologie a její nositelé - klimatologové, neměli zatracovat zcela. Důvody snad již popchopíte po opakovaném přečtení, co jsem po nadpisem s hrubkou k tématu opravdu napsal! |
|
|
V. Pavel 23.7.2010 9:25OPRAVA: ...... NEVYLÉVEJME ........! PS ..... úplně jsem se zděsil nad svou hrubkou v nadpise - pochopitelně mělo být aspoň "nevylívejme", podle "líti"! |
|
|
T. Šmilauer 23.7.2010 7:20Pořád dokola Autor by se mohl zabývat užitečnější prací než chrlením článků zabývajících se klimatem. Ale je to neškodné, nikdo to nemusi z donucení číst, akorát zabírá místo pro zajímavější články. |
|
|
V. Pavel 23.7.2010 7:24Re: Pořád dokola Ale ne, pane Šmilauere! Co není zajímavé pro vás, pro jiného zajímavé může být! |
|
|
R. Tesařík 23.7.2010 8:45Re: Pořád dokola pro ty vaše?? |
|
|
P. Ryšavý 23.7.2010 13:29mělo by být víc Kremlíků Bohužel se tomu nikdo jiný nevěnuje, nikde se o tom nepíše a pořádají se konference, kde se utrácejí miliardy nás všech bez našeho rozhodnutí, takže by mělo být víc Kremlíků, ale novináře zajímají víc katastrofy |
|
|
A. Fritscher 23.7.2010 7:06Tady nejde o klimafušeřinu tady jde o vědomý podvod, o získání obrovského "legálního" zdroje neuvěřitelných příjmů!!! Jednak o emisní povolenky, což je stejné jako kšeftování s odpustky, a dále o kšeft ze zelenou energií ať solární nebo bio-kapalinnou. Za obrovské podíly na zisku jsem ochoten i já ze sebe udělat "blbce"! Akorát jde o to, že těch pár vyvolenejch s toho má zdroj příjmů, a pak je celá armáda těch obyčejných "tupců" co tomu opravdu věří a budou se za svoji pravdu bít až do roztrhání těla. Jde o opravdu nové náboženství transformované do nového pojetí ale ze stejnými mechanismy. ( Odpustky - povolenky; strašení satanem - strašení potopama a suchem; umlčování kacířů - umlčování klimaskeptiků), teď už jenom chybělo upálení Klause v Kostnici :o)) |
