Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČERNOBYL: Panika ublížila lidem více než radiace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Širůček 14.3.2019 15:30Re: Autor si neuvědomuje Ale čerta starýho, co si to namlouváte? |
|
|
V. Novák 14.3.2019 12:00Re: Autor si neuvědomuje Jasně - a způsobilo i hyenistické chování západních novinářů včetně slavné Svobodné Evropy... |
|
|
A. Bocek 14.3.2019 10:07Německá energetická sebevražda, spočívá v odstavení JE současně se zaváděním elektromobility. |
|
|
R. Langer 14.3.2019 10:24Re: Německá energetická sebevražda, Putin Německo svým plynem před krizí zachrání, nenechá své Německé soudruhy padnout. :-D |
|
|
V. Novák 14.3.2019 13:24Re: Německá energetická sebevražda, Obchod... Kapitalismus... |
|
|
M. Zima 14.3.2019 10:54I Vy tragiku, Vy ledacos nechápete, např. to, že OZE m.j. způsobily, že poklesla energetická kapacita, kterou je třeba mít "v pohotovosti" a to i při stoupající spotřebě. BTW : Děláte si o Německo zbytečné starosti. |
|
|
V. Novák 14.3.2019 13:13Re: I Vy tragiku, Vy ledacos nechápete, Nedělá. Protože Německo parazituje na svých sousedech, jsou to i naše starosti. |
|
|
M. Zima 14.3.2019 15:36Určitě, tím, že jim dodává energii. |
|
|
V. Novák 14.3.2019 15:59Re: Určitě, Leda ve vašich snech, Zimo. Německo "dodává" jedině nestabilitu sítě. ČEPS kvůli tomu musel postavit na hranicích soustav shiftery, aby ty dardy aspoň omezil. Každý za 2 G... |
|
|
J. Ticháček 14.3.2019 16:39Re: I Vy tragiku, Vy ledacos nechápete, Naopak. Vše je tak jak bylo před OZE. Jen s tím rozdílem, že původní záložní zdroje jsou stále v záloze ve stejném režimu jako vždy, zatímco původní primární zdroje jsou čas od času odpojeny od sítě. A pokud to jsou tepelné elektrárny, prostě se přikládá pod kotle, a turbíny a generátory se vesele točí na prázdno. |
|
|
A. Bocek 14.3.2019 20:22Re: I Vy tragiku, Vy ledacos nechápete, OZE jsou energetičtí fluktuanti, kteří do práce příjdou kdy chtějí, a odejdou taktéž a to za násobný peníz.Přitom jejich diagram dodávky elektrické práce vypadá jak ústa přestárlé indiánky. |
|
|
M. Valenta 14.3.2019 10:00Někteří přehání a někteří, jako pan Kremlík, účelově zlehčují. Jedno je jisté - průšvih to byl gigantický a následky katastrofální. |
|
|
K. Janyška 14.3.2019 9:42No, nepřeháněl bych to zase na druhou stranu. Všecno má svůj střed... Dzp. |
|
|
M. Zima 14.3.2019 9:16Jestliže chtěl autor vnést jasno a klid na jadernoenergetickou scénu, tak měl např. představit a popsat protiatomový balík, jaké jsou v Česku deponovány např. ve školách ležících ve fallout ohrožených oblastech JE. Ty v článku uvedené výpočty docentky Drápové jsou k ničemu. |
|
|
R. Langer 14.3.2019 10:23Re: Jestliže chtěl autor A co protiatomový balík proti jaderným bombám za komoušů, ten byl ale užitečný, co? Stýská se, stýská, co, soudruhu Zimo. Takže nezbývá než blábolit nesmysly. :-P |
|
|
M. Zima 14.3.2019 10:47Neplkeite, raději řekněte, jestli mají v těch Anti JE-bednách ve školách i "Člověče nezlob se", jako v Německu. |
|
P. Rada 14.3.2019 8:24Jak je to s radionuklidy v řírodě? Číslům úmrtí od přímého ozáření za omezené období lze důvěřovat podobně jak tomu, že rakoviny obecně v jsou v civilizované společnosti na enormním vzestupu. Problematičnost lze uchopit jako oprávněnou skepsi až kacek bagatelizace. Pokud by autor chtěl přdedvést více kritické myšlení jak upoutávku na knihu měl by se pokusit celkový výsledek rozebrat na jednotlivé typy malformací které už mohou mít příčinnou souvislost s ozářením.... Specifikacím prokazatelných důsledků se ale K. vyhnul. Pokud se např hovoří o žáření bylo by rozumné dál rozlišovat jeho typy a možné dopady (vlnové, částicové...). Při úniku radiace tak se seriozněji uvádí typ radionuklidu. Práci s hledáním pravdy si zde autor ale nedal - zato obvinil kolektivně - "Panika ublížila...". Může rtotiž nastat až mnohařádový rozdíl ve statistických důsledcích mezi případy, když jede na rentgen jen ruky starý člověk a když dostane i celotělově stejnou dávku záření za jeden let mladá letuška která je navíc gravidní. Ještě dramatičtější rozdíl může nastat mezi dvěmi zdanlivě totožnými osobami kdy ale jedna má momentálně v těle dostatek jodu s běžné potravy ale její dvojník nedostatek a oba budou konzumovat potraviny bohaté radionuklidem jodu. Docela jiný dopad s podobných příčin hrozí lidem kteří se bud jen v oblasti postižené radioaktivním spadem pohybují po stejně dlouhou dobu ale jsou živeni bud dovezenou potravou nebo jsou vázáni na místní stejně nutričně vydatný zdroj potravin ale vnitřně už označkovaný zásadně jiným složením radionuklidů. To čemu se zde autor zcela vyhnul spočívá v nejzáludnější formě dopadů umělých radionuklidů na životní prostředí a tím je schopnost biosféry je selektovat a koncentrovat v dlouhých potravních řetězcích po dlouhou dobu. Nepohodlným informacím se autor prostě vyhnul. Je ale dobře že knihu napsal. Může posloužit jako vážný argument ke kterému vyjdou recenze s kterého už se proto nelze tak snadno vyvléknout jak s důsledků běžného lidského tlachání. |
|
G. Mýtič 14.3.2019 8:53Re: Jak je to s radionuklidy v řírodě? ...a tohle je prosté blábolení ze zoufalství... |
|
|
M. Valenta 14.3.2019 10:01Re: Jak je to s radionuklidy v řírodě? ..že Vy netušíte o co kráčí? |
|
|
R. Langer 14.3.2019 10:20Re: Jak je to s radionuklidy v řírodě? Hlavně to netuší Zelený sedmilhář, ten jenom opakuje svoje posvátné lživé mantry jako budhistický modlitební mlýnek. Ale teď jsem urazil budhisty, pardon. :-P |
|
|
P. Rada 14.3.2019 10:37Re: Jak je to s radionuklidy v řírodě? Nejspíš si pletete tendenční blábolení se zoufalstvím... právě pro pro špatnou informovanost. Zkuste tedy o radionuklidech v přírodě něco podrobnějšího - učí se to i ve školách.: .... https://theses.cz/id/ib03h0/downloadPraceContent_adipIdno_11098 Populárněji je o jednom s možných využití znalostí redistribuce radionulkidů pojednáno dále. Problém který právě Kremlík přehlíží pak souvisí s tím, že slunečnice je daleko běžněji využívána jako zdroj potravy. https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/231801-lan-slunecnic-kolem-fukusimy-ma-zbavit-pudu-radioaktivity.html Větší potenciální riziko jak i ta slunečnice ale asi u nás má konzumace masa s lesní zvěře. Zejména pokud by se někdo lovecky často živil s masa divočáků narostlých na houbách v oblastech "pohnojených" jaderným spadem kde konkrétněji cesium má poločas rozpadu 30let. Divočáci o vlastnostech 137Cs ale zřejmě nic nevědí. Příznačně podobně jak prasata se však chovají mnozí lidé kteří by vědět mohli. Lidem se ale často nechce přemýšlet natož reflektovat nepříjemné aspekty a tak pokládají za lepší se i základním poznatkům raději vysmívat. |
|
|
R. Langer 14.3.2019 10:18Re: Jak je to s radionuklidy v řírodě? Nelži zase, Zelený sedmilháři! |
|
|
P. Lenc 14.3.2019 10:19Re: Jak je to s radionuklidy v řírodě? Rada zase "zatlachal"... |
|
Č. Berka 14.3.2019 11:16Re: Jak je to s radionuklidy v řírodě? http://www.sukupova.cz/rentgenove-vysetreni-v-tehotenstvi/ V USA byly mezi lety 1943 až 1961 léčeny převážně děti zasouváním zářičů s Ra226 do nosu- jedná se o statisíce lidí, nejvyšší odhad je 2,5 milionu. Podobně byly léčeny tisíce námořníků a letců. Po tom, co se vojáci začali domáhat odškodnění za poškození zdraví, rozjel se výzkum. Podle onkologů se neprokázala vyšší četnost onkologických onemocnění při porovnání s neozářenou populací: https://www.cdc.gov/nceh/radiation/nri/default.htm Tatáž léčby probíhala v Holandsku: "We found no evidence of highly elevated risk of benign head and neck tumors, nonmelanoma skin cancer, thyroid disorders, or indicators of pituitary radiation damage after childhood NRI in The Netherlands." https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12438660 |
|
|
V. Novák 14.3.2019 13:17Re: Jak je to s radionuklidy v řírodě? Autor cituje zprávu odborníků z WHO a její rozpor s výmysly Zelených Khmérů. A dále srovnává důsledky, které měla panika uměle vyvolaná Zelenými Khméry a novinářskými hyenami se skutečnými důsledky havárie. |
|
|
M. Zima 14.3.2019 8:14Jistě nejsou mnozí Zelení žádní svatoušci, někteří disponují velkou naivitou, ale zelené argumenty jsou přesto tak silné, že je musí atomoví fanatici Kremplíkova typu potírat lhaním. Ten článek je veskrze hloupý, chybí mu předmluva pí. Drápové. Ta taky dokáže lhát, jako když tiskne. |
|
|
G. Mýtič 14.3.2019 8:40Re: Jistě nejsou mnozí Zelení Ce je zde hloupé, je tvůj příspěvek, milý Zimo ;) |
|
J. Holíček 14.3.2019 6:30Že Německo něco vyhlásilo. To je politika. A v politice se vyhlášení za čas obrátí. V naprosté pohodě - třeba nová povolební garnitura. Elektrárny budou. Mistr je v tom Babiš, ten dokáže zvrátit své vyhlášení během krátkého brífingu. :-)) |
|
|
V. Braun 14.3.2019 0:46Reklama na knihu ????
|
|
|
R. Langer 14.3.2019 6:03Re: Reklama na knihu ???? Pak je to jenom dobře, že někdo napíše knihu o lžích těch Zelených sedmilhářů. |
