Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Žijeme blbě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 8.4.2015 23:15Mnoho dobrých myšlenek na jednom místě. Pak je to jako dort pejska a kočiččky. Je tam toho moc. |
|
|
J. Kraus 8.4.2015 22:33Dobře popsáno. Jistě by se s „tím“ dalo něco dělat, škoda, že si autor nemůže dovolit naznačit svoje řešení. Cesta zpět není, ta nikdy nebyla. Ostatně dokud systém jakž takž funguje, není důvod k revoluci. Bylo by ale možné stát se diktátorem. Pak okamžitě v televisi zrušit, zakázat vše, co vede k neřesti, nízkosti, neúctě. Začít by se mohlo filmem Amadeus. Stačila by pak jedna stanice duchovně zaměřená. Podobně ostatní media. Ale celé by to bylo k ničemu, protože nelze oddělit příčiny od následků. A příčiny, hojně už rozkošatělé, musí nejprve přinést své plody a pak teprve, někdo by řekl po vyrovnání karmy, můžeme pohlédnout dál. Už teď žijeme na dluh. Dnes by se chtěl stát diktátorem leda nějaký pošetilec. Ano, někteří by se nejradši od těch davů trhli, ale je tady ta duše národa, které je každý součástí, i ten německý Turek je součástí turecké duše, a ta si žádá potravu, aby nezahynula. Už mnoho jich zahynulo a vždy při tom tekla krev, a zformovaly se zase jiné. Národní (společná) duše není relikt obrozenectví, ale aspekt něčeho, co vzniká všude tam, kde nějaké množství jedinců má společný zájem. Lidí, ale i kosíků nebo divokých prasat. Kdyby se v nějakém pohnutí mysli trhnul kosík, zle by to s ním dopadlo, s člověkem ne, pokud ví co dál. Ale my asi hledáme řešení pro všechny. Společná, kosmopolitní duše, to je pěkný ideál a mlhavá vise konečného stavu, sjednocení se Stvořitelem. Nějak tak, jak to dnes píše pan Podracký. Snad ta Evropa měla po válce dobře našlápnuto. Pro tuto dobu je to ale zdiskreditováno. Národní duše přiskřípnuty a tím aktivovány, společná duše uměle zkonstruována jako zlomyslná parodie té možné přirozené. |
|
|
J. Kraus 8.4.2015 22:35dokončení Jiné řešení pro všechny nám nabízí třeba projekt NWO. Lidstvo by bylo zdecimováno, rychle a spíše šetrně, mnozí zápaďané by jistě zemřeli uvědoměle a ukázněně. Elity a jejich otroci by měli na pár generací vystaráno. Ale při vší úctě k jeho organisátorům, něco na něm nesedí. Nechtějme radši vědět co. Museli bychom se my ostatní vybít mezi sebou, přípravy se ostatně dokončují. Oni by tomu jen nechali volný průběh. Převedení viny na jiného, to je velké téma. Ti, kteří mají ještě odvahu podívat se na severní Ameriku, mluví o mraku strašlivém a nejtemnějším, jímž už neprosvítá jediná jiskřička. Přesto se může zdát, jako by právě tento směr budoucnosti začínal mít navrch. Ale vraťme se k těm společným duším. Ty, stejně jako mnoho jiného, prostupují vědomím Země, jsou její součástí. A Země jako bytost multidimensionální má dobré povědomí, co se děje na jejím hmotném povrchu. Řečeno slovy jednoho pavědce, přestává mít vůli i schopnost udržovat lidské bytosti současným způsobem. Dělení lidstva, další velké téma současnosti. Nikdo si nemůže stěžovat, že neměl možnost volby. S čím souzní a vůči čemu se vymezí, takové to bude mít, tam bude zařazen. A dění se zrychluje, dosud skryté se objevuje a vzápětí přechází do extrému. Lidé ještě nedávno rozumní a logičtí dočista zblbli, jejich mysl ztemněla a objevuje se předtím u nich nevídaná arogance a nenávist. Naopak všelijací podivíni jsou ke svému vlastnímu překvapení obdařeni intuicí až vhledem (probůh, nikoli autor tohoto diskusního příspěvku, vlastně slohového cvičení, ten má vše vyčteno nebo vyposlechnuto, až na ty kosíky). Odhlédneme-li od svého ega a nahlédneme-li na dnešní dění takto, není vše tak beznadějné. |
|
Č. Punčochář 8.4.2015 20:26Současné pojetí lidských práv opravdu zastydlé je, v té podobě, jaké se v těchto dobách nachází. |
|
K. Drobková 10.4.2015 18:14Re: Současné pojetí lidských práv Více než 200 jezídů se po několika měsících dostalo zkraje tohoto týdne na svobodu. Loni v červenci je bojovníci Islámského státu zajali ve městě Sindžár v severním Iráku. Mezi zajatci převládali starší muži a ženy, byla tam však i skupina žen středního věku a mladé dívky. |
|
|
K. Drobková 10.4.2015 18:16Re: Současné pojetí lidských práv Více než 200 jezídů se po několika měsících dostalo zkraje tohoto týdne na svobodu. Loni v červenci je bojovníci Islámského státu zajali ve městě Sindžár v severním Iráku. Mezi zajatci převládali starší muži a ženy, byla tam však i skupina žen středního věku a mladé dívky. „Když si sednete s těmito dívkami, každá z nich vám poví rozličný příběh. Hodně z nich prodali vojákům Islámského státu, byly znásilňovány na veřejnosti – často více než dvěma či třemi lidmi naráz,“ popsal listu International Business Times Zijád Šamu Chalaf, pracovník organizace na podporu jezídů. |
|
|
B. Rybák 8.4.2015 19:36Velmi seriozní čplánek! V politicko-korektním světě probíhající usurpování lidských práv (lépe řečeno občanských svobod) vládami je skutečně krajně nebezpečným projevem vznikajícího Orwellova "Velkého bratra". Stejně jako zvětšování (policejně) soudní moci, které u nás nabylo děsivou podobu kriminalizace politiky (pád Nečasovy vlády), lépe řečeno kýmsi k politické popravě vybraných, politické korektnosti vzdorujících politiků, kteří jsou obviňováni z nejrůznějších zločinů tak dlouho, až se najde nějaký soud, který je odsoudí, nebo jsou alespoň nenapravitelně společensky znemožněni. Nyní (po odstranění ministryně spravedlnosti Válkové) vytvářený nikomu neodpovědný obrovské pravomoci mající, údajně protikorupční speciální tým politicky korektně vyškolených (Zemanem, Bradáčovou a Ištvanem vybraných) státních zástupců s celostátní působností je další ukázkou z děsivého Orwellova světa. Hlavní cíl multikultury, jímž bylo zničení kulturní "židovsko-křesťanské" základny demokratického kapitalizmu (i s pomocí muslimských imigrantů)už byl natolik (i v USA) dovršen, že bylo možno přejít k otevřené podpoře těmto hodnotám nepřátelských muslimů i v zahraniční politice. Tím ale byla neodpovědně spuštěna světová (proti koloniální) muslimská "revoluce", která teď ohrožuje i své (západní) iniciátory. Muslimský terorismus na "západě" s ní úzce souvisí, protože tamní muslimské imigraci by v sociálně štědrém prostředí (především v EU) k vítězství úplně stačily "dělohy jejich žen". Pro drtivou většinu muslimů (sunnitů, šíitů...) je totiž koránem a právem šaría jednoznačně stanovena pouze duchovní moc a stát v němž žijí se nakonec musí stát muslimskou teokracií! Obava z jakékoli křesťanské alternativy v očekávaném "zeleném", politicko-"korektním" světě je patrně důvodem současné protiruské politiky, která je v USA navíc motivovanou obavou z realizace Gorbačovova "společného evropského domu" (proti němuž staví osvědčené "rozděl a panuj")! |
|
|
V. Čermák 8.4.2015 18:22Rádoby chytré řeči vzdělance, který ovšem moudrosti moc nepobral.... |
|
|
Z. Rychlý 8.4.2015 23:13Re: Rádoby chytré řeči vzdělance, Moudrý člověk by si tyhle osobu napadající "duchaplné" glosy odpustil. Blb má nutkání. |
|
|
J. Chaloupka 8.4.2015 18:16Srbové byli z Kosova vyháněni desetiletí. A to často dost krutým způsobem. Přišel soused Albánec k Srbovi a říká: prodej mi svůj statek. Proč bych to dělal, říkal Srb, zdědil jsem ho po mnoha generacích svých předků. Za rok ještě rád prodáš, řekl Albánec. Za nějaký čas Srbovi někdo otrávil krávy, znásilnil dceru a zapálil pole před sklizní. Rád prodal. Jeden Srb byl zraněn tak, že mu několik neidentifikovaných Albánců narvalo do řitního otvoru ulomenou lahev. A prý si to udělal sám. Ze srbské nemocnice se už domů nevracel. A takto odešla z Kosova většina Srbů. Albánci řekli: nezvítězíme zbraněmi, ale dělohami našich žen. Koncem 80. let min. století už na Kosovu bylo přes 90% Albánců. Po 2. válce to bylo půl na půl. Albánci odešli z Kosova až na pokyn svých vůdců, aby se vyhnuli bombardování. Kosovo nebylo nikdy albánské, na rozdíl od Krymu. A Schwarzenberg se nedostal na hrad i proto, že tuto zemí, oplývající pašeráky zbraní, zlata, žen a drog, uznal. Proč myslíte, že je dnes tolik uprchlíků z Kosova? Z toho albánského ráje? |
|
|
J. Chaloupka 8.4.2015 18:19Toto patří k příspěvku níže. ,, |
|
|
P. Vaňura 8.4.2015 17:09Můžeme si vybrat náboženství vlastní civilizace, něco, čemu se dříve říkalo "rasismus." Taková byla naše SKUTEČNÁ identita předtím, než se Evropané zbláznili a vyvolali WW1. My proti primitivům. Dnes sice jsou vyspělé státy i jinde a ty jsou ale s námi kompatibilní, islám kompatibilní není. |
|
|
J. Kanioková 8.4.2015 16:22Hmm.. "Například ochranu listovního tajemství by měla nahradit ochrana elektronické komunikace před státní evidencí a státními odposlechy." No..je článek jakoby k Zemanovi, ale je to mnohem víc k - Executive Order - "Blokování majetkem určitých osob chystané významné škodlivé Cyber-Enabled aktivity". Order je totiž nasměrován na všechny osoby a společnosti VŠECH zemí světa, které představují nebo "mohou" představovat hrozbu.. atd. Autor píše - "Čtenář by měl vědět a plně si uvědomit minimálně následující tři skutečnosti. 1) Executive order je dítětem paní Lisy Monaco, poradkyně ve věcech vnitřní bezpečnosti a kontraterorismu prezidenta Obamy. Je to ona, která pravděpodobně úspěšně otěhotněla a porodila Executive order po blízké spolupráci s bývalým šéfem FTI, dnešním druhým člověkem CIA, panem Koehnem. 2) Z analýzy veřejně dostupných výsledků prací tohoto páru vyplývá, a proto je dobré si uvědomit, že USA již nerozlišují mezi obraným a civilním sektorem, včetně IT. To není také žádná legrace, ani apríl pro vědoucí a nevědoucí. 3) Executive order ideálně doplňuje TTIP. Bude tak aktivně čistit cestu k ovládnutí leckoho, nepotřebných IT konkurentů uvnitř a mimo EU. - http://jdem.cz/brzyk4 https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/04/01/executive-order-blocking-property-certain-persons-engaging-significant-m A také - Tvrdá fakta o největších lobbistech v EU odhaleno poprvé - http://jdem.cz/brzyw6 |
|
J. Heincl 8.4.2015 11:43S většinou názorů v článku souhlasím, ale v otázce islámu je autor úplně mimo. Podle toho, co jsem nastudoval o islámu, tak se od počátku vždy jednalo o násilí vůči lidem vyznávajícím jinou víru. V tomto ohledu islám nemá nic společného s ostatními monoteistickými náboženstvími. |
|
|
J. Kanioková 8.4.2015 15:49Ano..
|
|
M. Prokop 8.4.2015 17:42Re: S většinou názorů v článku souhlasím, V Turecku dost dlouho sice islám vládl, ale jiné víry (křesťani, židé) také docela fungovali. Takže když se chce, jde to. |
|
|
J. Heincl 8.4.2015 18:55Re: S většinou názorů v článku souhlasím, V tolerování křesťanů a židů byli možná Turci o něco lepší než Arabové, ale stejně tyto dvě náboženské komunity měly v Osmanské říši postavení občanů druhé kategorie. Křesťané a židé nesměli vlastnit půdu, u soudu jejich svědectví proti muslimskému nemělo žádnou cenu a museli platit zvláštní daň, kterou muslimské obyvatelstvo neplatilo. Arménská genocida, ke které začalo docházet na konci 19. století a vyvrcholila v letech 1915 - 16, rozhodně o toleranci muslimů vůči křesťanům nesvědčí. Historici udávají, že Turci povraždili přes 1,5 milionů Arménů a další statisíce uprchly zejména do Ruska. Celkový počet Arménů v Turecku byl před 1. světovou válkou 2 100 000 a po válce 570 000. |
|
|
M. Prokop 8.4.2015 11:39Docela snadno to lze vysvětlit. "velmi těžko se vysvětluje lidem třeba z Pákistánu, že odtržení Krymu od Ukrajiny a připojení k Rusku je jaksi zásadně odlišnou záležitostí." Kosovo bylo odtženo od Srbska (s tím, co tam Srbové vyváděli se zase tak moc nedivím), ale nebylo připojeno k Albánii. Krym k Rusku ano. |
|
|
B. Rybák 8.4.2015 14:47Re: Docela snadno to lze vysvětlit. Po osvobození z islámské despocie patřil Krym k Rusku stejně jako Kosovo k Srbsku (formální připojení Krymu k Ukrajině bylo projevem neospravedlnitelné bolševické zvůle). Připojení Krymu proběhlo bez civilisty vraždícího humanitárního bombardování, na rozdíl od bezprecedentního bombardování suverénního, žádný stát NATO neohrožující Srbska. Bombardování, které bylo podpořilo náhle "kýmsi" vyzbrojenou teroristickou organizaci UCK, k níž se připojovali i muslimští zabijáci ze zahraničí! Stejným "právem" by někdo mohl humanitárně bombardovat Londýn, protože neumožnil oddělení Severního Irska! |
|
|
P. Vaňura 8.4.2015 17:41Pokud by dnes někde v GB probíhaly masakry formátu Srebrenice a hromadné vyhánění domácího obyvatelstva, mohl byste mít pravdu. V Kosovu vraždili Srbové na běžícím pásu a především vyháněli nesrbské obyvatelstvo. Evropa ae bála invaze až milionu uprchlíků! Celkově zahynulo ve válkách v bývalé Jugoslávii 100000 osob. Podpořena byla ne lepší, ale momentálně slabší strana v UŽ PROBÍHAJÍCÍ válce!!!!! A v podstatě platí, že války v bývalé Jugoslávii rozpoutali Srbové oproti republikám, které se odrthly poté, co Srbsko nezákoně uzurpovalo moc v Jugoslávii. Pak vzali Srbové částečně zpátečku, ale proces rozpadu země už začal. O čem to mluvím? V Jugoslávii bylo zavedeno "rotující prezidentství," president každé z republik vykonával úřad půl roku. Když ale měl po zástupci Srbska nastoupit zástupce Chorvatska, Srbové mu odmítli úřad předat a Srby ovládaná jugoslávská armáda vypověděla zákonnému presidentovi poslušnost. Až po delším vyjednávání byli Srbové ochotni úřad předat, ale už bylo pozdě. NIC TAKOVÉHO se nestalo na Krymu, Krym byl prostě anektován vojenskou silou bez boje ruskými vojáky v neoznačených uniformách. Válka se rozpoutala, resp. byla Ruskem rozpoutána až na východní Ukrajině. |
|
|
B. Rybák 9.4.2015 13:39Re: Pokud by dnes někde v GB probíhaly masakry formátu Pravdou je, že Jugoslávskou federaci držel pohromadě strach z SSSR, jemuž čelila Titova komunistická totalita(??). Pravdou je ale i to, že oddělení Chorvatska mohutně podporovalo Německo (jeho oficiální politika podporující multikulturní soužití náhle v tomto případu neplatila). Odtržení zcela nesoběstačné muslimské Bosny (se Srbskou menšinou) proti vůli Srbska (i Chorvatska) bylo politickým zločinem (už při něm došlo k západnímu bombardování). A právě tam se "státoprávní" problém změnil na nelítostnou etnickou a náboženskou občanskou válku, která "kupodivu" tehdy vůbec nezasáhla Kosovo (to riskovat vstup do Albánie a UCK ještě nebyla vyzbrojena). V takové válce se zločinů dopouštěji úplně všichni! Zcela jednostranné souzení Srbů (odsouzené nakonec i žalobkyní Carol Ponteovou např. k vůli vraždění Srbů v rámci byznysu s náhradními orgány) bylo dalším ponížením proruských Srbů... Na Krymu ruští vojáci pochopitelně byli přinejmenším na tamní vojenské základně a jejich úkolem nebyla "pacifikace" tamního obyvatelstva, ale jeho ochrana i obrana autonomie Krymu vůči náhle protiruskému "Kyjevu", která byla optimálně vyřešena jeho opětovným připojením k Rusku! |
|
|
J. Kanioková 8.4.2015 15:04Re: Docela snadno to lze vysvětlit. Zjednotenie s Kosovom je neodvratné, tvrdí albánsky premiér - http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/351199-zjednotenie-s-kosovom-je-podla-albanskeho-premiera-neodvratne/ |
|
|
K. Luboš 8.4.2015 10:49To já si žiju fakt dobře ... ...a cítím se v bezpečí. (A to není žádná ironie, myslím to fakt „upřímně“.) A taky kdo jiný by se měl cítit v „bezpečí“, když ne Češi! |
|
|
M. Prokop 8.4.2015 11:40Re: To já si žiju fakt dobře ... Pokud nevidíte žádné nebezpečí (netvrdím, že Payne trochu nepřehání, ale ne zase tak moc), pak to může být způsobeno různými důvody, namátkou třeba špatným zrakem, nebo problémem ve vyhodnocovací jednotce. :-P |
|
|
K. Luboš 8.4.2015 14:15A když to nebezpečí uvidím... ...a začnu se bát, tak na tom jako změním co? No vůbec nic! Tak proč se bát! Třeba já to už programově odmítám. To jsme se pořád báli WW3 za kubánské krize, pak těch peršingů, pak zase neutronové bomby, pak zase ajdsu, pak zase nějakýho globálního ochlazování a pak zase oteplování, pak že dojde voda, pak že dojde ropa...atd., atd. No a výsledek, Nic, vůbec nic. Chruščov a Kenedy se dohodli, peršingy a neutronové bomby se válejí někde ve skladě, ropa je furt, voda je furt,jídlo je furt a klima stále příjemné! A uvidíte, že takovým pseudoproblémům jako je „Putin“ anebo „islám" se za 20 let zasmějeme. |
|
|
M. Prokop 8.4.2015 17:44Re: A když to nebezpečí uvidím... To tvrdili lidé ještě v létě 1914. Před druhou už ne, to byli zkušenější. |
|
|
P. Bryndza 8.4.2015 19:29Re: A když to nebezpečí uvidím... vy jste sen každého politického systému a každého politika-občan slepý a hluchý... |
|
|
M. Pivoda 8.4.2015 10:31Čte se to jako Marxův Kapitál. Je tam všechno a nic. Tak jako jsem nikdy nedočetl do konce (kdysi povinný) Marxův Kapitál, nedočetl jsem dnes ani Paynův článek. Skočil jsem až na závěr Paynova článku, abych tam objevil nějakou tu plamennou výzvu k nové revoluci, ale byl jsem zklamán tímto prohlášením: "Ano, žijeme blbě, ale snad se s tím dá ještě něco dělat." Než takto skončit dlouhý nářek, to je lepší ten článek ani nezačínat. A Neviditelný pes dnes už evidentně neštěká, asi nějak ochraptěl. |
|
|
F. Kusák 8.4.2015 10:31Výborný článek, já spoustu věcí vnímám podobně. Můžeme se zlobit a vztekat, ale těch věcí, které můžeme světu nabídnout, je stále méně. Čechům, tedy i sám sobě, bych doporučoval hodně přemýšlet a dívat se kolem sebe a k ostaním kulturám přistupovat s pokorou. Hlavně ti starší na to nějak zapomněli. |
|
|
J. Pražák 8.4.2015 10:23Autor je naprosto mimo v hodnocení nebezpečí islámu pro evropskou civilizaci. Jeho otázka: "..Proč tedy nad muslimy nevyhrajeme?..." má úplně jinou odpověď: Protože v Evropě panuje neznalost koránu a falešná pseudohumanita a potřeba spasit svět. Autor jistě korán nečetl, protože pak by věděl, že islám dělí svět na "Dům islámu", kde vládne šari'a a na zbytek, tedy "Dům války", kde je nezbytné aby islám zvítězil. A to musí každý muslim podporovat. Ti laxní to jen tolerují. Není to jen náboženství, ale především ideologie. Pro ilustraci citát z Belgie: Abu Imran: "My muslimové nemáme pro vás nevěřící a váš životní styl ani špetku úcty. Naše náboženství je nadřazené tomu vašemu. Pokud se vám to nelíbí, můžete se z Belgie odstěhovat,“ Poskytnutím ekonomického asylu pro 10 000 000 "uprchlíků" ročně v Evropě nevyřeší ani problém Afriky, kde ročně přibyde 20 000 000 obyvatel. Je tak těžko pochopitelné, že je dnes nezbytné stavět "ploty a zdi", které evropskou civilizaci ochrání, protože i když je tak dekadentní, prohnilá,... tak pořád je lepší než to jak se žije v Afganistánu, Iráku, Syrii nebo ve většině afrických zemí? Myslí naši politici na budoucnost svých dětí a vnuků? |
