V. Vaclavik 30.3.2014 12:19

"obnovení respektu ke svrchovanosti států"

Par slov k te svrchovanosti. Svrchovanost je pojem, jehoz koreny spocivaji na lidskych jedincich, kazdeho jednotlive. Respektovani svrchovanosti jednotlivce je respekt k jeho pravum coby cloveka, respektovani svrchovanosti spolecnosti se pak odviji od respektu ke svrchovanosti jeho obcanu - svrchovanost statu nebude, nebo nemusi byt respektovana, pokud tento stat sam nerespektuje svrchovanost svych obcanu. Tady bych podotknul, ze nas stat, a vubec vsechny staty naseho civilizacniho okruhu, tu svrchovanost svych obcanu z velke miry nerespektuje (znasilnovanim obcanu do sluzby spolecnosti, byt demokratickym zpusobem).

Dale, co se mezistatniho respektu tyka, tam svrchovanost lze vyhlasit, ale neni to zadna paka, pomoci niz nekomu zabranime ji neporusovat. To musi byt zajistene vlastni akceschopnou armadou a clenstvim v aliancich s jinymi pratelskymi staty, staty na teze kulturni, civilizacni urovni, taktez usilujici o obranu sve svrchovanosti. Autor pise "obnovení respektu ke svrchovanosti států", ale uz dal nepise, jak jej obnovit, co to obnoveni obnasi.

Ty mocnosti, ktere tu svrchovanost nemini respektovat s nami klidne i podepisi nejakou tu mezinarodni smlouvu, ktera ovsem bude jen carem papiru. 'Obnovovat' respekt ke svrchovanosti statu nejakymi setkanimi papalasu a slavnostnim podepisovanim nejakeho usneseni, neni zadne reseni.

Zapad by se nyni mel uvedomit, ze tim zaborem Krymu padly veskere historicke smlouvy, ktere kdy byly s Ruskem podepsany (o sovetskych smlouvach ani nemluve). Rusku se uz neda v nicem verit a zadne nove smlouvy s nim nelze podepisovat, respektive by takove smlouvy byly jen carem papiru (podobne jako smlouvy s Hitlerovskym Nemeckem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek