Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZVŮLE: Samozvaní aktivisté v Praze a na Lipně škodí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Žaloudek 2.6.2022 20:27No pozor, a co ČOV? |
|
P. Brecík 2.6.2022 20:01Každý zná septik - s dírou, aby se nemuselo tak často a draho vyvážet. PS: Chatu nemám a nechci ani za 5 Kč - nikde. |
|
|
O. M. 2.6.2022 17:40Žádní "samozvaní aktivisté" si právo rozhodovat neosobují. To jim jen pan Ziegler ve svém svatém hněvu podsouvá. |
|
|
O. M. 2.6.2022 17:31To je zajímavé, že za jiné počiny Spolek za starou Prahu chválíte, ale v případě Transgasu či václaváku ho zatracujete. Jen proto, že máte jiný názor? A proč chataře na Lipně (a nejen je), takto potenciální účastníky územního a stavebního řízení, nazýváte samozvanými aktivisty? Zas jen proto, že mají jiný názor než vy a snaží se chránit své zájmy? (ješte vám kromě samozvanců scházejí zaprodanci) Žijeme v demokracii, a mají právo se k tomu vyjadřovat. Záleží jen na tom, jak se k jejich námitkám postaví stavební úřad, případně soud. |
|
|
O. M. 2.6.2022 17:11To, že někdo není napojen na veřejnou kanalizaci, neznamená, že znečišťuje. Může mít žumpu nebo septik. |
|
|
P. Čech 2.6.2022 17:02Asi si nějak nerozumíme. Já zde hovořím o lidech, které novináři označují za aktivisty. Jsou to vesměs ti, kteří nejsou pro společnost přínosem, ale překážkou. O těch slušných aktivistech, kteří jsou pro společnost přínosem novináři nikde nehovoří. Nejsou totiž pro ně zajímaví protože nevyvolávají rozbroje mezi lidmi, nevyřvávají po ulicích, neobsazují prázdné budovy, které jim nepatří,nenarušují dopravu a pod. Takové "aktivisty" nazývám ativními zločinci. |
|
|
J. Vorlický 2.6.2022 16:22No, z toho, že právo stojí za starou bačkoru (řekněme) přece plyne, že jeho pomocí nelze rozpoznat jak věci mají být. (Potom, co se týče Ústavy, tak ta již není směrodatná - to si většina lidí jen myslí - ale ,ústavní pořádek ́, čímž se aspoň pro teď zakonzervoval ten ústavní nepořádek, který tu je. ) A dát rovnítko mezi aktivistou a zločincem, považuji minimálně za osočování. Jinak bych s vámi souhlasil. srdečně |
|
|
J. Vorlický 2.6.2022 16:03Výborně, pane Šejno, udělal jste mi radost! Na okraj - jsem zásadně pro dodržování pravidel. Nesrozumitelná pravidla však dodržovat nelze. |
|
M. Šejna 2.6.2022 15:51Ano, máte pravdu. Plot už stojí i bez povolení. Blb si může stěžovat do smrti. |
|
|
J. Vorlický 2.6.2022 15:50No dobře, blb se tedy neoznačil jako účastník řízení, to jste napsal nesprávně. On jím byl po právu. Své námitky nemusel předložit ústně, mohl poštou. Tím, že zřejmě bez vysvětlení neudělal ani jedno, se dle mého soudu svého práva vzdal. Již cca 25 let trpím podobným případem sám, horším. Systém, kterým se úřady, orgány moci veřejné, v ČR řídí, je v demokratickém státě de facto protiprávní - tím se tu ale nikdo nezabývá. To by ale až tak nevadilo, kdyby ze strany úřadů byla snaha být pozitivní. Na druhou stranu, úřady jsou vázány stejně vadným systémem. Takže, pakliže máte písemně, že plot je ok, na vašem místě bych ho postavil bez ,,povolení". Ať si blb pak stěžuje. Konečně v hodně případech takto lidé postupují, protože de facto to - jinak - nejde (nebo uplácet, to ale asi nechcete). |
|
|
M. Sedláček 2.6.2022 15:47
|
Souhlas. Kdyby se předci chovali stejně, dodnes žijeme v chýších. Nejedná se jen o zmiňované samozvané památkáře-amatéry, ale i o ty státem placené.
|
|
K. Křivan 2.6.2022 14:05Zajímavá akorát svou hnusností. |
|
|
V. Hlad 2.6.2022 13:58Ani odpovědnost... |
|
|
M. Šejna 2.6.2022 12:39Blb měl právo být účastníkem řízení. Blb se nedostavil k místnímu šetření, protože neměl čas. Blb napadl stavební povolení mimo jiné proto, že neměl prý možnost se dostavit. Blbovu výhradu krajský úřad uznal, a to i přesto, že plot označil za legální a v souladu s regulativy. Povolení dodnes nemáme. |
|
|
V. Kain 2.6.2022 12:37Možná suché hajzly. |
|
J. Rybník 2.6.2022 12:19V článku ne, protože o tom autor nechce psát. Leč v jiných médiích zprávy o chystané lipenské výstavbě proběhly a bude to mít dalekosáhlý dopad. Vůbec se tomu nesouhlasu nedivím. |
|
|
O. Kaucký 2.6.2022 12:11Poslední větu tesat do kamene. |
|
|
O. Kaucký 2.6.2022 12:09Nejsem volič ODS, ale v článku se o ní nepíše. |
|
|
P. Diviš 2.6.2022 11:52V Dukovanech, ani v Temelíně, potřeba by bylo oboje. |
|
|
P. Diviš 2.6.2022 11:48Potopa ne, Rybník! :-P |
|
|
P. Čech 2.6.2022 11:19Pane Vorlický, já zde nikomu nenadávám a nikoho neosočuji. To bych si v diskusi nikdy nedovolil. Pouze hodnotím situaci a snažím se nazývat věci jejich pravými jmény a to politicky nekorektně, řekl bych. |
|
|
P. Čech 2.6.2022 11:16Ono to rozpoznat lze, pane Vorlický. Pes je ovšem zakopaný jinde. Konkrétně v tom, že naše právo stojí za starou bačkoru. Nemálo zákonů je špatných, ústavou počínaje a volebním zákonem konče. Jsou totiž poplatné tomu, kdo a jak je schvaloval. Schvalovali je totiž poslanci, zástupci politických stran v poslanecké sněmovně. Naprostí diletanti v oboru, kteří do zákonů naplnili představy jejich politických stran. A jsme u toho, proč je téměř vše v České republice špatně a proč téměř nic nefunguje. |
|
|
V. Mokrý 2.6.2022 11:15Septik asi neznáš, co ! |
|
|
V. Mokrý 2.6.2022 11:14TAK JEST ! Na Západě si stavěli před r.1989 ( i před vstupem ČR do EU ), bez této bu ze ra ce. |
|
|
J. Vorlický 2.6.2022 10:57Ale houby. Trempové a skauti také kaděj v lese, a když to sobě zahrábnete, jako to dělají jiní tvorové, nikomu to nevadí. Suchý záchod také nevadí, můj strýc naopak říkal, že po jeho zahrábnutí tam dobře rostou ovocné stromy. Jde spíš o to, nevypouštět do lesa nebo na louku chemikálie a nenechávat po sobě bordel. Asi tak. srdečně |
|
|
J. Plzák 2.6.2022 10:51Omluva: nová jaderný blok v Dukovanech nebude... Stačí si jen vzpomenout na dálnici... |
|
|
J. Plzák 2.6.2022 10:48Prokletí všeho je EIA. Pokud se to neodstraní, pak žádný nový jaderný blok nebude a tím méně nějaké rozšíření Temelína. Stařé si jen vzpomenout na dílníci přes České středohoří. |
|
R. Gramblička 2.6.2022 10:48přece do kadibudky, ne? |
|
|
J. Plzák 2.6.2022 10:44...nejsou napojeny na veřejnou kanalizaci.... a kam teda se#ou? |
|
|
P. Urban 2.6.2022 10:30Neřekl bych, že nová budova na Václaváku je bůhvíjak krásná. Tuctová budova dnešního typu; ale je pravda, že ta zbouraná byla taky tuctová. Transgazu je naproti tomu škoda, to byla skutečně zajímavá stavba. |
