Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Konečně od Zieglera něco rozumného, to by mohla být jeho parketa.

Snad jen jaké škody způsobili ti, kteří nejsou napojení na kanalizaci? Myslím, že vůbec žádné.

Měl jsem možnost shlédnout letecké pohledy na Přírodní park Želechovické paseky u Zlína. Foto bylo vždy s odstupem pěti let. Nejprve to byl skutečný přírodní park. Pak se tam začaly objevovat areály zlínských zbohatlíků, pak ranče a další velké usedlosti. Dnes je přírodní park ve skutečnosti rezortem, kde jsou vilové areály odděleny přísně chráněným územím, aby si tam náhodou nějaký místní valašský umazaný pasekář nepostavil načerno dřevěný seník. Tady aktivisté válku se stavebním úřadem a úřední ochranou přírody prohráli na celé čáře. Přísně bych tedy odděloval skutečnou ochranu přírody od vydírání pseudoaktivistů.

Poslední větu tesat do kamene.

Něco zde nesedí. Osobují-li si aktivisté rozhodovat v ROZPORU S PLATNÝMI ZÁKONY co se smí a co ne, proč je prostě jen neignorovat? A mohou se ,aktivovat ́do alelujá! V případě, že svými aktivitami působí škody, nechť soud rozhodne co s nimi. Na co jinak máme pak zákony?

Uvedu Vám příklad, jak lze legálně prudit. Je to z vlastní zkušenosti:

Stavěli jsme plot z betonových tvárnic. Jistý aktivitický blb z obce se označil za účastníka stavebniho řízení s cílem znemoznit nám stavbu.

Když mělo proběhnout místní šetření, dostal blb od st. úřadu pozvánku zúčastnit se, ale nedostavil se.

Stavební úřad nám následně vydal souhlas, ale blb se proti stavebnimu povolení odvolal . Odvolání skončilo na krajském úřadu. Tam řešili všechny podrobnosti procesu povolování stavby a zjistili, že blb se nedostavil na místní šetření, čímž bylo porušeno jeho občanské právo. Stavební povolení bylo zrušeno a muselo se zahájit nové stavební řízení. Místní blb tak obstrukcemi dosáhl svého.

Dodnes povolení nemáme.

Novináři, nazývejte věci jejich pravými jmény! Kdo jsou to ti vaši "aktivisté"? Lépe by jim slušelo uznačení "aktivní zločinci". Tedy podle jejich chování a veřejného vystupování. Jde o to, že zásadně nikoliv každý, kdo je v nějaké věci aktivní je pro společnost přínosem. A tak je to i se zdejšími "aktivisty". Aktivními zločinci.

Zvláštní příspěvek a podivný příklad s tou Prahou. Tak se někomu něco nelíbilo, měl holt jiný názor, na to snad má právo a tak sepsal petici. Příslušné úřady věc posoudili, názor aktivistů zamítly a baráky povolily zbourat. Řekl bych, že všechno proběhlo zcela regulérně. Daleko horší horší jsou spolky typu Děti země, či Voda z Tetčic. Ti jednoduše jsou vždy a všude proti všemu. Není to názor ale jen úmysl škodit.

Ono, každý dělá jen to, co je mu systémem dovoleno. I ti t.zv. aktivisté. Chyba je v politickém systému, v naší sociálanarchii. O skutečné zastupitelské demokracii se nám může jen zdát.

Jenomže škodí všichni samozvaní političtí aktivisté. Michprdi byli zářným příkladem, a když se přisají na státní cecík, tak je konec a nikdo je neodtrhne. Lékaři bez hranic a pod.

Když ale oni ti aktivisté jsou samozvaní, protože jsou aktivisté a navíc jsou občanská společnost.

A ti aktívisty, nejsou to nakonec naplaveniny na Šumavě ?

Tak tentokrát s panem Zieglerem souhlasím. Když neřeší ideologii, píše rozumně.