15.4.2024 | Svátek má Anastázie


Diskuse k článku

ZVŮLE: Samozvaní aktivisté v Praze a na Lipně škodí

Praze chtějí samozvaní „památkáři“ diktovat vlastníkům domů, co smí či nesmí. Na Lipně si zase jakýsi spolek osobuje právo rozhodovat o tom, kdo se tady bude rekreovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
O. M. 2.6.2022 17:31

To je zajímavé, že za jiné počiny Spolek za starou Prahu chválíte, ale v případě Transgasu či václaváku ho zatracujete. Jen proto, že máte jiný názor?

A proč chataře na Lipně (a nejen je), takto potenciální účastníky územního a stavebního řízení, nazýváte samozvanými aktivisty? Zas jen proto, že mají jiný názor než vy a snaží se chránit své zájmy? (ješte vám kromě samozvanců scházejí zaprodanci) Žijeme v demokracii, a mají právo se k tomu vyjadřovat. Záleží jen na tom, jak se k jejich námitkám postaví stavební úřad, případně soud.

M. Sedláček 2.6.2022 15:47

R^Souhlas. Kdyby se předci chovali stejně, dodnes žijeme v chýších. Nejedná se jen o zmiňované samozvané památkáře-amatéry, ale i o ty státem placené.

J. Plzák 2.6.2022 10:48

Prokletí všeho je EIA.

Pokud se to neodstraní, pak žádný nový jaderný blok nebude a tím méně nějaké rozšíření Temelína.

Stařé si jen vzpomenout na dílníci přes České středohoří.

J. Plzák 2.6.2022 10:51

Omluva: nová jaderný blok v Dukovanech nebude...

Stačí si jen vzpomenout na dálnici...

P. Diviš 2.6.2022 11:52

V Dukovanech, ani v Temelíně, potřeba by bylo oboje.

V. Mokrý 2.6.2022 11:14

TAK JEST !

Na Západě si stavěli před r.1989 ( i před vstupem ČR do EU ), bez této bu ze ra ce.

J. Plzák 2.6.2022 10:44

...nejsou napojeny na veřejnou kanalizaci....

a kam teda se#ou?

R. Gramblička 2.6.2022 10:48

přece do kadibudky, ne?

V. Kain 2.6.2022 12:37

Možná suché hajzly.

V. Mokrý 2.6.2022 11:15

Septik asi neznáš, co !

P. Brecík 2.6.2022 20:01

Každý zná septik - s dírou, aby se nemuselo tak často a draho vyvážet. PS: Chatu nemám a nechci ani za 5 Kč - nikde.

P. Urban 2.6.2022 10:30

Neřekl bych, že nová budova na Václaváku je bůhvíjak krásná. Tuctová budova dnešního typu; ale je pravda, že ta zbouraná byla taky tuctová. Transgazu je naproti tomu škoda, to byla skutečně zajímavá stavba.

K. Křivan 2.6.2022 14:05

Zajímavá akorát svou hnusností.

F. Zrcek 2.6.2022 10:26

Když ti chatníci nejsou kanalizovaní, tak znečišťují. (Ostatně, kde vzít v přírodě kanál). Ale vážně, jak nemám rád vénu klausů, tak nemusím ani aktivisty, obojí je škodlivé. Pro přírodu i pro člověka.

J. Vorlický 2.6.2022 10:57

Ale houby. Trempové a skauti také kaděj v lese, a když to sobě zahrábnete, jako to dělají jiní tvorové, nikomu to nevadí. Suchý záchod také nevadí, můj strýc naopak říkal, že po jeho zahrábnutí tam dobře rostou ovocné stromy. Jde spíš o to, nevypouštět do lesa nebo na louku chemikálie a nenechávat po sobě bordel. Asi tak. srdečně

O. M. 2.6.2022 17:11

To, že někdo není napojen na veřejnou kanalizaci, neznamená, že znečišťuje. Může mít žumpu nebo septik.

L. Žaloudek 2.6.2022 20:27

No pozor, a co ČOV?

J. Rybník 2.6.2022 10:09

Typická ódéesácká arogance a scénář: zničit, pak prošustrovat; po nás potopa.

P. Diviš 2.6.2022 11:48

Potopa ne, Rybník! :-P

O. Kaucký 2.6.2022 12:09

Nejsem volič ODS, ale v článku se o ní nepíše.

J. Rybník 2.6.2022 12:19

V článku ne, protože o tom autor nechce psát. Leč v jiných médiích zprávy o chystané lipenské výstavbě proběhly a bude to mít dalekosáhlý dopad. Vůbec se tomu nesouhlasu nedivím.

V. Kuhaj 2.6.2022 9:26

Copak? Chcete stavět na Lipně? No to není špatný. V létě pronajmete milovníkům vodních sportů, v zimě lyžařům...kam se hrabou Krkonoše!

V. Mokrý 2.6.2022 9:37

1*

K. A. 2.6.2022 9:07

Mně přijde normální, že lidé hájí svůj názor a svůj zájem. Pokud bych měl chatu na Lipně, tak se mi také nelíbí nová výstavba třeba velkého hotelu vedle mojí chaty. V kultivované společnosti je normální, že člověk může říci svůj názor. Pokud autor petici nebo demonstraci považuje za porušení zákona, tak je bolševik. Nakonec totiž nerozhodují aktivisté, ale volení politici a tak to má být. Nebo snad ne?

P.S.: Mimochodem aktivisté jsou vždycky samozvaní, to už tak nějak je obsaženo ve slově aktivista nebo by mělo být. Demokracii škodí spíše ti nesamozvaní (např. placení Sorosem).

J. Pavelka 2.6.2022 9:03

Samozvaný aktivista je pleonasmus...Aktivista- a to i v případě když bojuje za jednoznačně dobrou věc, je "samozvaný" ...Aktivizuje se z vlastního rozhodnutí, nemá mandát vyplývající z voleb jako politik ani pověření od příslušného úřadu...

K. A. 2.6.2022 9:09

Souhla. Než jsem dopsal příspěvek, tak jste to řekl. Pleonasmus je slovo, které mě také napadlo.

J. Vorlický 2.6.2022 9:10

Ano, souhlas. Potom, nechť je aktivní, a ti, kdo jsou jeho aktivitami poškozeni, nechť mají právo požadovat od aktivisty satisfakci.

V. Hlad 2.6.2022 13:58

Ani odpovědnost...

J. Nevrkla 2.6.2022 8:18

Konečně od Zieglera něco rozumného, to by mohla být jeho parketa.

Snad jen jaké škody způsobili ti, kteří nejsou napojení na kanalizaci? Myslím, že vůbec žádné.

F. Navrátil 2.6.2022 8:06

Měl jsem možnost shlédnout letecké pohledy na Přírodní park Želechovické paseky u Zlína. Foto bylo vždy s odstupem pěti let. Nejprve to byl skutečný přírodní park. Pak se tam začaly objevovat areály zlínských zbohatlíků, pak ranče a další velké usedlosti. Dnes je přírodní park ve skutečnosti rezortem, kde jsou vilové areály odděleny přísně chráněným územím, aby si tam náhodou nějaký místní valašský umazaný pasekář nepostavil načerno dřevěný seník. Tady aktivisté válku se stavebním úřadem a úřední ochranou přírody prohráli na celé čáře. Přísně bych tedy odděloval skutečnou ochranu přírody od vydírání pseudoaktivistů.