Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZLOČIN: Zdeněk Svěrák a politizující piráti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 9.10.2013 19:23To je ale pitomost! Pokud se opravdu panu Z. Svěrákovi podařilo vytvořit slovní spojení, které (částečně) zlidovělo, může být hrdý, že se připojil k těm tisícům bezejmenných obyčejných slušných občanů kteří to učinili před ním a vůbec je nenapadlo s někým o nějaký takový "vejšplecht" s někým "hrdlit". Konec konců se tomu tak stalo možná i proto, že je to vejšplecht mimořádně "pitomý". Žádný patent na "vejšplecty" neexistuje!! |
|
|
V. Vaclavik 7.10.2013 21:46Sverakovi se vubec nedivim i kdyz jeho politicke nazory nemusim. Nevidim co je na tom spatneho, nebo se nedivim tomu jeho postoji, ze nekomu se spriznenymi nazory by to proslo, ale teto osobe nikoli. Kazdy ma sve preference a ty je treba respektovat. Ja tomu rozumim, ze v tomto pripade ho to pali vic, nez v nejakem jinem a nepovazoval bych ho za hypokrita, kdyby zaloval prave jen v tomto pouziti a jine treba nechal byt. A ty argumenty, ze ten obrat nevymyslel jsou liche, protoze dnes je ten obrat znamy 99 obcanum ze sta prave a jen kvuli jeho filmu - proto hotovo, tecka, vymalovano. |
|
J. Krásenský 7.10.2013 20:04Všechna legrace končí, když humorista určuje, kdo může vyprávět vtip. |
|
J. Václavíková 7.10.2013 20:11Re: Všechna legrace končí, A ona je řeč o vyprávění vtipů?!!!!!! Skutečně je tak složité pochopit, že jde o komerční a propagační užití této známé hlášky? |
|
|
J. Barto 7.10.2013 20:42Re: Všechna legrace končí, Milá paní, v tomhle případě je to velice těžké pochopit:Je mi líto pana Svěráka, že klesl tak hluboko ! |
|
|
J. Václavíková 7.10.2013 20:59Re: Všechna legrace končí, Tak hluboko, že si nepřeje, aby si jeho hlášky přisvojoval na volební kampaň kdokoliv bez předchozí domluvy? Pominu, že trapnější než Bobo jsou už snad jen komouši. |
|
|
J. Barto 7.10.2013 21:02Re: Všechna legrace končí, O to vůbec nejd!: Bobošíková je "pošahaná" a ta písnička mírně přiblblá. A tak, vlastně pan Svěrák, pomáhá k její popularizaci. Opakuji, že je mi líto, kam až zašel ! |
|
|
J. Václavíková 7.10.2013 21:17Re: Všechna legrace končí, Víte, že mně by se zase nelíbilo, kdyby si to nechal líbit a ohnul hřbet? |
|
|
J. Křivánek 7.10.2013 23:00Re: Všechna legrace končí, Tak jak ohýbal hřbet celý svůj život? |
|
|
J. Václavíková 8.10.2013 10:32Re: Všechna legrace končí, Vy jste jistě ten, co má právo hodit kamenem první :-(((( |
|
|
B. Rybák 9.10.2013 19:30Re: Všechna legrace končí, Není to od Vás drzost, použit obrat "jsou snad jen komouši"? Vy jste si ho snad vymyslela? |
|
K. Drobková 9.10.2013 8:29Re: Všechna legrace končí, |
|
|
B. Rybák 9.10.2013 19:26Re: Všechna legrace končí, Zcela s Vámi souhlasím! |
|
|
M. Kosejk 7.10.2013 19:45-- Nechtěl bych Vám kazit tuhle konstrukci, ale myslím, že vlastníkem práv k celému filmu je jeho producent či distributor. Odborníci na autorské právo mě klidně můžou vyvést z omylu, ale mám za to, že Svěrák těmi právy nedisponuje. |
|
|
J. Václavíková 7.10.2013 19:30Pane Adlere, je bohužel fakt, že právní povědomí většiny Čechů je katastrofální. Ale netušila jsem, že až tak :-))) |
|
|
I. Pujman 7.10.2013 18:55svatý grál autorského práva Petr Adler svou tirádu zakončil větou, jak je v daném sporu vše prostinké. Prostinký je zdá se pan Adler. „Střet názorů“ na použití dvou slov, které někdo prohlásil za své vlastnictví, je jen špička ledovce problému, který začíná být pro tuto společnost zásadní. Malicherný spor o duševní vlastnictví dvou slov odkrývá něco mnohem zásadnějšího. Naší společnost "vládci" řídí na dluh a zároveň své poddané nutí zaplatit za každou ptákovinu prohlášenou za „povinnost“. Platby za „autorský majetek“, jak je kodifikováno v naší „civilizaci“, jsou přitom jednou z příčin jejího ekonomického a společenského úpadku. Platby za něco, co nemůžete jako občan pod jurisdikcí státu odmítnout ani stanovit si sám jejich výši je typickým porušováním osobní svobody, ať už to zastánci (a příjemci peněz) z "autorských" práv halí do jakéhokoli práva |
|
|
I. Pujman 7.10.2013 19:11Re: svatý grál autorského práva Příměr o ukradeném kole je nahrávka na smeč. Protože při údajně neoprávněném použití tzv. „autorských práv“ nejde o ukradení kola, ale o převzetí a použití např.znalosti, jak kolo levně a dobře vyrobit. Každé kolo jde ukrást, to však nestačí k tomu, abyste věděli, jak kolo vyrobit, aby bylo levnější nebo výrazně snižovalo provozní náklady automobilu. Když nové kolo ekonomicky zvýhodňuje svého uživatele, za to je samozřejmě třeba zaplatit. Ale chce a potřebuje ten, kdo nemá auto, nové kolo? Nebo má staré auto a nové kolo se mu prostě nevyplatí? Nejde přeci všechny "zglajšachtovat" a nařídit jim, co a za co musí kupovat. Dnešní apologeti „autorských práv“ to ale zcela pomíjejí. |
|
|
I. Pujman 7.10.2013 19:33Re: svatý grál autorského práva Co kdyby James Watt si ve své době mohl patentovat parní stroj dle našich zákonů? Pak by zřejmě jemu a jeho potomkům do x-tého kolena museli všichni pravidelně platit poplatek za každou cestu parním vlakem a za každý rohlík z mouky ze mlýna s parním strojem. Pan Watt by byl jistě velmi bohatým mužem, ale společnost by velmi dramaticky zchudla. A kdoví, zda by vůbec vznikla ona legendární průmyslová revoluce. Aby začala, muselo se odstranit mimo jiné přeci fyzické nevolnictví. Máme nejvyšší čas, abychom odstranili duševní nevolnictví..... |
|
|
I. Pujman 7.10.2013 19:56Re: svatý grál autorského práva Trezory a patenty chrání ve svých útrobách mnoho zajímavých "autorských práv" k novým materiálům, lékům, technologiím. Ty nespatří světlo světa díky dnešní legislativě, přestože by z jejich masového rozšíření měla velký profit celá společnost. Ale jejich majitelé by z jejich rozšíření ve světě v lepším případě nic neměli, nebo dokonce by jejich zisky dramaticky poklesly. Konkrétní příklad z dnešní doby - zkuste sehnat Pendepon, dříve velmi užívaný a stále velmi účinný lék na bázi penicilinu, který se dal koupit v lékárnách v balení s deseti dávkami za cca 500,-Kč. Jeho výrobce prostě přestal tento lék dodávat s odůvodněním, že na něm nevydělává. A dnes tudíž nemocní, kteří ho potřebují, si musí zaplatit náhradu, bratru za více jak 3500,-Kč. Přitom výroba Pendeponu není nic složitého, linky na jeho výrobu dokonce ještě v Česku snad jsou, jen je spustit. Kolik by asi ušetřily zdravotní pojišťovny a stát jen na tomto léku, kdyby jej nesmyslně nechránila ustanovení na ochranu tzv. duševního a průmyslového vlastnictví. Takže - kde je hranice mezi svobodou jedince - vlastníka autorských práv s nimi jakkoli nakládat a legitimními zájmy společnosti na svém efektivním fungování? Vždyť i ten vlastník práv žije ve stejné společnosti, jako my ostatní a hrozí mu stejně jako nám, že postupně ochrnující společnost mu nakonec nedokáže ani zajistit, aby své práva mohl vůbec řádně konzumovat... Dnes je kyvadlo vychýleno výrazně ve prospěch vlastníků práv, bez ohledu na fakt, že pod sebou tím podřezávají větev, na které tak dobře kynou. A aby mohli dál kynout, vypadá to, že se drží zásady, po nás potopa. A pak se dočkáváme takových excesů, jako je spor o použití dvou slov, které na ulici používá kdekdo... |
|
|
J. Dvořák 7.10.2013 18:02Svěráku,Svěráku !Ve škole jste vyrušoval a teď tohle. To by se za autorský čin mohla považovat odpověď Napoleonovy gardy když jim bylo navrženo u Vaterloo aby se vzdali řekli MERDE !Takže merde pane Svěráku a polepšete se nebo přijdete do pekla a nebo do Česka,snažte se aby to bylo to první !Blesku,blesku metelesku ! |
|
|
J. Krásenský 7.10.2013 17:35Nikdy není člověk dost starý na to, aby ze sebe udělal blbce. Doufám, ve jménu Járy Cimrmana, že Zdeněk Svěrák prohlédne. Důstojně a s humorem. Hodně štěstí. |
|
|
P. Adler 7.10.2013 17:20smarjajosefe! to jsem netusil, ze vam jeste nedoslo, ze je mi lhostejno, zda pan sverak zaluje z duvodu politickych nebo jakychkoliv jinych ... z hlediska zasadniho jde o spor o vlastnictvi ... ten bud vyhraje nebo nevyhraje, ale to ponechme laskavemu nezavislemu soudu ... a jen pro ty, kteri se pozastavili na porovnani s automobilem: inu, vlastnictvi je vlastnictvi je vlastnictvi, a je jedno, zda jde o automobil, soukromy letoun nebo slovo ci uslovi ... a, jak jsem uzavrel, a na tom lpim, dokud vam to nedojde, nebavte se o demokracii ... |
|
|
J. Barto 7.10.2013 17:29Re: smarjajosefe! Ach, Vám to tedy nepřijde trapné, že k vůli takové, s odpouštěním, "píčovině", se bude pan Svěrák soudit, jako by mu bylo ukradeno nějaké veledílo! A soudy se po léta potáhnou, seženou se svědci, kteří potvrdí Úlehlovi, že v jejich rodině se už dávno, dávno říkalo "metelesku Blesku", ....... TRAPNOST, nic více a nic méně !! |
|
Z. Kulhánková 7.10.2013 18:17Útěžek už bude dávno v důchodu a soudy se potáhnou... Ty důkazy budou muset být materiálnějšího druhu. Syndrom falešné paměti (false memory syndrom), zejména co se dětských vzpomínek týče, je potvora, stejně jako davová psychóza. Kolikrát už si dospělí pod vlivem různých vnějších vlivů jasně vybavili události z dětských let, které se nikdy nestaly? Nejznámější jsou vymyšlené případy pohlavního zneužívání, zejména v případech, kdy s tím přijde jeden ze skupiny a ostatní si najednou "vzpomenou". Stejný mechanismus funguje i v tomto případě, kdy si lidé najednou "vzpomínají", že něco slyšeli v dětství, ačkoliv se o tom nikdy předtím nezmínili. Pamatuji si uvedení Marečka v roce 1976 a není mi známo, že by se tehdy někdo ozval, že tu hlášku už odněkud zná. Naopak jsme ji považovali za velice originální nový vtip. |
|
|
P. Vébr 7.10.2013 20:17Re: Útěžek už bude dávno v důchodu a soudy se potáhnou... Fajn, a zaplatil pan Svěrák za použití slova robot v svém super-díle dědicům Karla Čapka? Tady je vlastnictví nepochybné - slovo robot bylo vymyšleno pro hru R.U.R a nejsou pochybnosti, že bylo poprvé použito tam a nikde jinde. Je-li požadavek na zaplacení za použití "metelesku blescu" v jakési obskurní písničce spravedlivý, je poplatek za použití slova robot v jakémkoliv dalším uměleckém díle tím spravedlivější (nebojte, autorská práva byla v době vzniku filmu platná). Obávám se, že v tomto případě volání pana Svěráka po spravedlnosti notně zeslábne (nebo pochopí nesmyslnost celého sporu). |
|
|
Z. Kulhánková 7.10.2013 21:28Re: Útěžek už bude dávno v důchodu a soudy se potáhnou... Nejspíš nebyl o platbu požádán. Určitě se nevykrucoval, že slovo "robot" je z estonštiny. Je mnoho vlastníků práv, kteří díla nebo jejich části poskytují k volnému použití a poplatky nežádají. To je vždy na jejich rozhodnutí. |
|
|
J. Dvořák 7.10.2013 18:07Re: smarjajosefe! Taky jsme netušili že abeceda je taky duševní vlastnictví ? |
|
A. Šlosárová 13.10.2013 0:04Re: smarjajosefe! ...i zdravý selský rozum říká, že spojení "metelesku blesku" a stejně tak např. i "Kroupa <ml. je vůl" a "Sejdeme se na hřbitově. Eva T.", je v povědomí - tedy spatřilo světlo světa, až od zveřejnění uměleckého díla "Marečku podejte mi pero" a jako takové je oním pomyslným kolem u auta automobilu v osobním vlastnictví, které si bez svolení majitele nemůže jen tak někdo odmontovat a nasadit na auto své, aniž by počítal s tím, že takovýto čin nebude označen prostě a jednoduše za akt odcizení a to na úkor majitele a za účelem vlastního obohacení. V této Vámi výše popisované kauze do zajisté nejde o peníze ani o moc jak se mohou mnozí nesprávně domnívat, ale především o právo morální. Podle vás, Česká republika v demokracii nestojí pevně nohama na zemi a nebude stát pokud pilíř morálního práva nedosáhne trvalé stability, z jakého postu posuzujete stabilitu tohoto pilíře zde v České republice tam od Vás z Kanady, když v České republice nežijete? To jen tak naokraj. :-) Dobře jste pane Petře napsal. Přeji hezký den. |
|
|
J. Kuka 7.10.2013 17:12Takova.. Moralne odpadni rodina , jako je ta sverakovic , by mela chodit kanalama . Ovsem ceska media vi , ze proste odpad prodava , tak je protlacuje do zprav .. ... Na bliti . |
|
|
O. Horák 7.10.2013 16:42Houby autorské právo, je to souboj stran A teď se pořádně zasmějte pane autore. Kodetové se nelíbí užití jména jejího muže a hlášky z Pelíšků v kampani Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/kodetove-se-nelibi-ze-gazdik-pouzil-jmeno-jejiho-manzela-pkn-/domaci.aspx?c=A131007_152346_domaci_js Svěrák kope za knížete, Kodetová za ODS. Ano, pan Svěrák vynalezl slovo a hned jak ho Bůh na počátku vyslovil, tak si ho nechal patentovat. Takové války vyvolávají na tváři voliče útrpný výraz (pokud není dostatečně pro svou stranu zažraný). Takže houby "na prvním místě autorská práva", ale trapné zviditelňování. Mimochodem, proč TV Nova právě tento víkend vysílala "Metelesku blesku", jistě jen náhoda? |
