Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŽENY A MUŽI: Život srovnaný do latě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Krátký 11.9.2023 22:04Promoření - mám 4x injekce proti covidu a v té době jsem ani na chvíli nemarodil ( teď mám hnusnou rýmu jako prase ) - asi je to individuelní - moje žena nemá ani jednu a taky nic - tak se mějte krásně a neblbněte moc, už mi táhne na 81 rok |
|
|
J. Plzák 11.9.2023 10:56S autorem souzním: muži hrají tenis, ženy ho předstírají. |
|
|
J. Anděl 10.9.2023 11:20A co se týče odměn v profesionálním sportu: srovnání podmínek je naprosto v pořádku. Profesionální sport je zábava a muži i ženy do ní vkládají každý něco jiného. Muži agresivnější výkon, ženy ty dekolty a vypracované nohy. Jelikož ty nohy jsou pro mě asi tak to jediné, co mi kdy na profesionálním, televizí přenášeném sportu, připadalo zajímavé, zasloužily by si ty dámy podle mě naopak ocenění lepší. A teď vážně: řešíte podmínky lidmi vymyšlené komerční zábavy, jestli jsou spravedlivé z hlediska výkonu? Si děláte srandu, ne?
|
|
J. Franke 10.9.2023 18:59Proto se na pobíhající upocené milionáře nekoukám. Nejlepší je provozovat sport sám, já třeba kuželky, turistiku, běžky. Že bych rozumoval o výši odměn těch, o kterých je řeč, proč proboha??? |
|
|
J. Plzák 11.9.2023 11:00proč proboha??? No třeba proto, že tu stále hovoříme o rovnosti. Kde je ale rovnost ve výkonech v pětisetovém krimi a maximálně třísetovém pinkání? |
|
|
J. Anděl 10.9.2023 11:11Hele, mě by zajímalo, jak autor ví (slovo "ví" je moc důležité, dal bych ho tučně), že pandemii zastavilo promoření a nikoliv očkování. Chci říct, máme tady výsledek a máme nějaké podmínky. Součástí těch podmínek je promoření, očkování, lockdowny. A pak asi spoustu dalších parametrů nezmíněných (postupné mutace viru, podvědomé změny chování lidí v atmosféře pandemie). Jak se přesně se spočítá, že dva ty parametry nehrály žádnou roli a jedinou roli hrál parametr promoření? Chápu, lze porovnávat průběh v zemích s různými přístupy, ale to podle mě dokazuje maximálně to, že žádné z těch opatření či příčin nebylo samospasitelné a nevyřešilo to všechno. Lidi jsou kolem covidu strašně emotivní a přesně "věděj", co měli a mají druzí udělat, ať už jsou zapřísáhlí odpůrci očkování a lockdownů, nebo zapřísáhlí fanoušci očkování a lockdownů, prostě jsou zapřísáhlí. Ale mně jsou tyhle jasný a neoddiskutovatelný tvrzení o příčinách nějakého následku čím dál podezřelejší obecně, zdaleka nejen u covidu. |
|
|
J. Minarčík 10.9.2023 11:57Mám tři očkování,3x jsem měl covid,vždy ho přitáhla manželka z zdravotnického zařízení,2x proběhl celkem v pohodě,za 10dní klid,potřetí po třetím píchanci -týden 38-39stupňů,dusil jsem se měsíc,fit jsem se cítil po 2měsících,ikdyž se furt něco vrací,slabota,bolesti ap.-k čemu mi byly 3injekce?,a takhle to bylo u většiny,byl to podraz na lidi! |
|
|
J. Anděl 10.9.2023 17:21Chápete doufám, že tato vaše osobní zkušenost nedokazuje ani to, že pandemie ustoupila mimo jiné i díky proočkovanosti, ani to, že pandemie ustoupila jenom kvůli promoření a proočkování na ten ústup nemělo žádný vliv, že? Nemůžete to nechápat. Nebylo to tak "u většiny". To je vaše informační bublina. V mojí informační bublině tuto zkušenost nikdo neměl. Moje informační bublina není "reálnější", ani "méně reálná", než ta vaše. Obě jsou subjektivní a obojí jsou bubliny. |
|
|
D. Procházka 10.9.2023 21:46Já mám tuším čtyři dávky a covid se mi vyhnul, stejně jako maželce. Jednotlivosti jsou opravdu málo vypovídající. |
|
|
F. De Winter 10.9.2023 12:05V kanceláři, kde pracuji, jsem byl jediný neočkovaný. Prodělal jsem kovídek jednou, některé očkované kolegyně i třikrát. Takže se to ví, pane Anděli. U nás doma jsme neočkovaní všichni, včetně mých 78 letých rodičů a prodělali jsme to jednou a dost. Resp. děti to neprodělaly vůbec, jen měly pozitivní jakýsi pochybný test a seděly kvůli tomu týden doma. |
|
|
J. Anděl 10.9.2023 17:19Máte čtyři zkušenosti, takže to "víte". Bože, lidi jsou legrační. Proč nechápou, že to jsou jejich osobní malé "pravdy", které fungují v jejich světě, v jejich bublině, ale s realitou nemají nic společného? Já jsem prodělal kovídek jednou, pak jsem měl dvě dávky očkování, pak už jsem asi žádný kovídek neměl. Tak co, zbořil se vám celý vesmír? |
|
|
M. Kocián 11.9.2023 7:42No vidíte, já jsem si zase myslel, že skončila hlavně kvůli přirozené mutaci viru tak, jak v minulosti skončili všechny pandemie. A pokud mělo promořování/očkování snížit počty lidí, kteří zaplatili svým zdravím nebo životem, zrovna v naší republice se to příliš nepovedlo. Jasně, já vím, mohlo to být horší, vždycky to může být horší. |
|
|
K. Vengi 9.9.2023 20:23Chlap má v hvozdech lovit, a ženská doma opékat dodané maso a žvejkat kůže. Tož tak |
|
|
P. Diviš 10.9.2023 9:07Chlap je na lov, plození a řemeslné práce! :-P |
|
P. Dvořák 10.9.2023 10:37Takže dnes vlastně na nic. |
|
S. Ševeček 10.9.2023 18:06proto tak dnešní chlapi vypadají. |
|
|
J. Anděl 10.9.2023 18:52Chlapi si na svět choděj hrát. |
|
|
M. Kocián 11.9.2023 7:43
|
|
R. Holub 9.9.2023 18:19Lide, i ze stejnych rodin, sourozenci, nebyli "created equal". Kdo to chce srovnat je stejne hloupej jako marx-leninisti, vytvorit "beztridni spolecnost". Totez rasova cistota nacistu. Nedosazitelny (hloupy cil) vede ke koncentrakum atd. Snad k tomu ted po treti nedojde... |
|
|
M. Kocián 10.9.2023 7:05Evoluce nerada nechává všechny vejce v jednom košíku a tak bývají sourozenci rozdílní - aby měl každý výhodu v jiných podmínkách a byla tak větší šance, že se geny předají dál. |
|
|
R. Holub 10.9.2023 10:39P. Kociane, jakou hodnotu byste pripsal hlupakum, zlocincum a pod.? V jakych podminkach by byli "vyhodni"? |
|
|
M. Kocián 10.9.2023 16:58Evoluce je slepá a všichni pro ni mají stejnou hodnotu; jde o pestrost a osud si to přebere. Ale po většinu historie lidstva měli zločinci větší šanci se rozmnožit, než ti hodní a hlupák vyzkouší i to, co chytrák ví, že nejde - a občas se to i povede. Pokud jde o výhodnost zločinců a hlupáků zároveň, myslím, že to předvedli Wagnerovci, když je poslali místo sebe umírat. V minulosti to dělali i jiní. |
|
|
L. Zídek 9.9.2023 14:36V kapitalismu je bohatství rozdělováno nerovnoměrně. V socialismu je bída rozdělována rovnoměrně. Pan Jákl jen popsal, jak si vyčůrané feministky představují rovnoprávnost....... |
|
|
M. Kocián 10.9.2023 7:07V tom našem takykapitalismu je bohatství opravdu rozdělováno, ale v tom pravém by mělo být hlavně vytvářeno. |
|
|
J. Anděl 10.9.2023 11:31Neblbněte (jako Jakl). Komerční sport je zábava a jeho protagonisté jsou placeni podle toho, jak přitahují sponzory, zájem veřejnosti a plátce reklam. Není to zemědělství, ve kterým záleží na množství vypěstovaný mrkve. |
|
|
L. Zídek 10.9.2023 11:51To jako vážně, že sporty přitahují stejné množství diváků na stadiony a k televizím a že inzerenti platí stejné peníze za reklamu , když hrají muži či ženy ? Děláš si kozy ? |
|
|
J. Anděl 10.9.2023 17:25Asi jak v kterým sportě a v jak který zemi, ne? Třeba v tenise u nás v médiích všichni řešej Kvitovou nebo Plíškovou nebo nevím ještě jakou, o mužských tenistech nic nikde nepíšou. Myslím si, že za to můžou ty minisukně.
|
|
|
S. Lazárek 9.9.2023 8:25Pane Žakle (to máte za toho Džokoviče...fuj), je vidět že jste nikdy nedržel tenisovou raketu v ruce, protože byste nikdy nemohl napsat podobnou pitomost na téma, jak obstarožní amatérský tenista dává dva ptáky ligové hráčce. Ale někomu se to líbit, může, to asi jo, je to sice strašně pitomý, ale konzervativně nekorektní |
|
|
O. Musil 9.9.2023 12:48Snad nechcete rozporovat, že by Václav Klaus nedal Vondroušové dva kanáry. Pokud ano, jste probruselský Hujer a woke aktivista. |
|
|
S. Lazárek 9.9.2023 13:26A progresivistický neomarxista...njn |
