T. Vodvářka 4.1.2011 5:41

Autor poněkud přestřelil

Autor článku porovnává nesrovnatelné. Stomatologové, stejně jako advokáti, jsou velmi monolitní skupina, v níž dosažení dohody o čemkoliv je poměrně snadné. 99% stomatologů bylo a je privátních, ergo - mají stejné zájmy a není tedy problém šéfovat tomuto spolku. Navíc - a to je pravda - stál v čele stomatologické komory charismatický muž, který mluvil jednoduše, srozumitelně a nemusel nikoho urážet.

Od začátku České lékařské komory je patrno, že existují dvě skupiny, které si navzájem nerozumí. Deklarovaná jednota, či spíše snaha o ni, nemá reálný podklad. Jedinou věcí, co lékaře spojuje, je snaha o co nejlepší odměnu za práci /což koneckonců sdružuje všechny, co si vydělávají prací bez ohledu na profesi/. Jinak jsou však poměry ve státním a soukromém zdravotnictví zcela odlišné. Privátní lékaři mají za svou práci poněkud více, jsou však ohroženi svévolí pojišťoven ohledně prodloužení smlouvy o platbách za práci, různými nepochopitelnými regulacemi /jsou regulováni i za to, že pracují více a lépe než ostatní/. Dlouhodobá nemocenská může soukromou praxi zklividovat. Lékař zaměstnanec neřeší výše uvedené, naopak je však nucen pracovat i zadarmo, nemůže ovlivnit svou mzdu.

Česká lékařská komora řeší kvadraturu kruhu, protože není schopna najít průsečík těchto dvou skupin. I proto se nyní současný prezident přimknul k odborovému hnutí, protože v současnosti mají odboráři v ČLK většinu. Místo etických problémů se řeší mzdy a protesty. Bylo by krásné, aby ČLK našla svého Pekárka, ale v současnosti je to spíše zbožné přání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kilian 4.1.2011 1:56

možná

by se stomatologická komora mohla věnovat stomatologické péči a nevrtat do medicíny. Není to až tak dávno, co stomatologové hrozili neprodloužením smluv se ZP.  Oč asi šlo jejich bosům ? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 4.1.2011 1:30

neinformovaný žvanil Mašek

"Místo závěru otázka pro řadové členy LOK: Opravdu si myslíte, že funkcionářům LOK jde o to, abyste zbohatli, stali se „spokojenými zaměstnanci“ a ztratili důvod být v odborech?"

Další omyl.....otázka v sugestivním podání neinformovaného pana autora by mohla vypadat následovně: "Opravdu si myslíte, že funkcionářům britské Královské lékařské společnosti organizujícím úspěšný spor s vládou šlo o to, aby členové zbohatli?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 4.1.2011 1:21

neinformovaný žvanil Mašek

"Co bude dělat MUDr. Engel, až mu před domem bude stát odhadem tisíc lékařů, kteří opustili své zaměstnání a nové nesehnali? "

Další omyl.....otázka zní jinak: co budou dělat ti ředitelé nemocnic, kterým nařízení EU zatrhlo víc jak 16 hodin přesčasů lékaře týdně, když teď, už tak ve zdaleka ne plném stavu, slouží lékaři dvojnásobek? Ono stačí dodržování zákoníku práce, aby za stávajícího počtu lékařů došlo k horší situaci než po odchodu lékařů....s podobným problémem se potýká Německo, proto lanaří u nás....

autor si neuvědomuje, jak hrozné věci tu blahosklonně píše: jestliže "lékaři požadují trojnásobek platu", který by měl být podle lékařů trojnásobkem průměrného platu v zemi (tak je to i jinde obvyklé), tak to něco říká o stávajících platech lékařů - jsou na republikovém průměru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 4.1.2011 1:09

neinformovaný žvanil Mašek

"Stomatologická komora vypracovala již před osmnácti roky seznam standardů hrazených z prostředků veřejného pojištění, který s minimálními úpravami platí dodnes."

Další omyl.....ten "standard" je takový, že krom části protetiky je standardem téměř vše....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 4.1.2011 0:59

Re: neinformovaný žvanil Mašek

mimochodem, mnou naznačený příklad dokládá nesmyslnost napisu článku.....co je na reformě úspěšného, když plná cena(nikoliv náš doplatek!) u nás nepokryje ani doplatek v Německu....

Co je to za nesmysl, že si soukromý zubař nesmí stanovit cenu, že mu maximální cenu stanovuje MF a to dokonce kontroluje a postihuje pokutami jejich cenové kalkulace, které musejí být v souladu s jejich cenami? To má být úspěšná reforma?

Jediná opravdu úspěšná reforma stomatologie je každý za své...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 4.1.2011 0:53

neinformovaný žvanil Mašek

"V tu doby stáli všichni lékaři na jedné startovací čáře."

Další omyl.....být v privátu a ve státním není stejná startovací čára....zatímco ten privátní si stanovuje míru podílu svého platu na platbách od pojišťoven, a své si vždycky vyřve, za toho státního rozhodují jen a jen ti úředníci jak ministerstva, tak zřizovatele...a křičet může kolik chce, stejně ho nikdo neposlouchá....pak je tu ještě jedna věc, která není podporou autorovy analogie: ČLK, to jsou převážně státní lékaři spolu s nestátními, tedy dvě poněkus odlišné zájmové skupiny.....zkuste najít neprivátního zubaře....

(informovaný manžel a otec zubařky...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 4.1.2011 0:42

neinformovaný žvanil Mašek

"Zatímco zahraniční pojišťovny neváhají svěřovat své klienty českým stomatologům, neslyšel jsem o tom, že by jim s výjimkou lázeňství doporučovaly hospitalizaci v českých nemocnicích či léčbu u českých lékařů."

Jestli to nebude, chudáčku neinformovanej, "náhodou" tím, že spoluúčast na stomatologii je v Německu tak vysoká, že se vyplatí využít našeho systému i při plné úhradě jak německé pojišťovně, tak německému pacientovi

k manželce jezděj taky, z Bavorska, zaplatěj plnou cenu a ta je nižší i s ubytováním, než to, co by museli doplácet v Německu

pane Neffe, to už na Psa může psát k odborným tématům opravdu každý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek