Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Příklad úspěšné reformy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 4.1.2011 1:09neinformovaný žvanil Mašek "Stomatologická komora vypracovala již před osmnácti roky seznam standardů hrazených z prostředků veřejného pojištění, který s minimálními úpravami platí dodnes." Další omyl.....ten "standard" je takový, že krom části protetiky je standardem téměř vše.... |
|
|
J. Jílek 4.1.2011 0:53neinformovaný žvanil Mašek "V tu doby stáli všichni lékaři na jedné startovací čáře." Další omyl.....být v privátu a ve státním není stejná startovací čára....zatímco ten privátní si stanovuje míru podílu svého platu na platbách od pojišťoven, a své si vždycky vyřve, za toho státního rozhodují jen a jen ti úředníci jak ministerstva, tak zřizovatele...a křičet může kolik chce, stejně ho nikdo neposlouchá....pak je tu ještě jedna věc, která není podporou autorovy analogie: ČLK, to jsou převážně státní lékaři spolu s nestátními, tedy dvě poněkus odlišné zájmové skupiny.....zkuste najít neprivátního zubaře.... (informovaný manžel a otec zubařky...) |
|
|
J. Jílek 4.1.2011 0:42neinformovaný žvanil Mašek "Zatímco zahraniční pojišťovny neváhají svěřovat své klienty českým stomatologům, neslyšel jsem o tom, že by jim s výjimkou lázeňství doporučovaly hospitalizaci v českých nemocnicích či léčbu u českých lékařů." Jestli to nebude, chudáčku neinformovanej, "náhodou" tím, že spoluúčast na stomatologii je v Německu tak vysoká, že se vyplatí využít našeho systému i při plné úhradě jak německé pojišťovně, tak německému pacientovi k manželce jezděj taky, z Bavorska, zaplatěj plnou cenu a ta je nižší i s ubytováním, než to, co by museli doplácet v Německu pane Neffe, to už na Psa může psát k odborným tématům opravdu každý? |
|
|
J. Jílek 4.1.2011 0:59Re: neinformovaný žvanil Mašek mimochodem, mnou naznačený příklad dokládá nesmyslnost napisu článku.....co je na reformě úspěšného, když plná cena(nikoliv náš doplatek!) u nás nepokryje ani doplatek v Německu.... Co je to za nesmysl, že si soukromý zubař nesmí stanovit cenu, že mu maximální cenu stanovuje MF a to dokonce kontroluje a postihuje pokutami jejich cenové kalkulace, které musejí být v souladu s jejich cenami? To má být úspěšná reforma? Jediná opravdu úspěšná reforma stomatologie je každý za své... |
|
V. Vérosta 4.1.2011 9:45Re: neinformovaný žvanil Mašek Ta reforma stylem "každý za své" by se hodila na celou medicínu, zrušit zdravotní pojištění, ať si každý šetří na doktory jak umí, ale pak bych opravdu tím doktorem být nechtěl, protože bych si nevydělal ani na slanou vodu. |
|
|
J. Jílek 4.1.2011 10:23Re: neinformovaný žvanil Mašek to ale v celém oboru medicíny možné není. Ve stomatologii to možné je. Platí, že za problémy s chrupem si v drtivé většině případů může pacient sám. Při správném čištění, které ovšem ovládá a praktikuje mizivé procento lidí, kaz nemůže vzniknout. Švýcaři si v referendu odhlasovali "každý za své". Ve výsledku se kazivost objevuje jen zřídka. To je pozitivum, vědí, že ošetření je drahé a raději se věnují prevenci už od dětství. Negativní jev je ovšem ten, že protetika je tak drahá, že velká část národa, těch starších, je v hrozném stavu. Buď vůbec rezignují, nebo si nechají dělat nekvalitní náhražky. To je ta stinná stránka "každý za své". Efektivní by asi byla zlatá střední cesta. KOnzervační "každý za své", protetika na pojišťovny... |
|
|
T. Vodvářka 4.1.2011 10:39Re: neinformovaný žvanil Mašek Ale vydělal a možná dost. Vážený pane Vérosto. ono to tak bývalo kdysi moc dávno, že doktor byl jen za prachy. Doktoři byli bohatí, většina lidí chudých a mnohdy zbytečně někdo umřel. Solidární pojištění je nutné, protože ani Vy nevíte dne ani hodiny. /pro Vaši informaci - léčba těžšího infarktu myokardu jde do statisíců, které každý prostě nemá/. Kvalita společnosti se pozná i podle toho, jak se umí postarat i o ty nemajetné. /To, co dnes nechápe ani ČSSD/ Co je ale nutné, je úprava toho švédského stolu zdravotnictví, kde si každý sní to, na co má zrovna chuť, i když přispěl třeba jen na kousek chleba. Musí být jasně deklarováno, na co stačí výběr pojistného a na co už ne. Musí být zajištěna základní péče při akutních stavech, abyste nezahynul na prázdnou peněženku při nehodě či výše uvedeném infarktu. Naopak je nutné, aby si lidé platili léčbu těch němocí, které jsou buď banální, nebo si je zavinili sami /obesita, kouření, alkoholismus apod./. |
|
|
J. Jílek 4.1.2011 17:38Re: neinformovaný žvanil Mašek přísně tak |
