Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Hippokratův slib
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 13.6.2014 20:26Re: nesmysle Až se zase vrátí nějaká totalita, která zakáže lidem svobodné názory jako za socialismu. |
|
J. Sova 13.6.2014 21:47Re: nesmysle To míříte na církev autora článku? "30. května 1939 odpřísahalo duchovenstvo starokatolické církve pod vedením biskupa věrnost Vůdci." |
|
E. Sevrát 13.6.2014 6:56Strejda Ivan je starý křesťanský lišák, vypotil zde svůj fanatický příspěvek,ale reagovat na jeho kritiky nemůže-není totiž zaregistrován na NP. |
|
|
T. Czernin 13.6.2014 6:04Nešťastný naivní Ivane... Oni ty potraty budou samozřejmě provádět dál na soukromých klinikách, ale navíc za pořádný ranec peněz. To jejich pánbíčkaření je sice motivováno vírou, ale vírou v sílu peněz... |
|
|
J. Jurax 13.6.2014 13:32Re: Nešťastný naivní Ivane... Přesně ... koneckonců potratová turistika a kšeft z ní je díky náboženským tmářům jev dobře známý. |
|
|
T. Vodvářka 13.6.2014 5:41Pokud si vážený autore, najdete čas nabízím Vám můj článek k tématu. http://vodvarka.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=412449 |
|
|
P. Sulc 13.6.2014 2:19" A buh je zivot" Pro kristapana, nechte tech uzvanenych frazi. Ten buh-zivot dopusti tsunami ci zemetreseni a jsou naraz desetitisice ci statisice mrtvych. Dopusti, ze v mexickych i jinych slumech umiraji denne stovky deti, protoze jejich rodice, zbozni katolici odmitaji velice hrisnou antokoncepci a tak rodi jedno dite za druhym, uzivit je ovsem vsechny nemohou, to ten buh - zivot uz nezaridil. Potrat je zalezitost daleko vice socialni, nez nabozenska. a sex mame v genech, jen tak snadno se mu vyhnout nemuzeme, to dnes dobre vi stovky ci tisice panu fararu i jejich byvali ministranti. A potratit defektni zarodek, radeji nez se o nej cely zivot starat, je na miste. Ale vysvetlete mi neco, zbozny pane: podle vasi viry clovek vznika pocetim, ze? V ten samy moment tedy dostane od boha dusi. Ale co kdyz se oplodnene vajicko na delozni stene neuchyti a je drive ci pozdeji vypuzeno. To ovsem odumre, ale co se stane s tou dusi? Jelikoz jedinec se dostane podle krestanske nauky do nebe jen a pouze tehdy, je-li pokrten, co ted ta uboha dusiska bude delat, oplodnene vajicko pokrteno preci nebylo. A protoze takovych vajicek jsou jiste miliony denne, kam se vsechny ty ''vajickove'' duse vejdou? A nebo ze by po kazde soulozi si mela holka vyplachnout vaginu svecenou vodou? |
|
|
J. David 13.6.2014 9:50Re: " A buh je zivot" Dovedeno "ad absurdum" v dišputaci, co bylo dříve, slepice, či vejce? Má vejce duši? Jak jsou na tom gamety a zygota, pak blastrula a gastrula? Kdy se stává ono stadium katechumenem (katechumenát - uvedení do lůna křesťanství, aby byl smazán dědičný hřích, jinak duše nemůže dosíci Království nebeského...)? Oni ti katolíci v tom mají trošku bordýlek, tedy plácají vždy to, co jim vatikánský koncil nakuká (Kominterna také vydávala bolševické encykliky). Církev je klasické souručenství hlásající "politicum", které Bibli vykládá k obrazu svému pro laiky, aby politicky a fiskálně byli povolní "hierarchické kurii". Ze svého "ega" tomuto povolný nejsem, proto jsem agnostikem. K víře v Boha, dle mého soudu laika, netřeba církví. Asi budu označen za heretika, ale kdo potřebuje ku své víře "preláta", nechť si ho honoruje sám. A ti lékaři? Nuž, k takovému bigotovi bych ani nepáchl, již jen z principu. Až by měl menší kšefty a naříkal, byla by to vůle Boží. Co na to říci? |
|
|
V. Vaclavik 13.6.2014 12:59Re: " A buh je zivot" Zivot, ten ktery ma prava cloveka, zacina az po porodu, az telo ditete spatri prime svetlo sveta, ani o chlup drive. Do porodu zcela podleha prani matky (ovsem nikoli uz otce), jejim pravum. |
|
|
J. Vintr 13.6.2014 15:54Re: " A buh je zivot" Proč by mělo mít dítě práva člověka už od narození? Nebylo by praktičtější tuto hranici posunout do pozdějšího věku? Rodiče si můžou rozmyslet dítě i později, na spoustu vad se přijde až za dost dlouho po narození ... Nazvalo by se to třeba umělým přerušením života (místo toho těhotenstvi), aby to neznělo tak surově. Spoustě lidí by to určitě vyhovovalo a stát by ušetřil na ústavech pro postižené lidi, kteří beztak k ničemu nejsou ... |
|
|
J. Sova 13.6.2014 16:30Re: " A buh je zivot" Však Bůh k tomu nabádá: Ex 21,15 Kdo uhodí svého otce nebo matku, musí zemřít. Ex 21,17 Kdo zlořečí svému otci nebo matce, musí zemřít. Lv 20,9 Kdo by zlořečil svému otci nebo své matce, musí zemřít. Svému otci a matce zlořečil, jeho krev padni na něho. Deut 21,18 Má-li někdo syna nepoddajného a vzpurného, který neposlouchá otce ani matku, a když ho kárají, neposlechne je, ať ho jeho otec i matka uchopí a vyvedou ke starším jeho města, k bráně jeho místa, a řeknou starším jeho města: „Tento náš syn je nepoddajný a vzpurný, neposlouchá nás, je to modlářský žrout a pijan.“ A tak ho všichni muži jeho města uházejí kamením a zemře. Tak odstraníš zlo ze svého středu. Ať to slyší celý Izrael a bojí se. |
|
|
A. Reček 13.6.2014 18:40Re: " A buh je zivot" Zde citujete pouze výňatky z kontextu Starého zákona. |
|
|
P. Sulc 14.6.2014 1:47Re: " A buh je zivot" Sampzrejme mate pravdu. Toto se praktikovalo uz ve stare Sparte, zrejme se dobre obesli bez politicke korektnosti. Nicmene , vas nazor, trebaze spravny, radeji nerikejte nahlas, ty dobre mamicky by vas jeste utlokly. Pro ne je detatko nadherne , i kdyby nemelo ani rucucky, ani nozicky. |
|
|
P. Sulc 14.6.2014 1:52Re: " A buh je zivot" Je to tak ! Ale vymyslel se nazev, bigoty a pseudohumanisty zhusta pouzivany: nenarozene deti. Argumenty, jako ze dite je, az se narodi, neplatili a kdyz jsem rekl, ze jsme v principu nezemrele mrtvoly, podle stejne logiky, dostal jsem vynadano do pitomych emigrantu. |
|
|
P. Dvořák 13.6.2014 2:04Znám celou knihu vhodnou pro ty nejlepší křesťany. Ne, není to Bible. Jmenuje se Kladivo na čarodějnice. |
|
|
J. Babička 13.6.2014 4:51Re: Znám celou knihu vhodnou pro ty nejlepší křesťany. Když dva němečtí inkvizitoři Spengler a Institoris koncem 15. století vydali primitivní a pověrečný spis „Kladivo na čarodějnice“, který žel vydatně přispěl k eskalaci čarodějnických procesů v Německu, inkvizice se od toho distancovala, papež sv. Pius V. (1566 – 72), který v Církevním státě zakázal čarodějnické procesy, nařídil dát tuto knihu na index zakázaných knih. |
|
|
J. Sova 13.6.2014 8:42Re: Znám celou knihu vhodnou pro ty nejlepší křesťany. Ex 22,17 „Čarodějnici nenecháš naživu“. Kniha, z které je citát, byla též na indexu? |
|
|
R. Brzák 13.6.2014 10:57Re: Znám celou knihu vhodnou pro ty nejlepší křesťany. Pane Sovo, opětovně Vás upozorňuji - křesťanství je založeno na Novém zákoně - nebo ještě přesněji - na principu - "miluj bližního svého jako sebe samého". Ono to "sebe samého" má mimořádný význam. Člověk, který sám sebe rád nemá - neb v procesu dospívání k tomu ještě nedozrál - nemůže dost dobře skutečně milovat ani nikoho dalšího. To, že se zamiluje a opanuje jej romantické poblouznění (tedy biochemie) ještě neznamená, že bude schopen s láskou i odpovědnosti za lásku. Spíše se vlivem závislosti, které je "otrokem", stává žárlivým, nebo vystrašeným, že by mohl o přízeň své lásky přijít - a buduje vztah nevyrovnaný, ve kterém umožňuje svému partneru sebou zmítat, či jinak zneužívat - tedy se opět chovat nezodpovědně. A Ježíš tohle věděl. |
|
|
J. Sova 13.6.2014 11:25Re: Znám celou knihu vhodnou pro ty nejlepší křesťany. Nová smlova se starým Bohem? Navíc s lokálním bůžkem Izraele, který podle Bible není Bůh universa? Deut 32,8 Když Nejvyšší přiděloval pronárodům dědictví, když rozsazoval lidské syny, stanovil hranice kdejakého lidu podle počtu synů Izraele. Hospodinovým podílem je jeho lid, vyměřeným dílem jeho dědictví je Jákob. |
|
|
R. Brzák 13.6.2014 11:46Re: Znám celou knihu vhodnou pro ty nejlepší křesťany. Už jsem s Vámi o tom vedl řeč - prodléváním na jednotlivých slůvcích či větách v knize psané lidmi své doby se stavíte do jedné fronty s dogmatickými církevními hodnostáři, kteří Vás, předpokládám, nejvíce proti křesťanství staví. Ale být křesťanem neznamená, že budete poslušně naslouchat jejich slovům v jejich chrámech (byť to tak po dlouhá století mnozí tvrdili). |
|
|
J. Jurax 13.6.2014 13:46Re: Znám celou knihu vhodnou pro ty nejlepší křesťany. Býti křesťanem neznamená ctít slova bible svaté aniž jejích vykladačů v chrámech či modlitebnách? Ergo ani papeže? Slyšte, slyšte ... upalovalo se i za míň :-) |
|
|
J. Babička 13.6.2014 17:49Re: Znám celou knihu vhodnou pro ty nejlepší křesťany. Ale pane Brzak, ze se rozcilujete. Samozrejme pri prekladu s aramejstiny, ktera je mrtvy jazyk. si nikdo nebyl jist, co to slovo znamena, zda neuveris, nebo nenechas na zivu.Proto kdyz se podivate treba do prekladu pravoslavne cirkve, tak tam je "Nikdy neuveris carodejnici" A v starohebrejstine, ktera vynechavala samohlasky si muzete je doplnit jak vas napadne. |
|
|
J. Sova 13.6.2014 18:50Re: Znám celou knihu vhodnou pro ty nejlepší křesťany. Při překladu z aramejštiny? On byl Starý zákon psán v aramejštině? |
|
|
J. Jurax 13.6.2014 13:43Re: Znám celou knihu vhodnou pro ty nejlepší křesťany. A Ježíš tohle věděl ... hm ... asi jen teoreticky, anžto nebyl ženat aniž neměl milenek či souložnic ... aspoň ve svatých kněhách o tom nic není ... A láska k bohu, ať již jakémukoliv, je vztah nevyrovnaný, umožňující bohu - tedy přesněji jeho zástupcům na zemi - zamilovaným zmítat či jinak jej zneužívat ... :-) |
|
|
R. Brzák 13.6.2014 19:08Re: Znám celou knihu vhodnou pro ty nejlepší křesťany. Výborně, konečně oponent, jakého potřebuji... Tak za prvé - copak Vy věříte církevním hodnostářům víc, než já? Je přeci jasné, že muž, který by v třiceti letech v té době neměl manželku, by sotva mohl nabýt respektu a sotva by jeho zkušenost bral kdokoliv vážně. Tak se postavte do fronty s dogmatiky z katolické církve a odsuzujte (jako oni chválí) Ježíše za jeho nepřirozené (nepravděpodobné) chování. Pokud Vám uniknou důvody, proč si "církev svatá" písmo upravila (a jistě nejen v tomto punktu), nějaké Vám ochotně dodám. A za druhé. Jakkoliv s Vámi souhlasím v tom ohledu, že samozvaní zástupci Boha velmi často, dlouho a snadno zmítali lidmi, kteří se zamilovali do představy všemocné bytosti schopné dát jejich životům největší smysl (jakými byla většina věřících v křesťanských církvích), nepovažuji za nutné takto chápat odkaz Ježíše Krista. V tom, co o něm vím, nacházím základní odkaz - "miluj bližního svého jako sebe samého". V bibli celé nacházím potvrzení, že Bůh je všechno, všude a vždy - takže miluju-li boha (ano, zde správně zaznamenáte, že nikoliv jeho církevní personifikovanou podobu), miluji všechno, všechny a především život, jenž je nejvyšším božím projevem. V takovém případě jistě nemohu být manipulovatelný jakýmkoliv vykladačem omezujícím se na svou představu onoho vševědoucího dědy na obláčku... Budete-li namítat, že můj náhled je jen jedním z mnoha možných, nebudu to vyvracet. Ale není vinou bible, že Vy v ní (spolu s šílenými upalovači čarodějnic) najdete povzbuzení k násilí a šíření utrpení, přehlížeje oproti mně výzvu k lásce. Je-li pro Vás výzva k násilí (ostatně v Novém zákoně jen zřídkavá) v bibli stěžejnější než odkaz lásky k lidem, životu, bohu - tedy všemu, vypovídá to více o Vašem vnímání světa, než o knize samotné. |
|
|
J. Jurax 14.6.2014 20:04Re: Znám celou knihu vhodnou pro ty nejlepší křesťany. No, asi Vás zklamu - jsem neznaboh, bezvěrec a ateista a víra v jakéhokoliv boha, případně v jakékoliv bohy mi přijde dílem směšná a dílem nepochopitelná - jak může člověk opatřený funkčním mozkem v něco takového věřit. V podstatě mi to všechno přijde jako berlička, kterou někteří potřebují k vyrovnání se se složitostmi života. Budiž jim přáno - jediné, co v tomto punktu chci, aby se s tou vírou nepletli do věcí světských a nepokoušeli se přikazovat těm, kdož nevěří, případně věří v Ahura Mazdu nebo Svantovíta, podle dogmat své křesťanské víry (třeba ty zde diskutované potraty). A občas mi to nedá, abych si do jedinců osvědčujících zde svou víru pravou semtam nezaryl. Když někdo argumentuje biblí - ono jako v každé svaté knize v ní naleznete podporu pro leccos, případně něco jiného opačného - záleží co si vyberete a jak to interpretujete. Proto nám taky křesťanství tak dlouho vydrželo - je ohebné ... i Vy si jej vykládáte po svém :-) Takže nejsem oponent se zevrubnou znalostí bible, aniž odborník na chápání odkazu židovského zvěstovatele Ježíše a všelikých interpretací onoho odkazu ve všemožných klonech křesťanské víry. |
