Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVÍ: Jen ne Astra Zeneca…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Kořízek 4.6.2021 8:24Zase takhle šílené to není, na lidech se už mRNA vakcíny zkoušely, dokonce si s tím hrají 30 let, ale nejvíce času zabral vývoj, tak aby to bylo vůbec použitelné. Ovšem máte pravdu, že přínosy nebyly nikdy tak velké, aby to převážilo vedlejší účinky. Zatím si spíše hráli s tím, že pomocí mRNA vakcín budou léčit rakovinu, ale teď se dali cestou vakcín proti virům a ono to, zdá se, funguje výborně, jen se nějak ve všeobecné euforii boje s novým koronavirem zapomnělo na opatrnost. :-( Pokud jde o informace, tak se dá použít klidně i Google, jen už delší dobu používám filtr "do konce roku 2019" :-) PS: nemyslím si, že někomu kvůli mRNA vakcíně naroste druhá hlava nebo třetí ruka, případně pro příjem 5G signálu od MS nebude potřebovat žádný další přijímač :-) a naopak souhlasím s jejich použitím u ohrožených skupin lidí, ale i u nich s opatrností |
|
|
M. Pivoda 3.6.2021 20:38"Get a shot and have a beer." — President Joe Biden advertises a free beer giveaway by Anheuser-Busch to encourage Americans to pull together to reach the goal of 70% of adults at least partially vaccinated by Independence Day. Google Translate: „Nechejte si dát injekci a dejte si pivo.“ - Prezident Joe Biden inzeruje bezplatný dárek od společnosti Anheuser-Busch, aby povzbudil Američany ke společnému dosažení cíle 70% dospělých, kteří byli alespoň částečně očkováni ke Dnu Nezávislosti. |
|
|
M. Pivoda 3.6.2021 20:30Dnešní zpráva: We're on the cusp of an mRNA vaccine revolution. The technology that brought us covid-19 vaccines could be used to tackle flu, HIV, or malaria. Google Translate: Jsme na vrcholu revoluce vakcín mRNA. Technologie, která nám přinesla vakcíny covid-19, mohla by být použita k řešení chřipky, HIV nebo malárie. |
|
|
P. Vychodil 3.6.2021 19:36vaše úvaha má některé nedostatky: 1. neexistuje studie, která by prokázala tzv "bezpříznakový" přenos...pokud totiž je člověk odolný vůči určitému viru, pak se vir v jeho těle nemnoží a tím pádem člověk není přenašečem...a naopak, pokud se vir začne množit, pak si toho člověk zcela jistě všimne, klinické příznaky se objeví... 2. tzv státní imunita u vakcíny, která vlastně ani není vakcínou, jen jakýmsi preventivním lékem, neb chrání jen (slovy výrobců),proti vážnému průběhu nemoci, je hoax... 3. na základě čeho usuzujete, že imunita, vytvořená prodělanou nemocí, trvá max 6 měsíců ? Zatím nebyla potvrzeno nikde žádné znovu onemocnění (pár jakýchsi případů proběhlo tiskem, ale bez potvrzení) 4. na základě bodu 3. se tedy očkovaný člověk stává dokonalým přenašečem, neb vakcinace způaobí pouze rezistenci na vir, s mírnými příznaky onemocnění, které bude dotyčný pokládat za třeba běžné nachlazení... |
|
|
K. Kubik 3.6.2021 18:56Me prijde podezrele, ze se mRNA vakciny vyvijeji uz asi dvacet let, za tu dobu se testovaly jen na mysich, a najednou se nasadi na znacnou cast lidske populace... Nasledujici nemam overene (netusim, kde bych k tomu nasel nejake studie, jsem jen obycejny programator :) ) Udajne, pry, ten duvod, proc se nikdy nepreslo z mysi na neco vetsiho byl ten, ze u mysi mRNA vakcina vyborne zabrala na chorobu, na kterou byla vytvorena, nacez potom vetsina mysi chcipla na neco jineho, protoze mela uplne rozhozeny imunitni system. Netusite, jak by se tahle informace dala potvrdit nebo vyvratit? |
|
|
K. Kubik 3.6.2021 18:49Lepsi tromboza s Astra-Zenecou dnes nez kdovico zahadne s Pfizerem za rok :) |
|
D. Bowman 3.6.2021 17:14To je pravda....zatím. Ono se ještě těch neduhú může ukázat víc. Jako u spousty jiných "léků". A když náhodou budeme mít štěstí a ta de facto povinná, narychlo spíchnutá vakcína bez klinických testů, nenapáchá žádné závažné škody.....můžeme zjistit, že jsme jen ten virus uměle vytrénovali, zatímco náš imunitní systém zlenivěl a má teď problém i snormální rýmou. Plošně očkovat celou populaci, kvůli horší chřipce, může mít stejně neblahý vliv (super-bakterie) jako plošné podávání antibiotik na kašel. |
|
|
P. Vychodil 3.6.2021 14:48vaše úvahy platí za předpokladu, že očiovaný není přenašečem...což NIKDO, žádný výrobce vakcín, dosud nepotvrdil...naopak, žádné studie tomto směru nebyly provedeny a možná nikdy nebudou... tudíž stádní imunita v tomto případě je naprostý hoax... |
|
|
P. Kazo 3.6.2021 14:40Aby coronavirus zmizel? Ale ten nezmizne uz nikdy - ostane tu s nami ako chripka, ta sa tiez kazdy rok vracia! |
|
|
J. Vala 3.6.2021 14:32pokud zacneme debatovat o cislech, tak se nedomluvime, protoze na svete se najde hafo navzajem si odporujicich studii a cisel. Otazkou je, ceho chce dosahnout ? Chceme dosahnout toho, aby coronavirus zmizel -> tzn. musime mu sebrat teren, kde se muze roznmozovat a skodit. Mladi bezpriznakovi prenaseci jsou v tomto ohledu stejne nebo vice nebezpecni nez nemocni -> tzn. je potreba dosahnout slavne hranice "stadni imunity" s tim, ze 70-80% jedincu bude mit protilatky. Pricemz lze jedince >6 mesicu po prodelanem onemocneni lze vseobecne povazovat za "spise bez protilatek" |
|
|
R. Langer 3.6.2021 14:14A jak byste poznal, že to není pravda? |
|
|
R. Langer 3.6.2021 14:13To je pro poseroutky s mozkem vymytým kovidem moc složitá matematika... |
|
|
M. Valenta 3.6.2021 13:57Skoro to vypadá, že vycházíte z předpokladu, že když může být prezidentem prokremelský opilec, tak už je možné úplně všechno. |
|
|
R. Langer 3.6.2021 13:42No, má, to vypsané úplně všechno, dokonce je to povinné. U té vakcíny to ovšem jaksi neplatí. |
|
|
P. Vychodil 3.6.2021 13:07kdyby se u nás ( a ve světě) nezřizoval covidový neofašismus a s tím spojený vakcinační apartheid, celá tato mediální "Goebbelsovská" propaganda by byla neúspěšná od samého počátku... bohužel, za 30 let se našinec odnaučil rozeznávat lež, reklamu, propagandu od skutečnosti, zlenivěl ve hledání podstaty věci, věříce, že máme svobodná a nezávislá media...mnozí pamětníci ví, že dnešní "svoboný" tisk je svobodný možná méně, než bylo kdysi Rudé Právo... nyní nějaká fakta: jsem-li ve věku 18 -45 let, pak pravděpodobnost úmrtí na covid, pokud jej dostanu(!, pravděpodobnost nákazy neznám), a pokud nemám zdravotní "předpoklady", činí 0,1% (údaje z USA) tudíž, vezmu-li vakcínu AZ, která má účinnost cca 67 %, pak můj risk se níží na 0,03%... je na každém, jak s takovými či podobnými čísly ohodnotí svoje rizika a nechá se očkovat, neprověřenou technologií s neznámými douhodobými negativními účinky... |
|
|
R. Langer 3.6.2021 12:59No, mně jsou nějaké problémy s vakcínami šumafuk, mě žádné jejich případné následky nehrozí. Zato ty se těš, poseroutko... |
|
|
R. Langer 3.6.2021 12:55
|
|
|
A. Koukolík 3.6.2021 11:45To je sice hezká reklama pro Astra Zenecu, ale skutečnost, že může způsobovat ve vyjímečných případech srážlivost krve je prostě fakt. K tomu si přičtětě menší účinnost proti pfiteru nebo Moderně a máte tu několik důvodů, proč se této vakcině vyhnout. Vyhýbají se ji i celé státy, které cítí odpovědnost za zdraví svých občanů. |
|
|
L. Novák 3.6.2021 11:12Slabomyslné jsou žvásty J. Vintra, spikleneckého magora, který věří, že NewYorkská dvojčata si Američané 11.9.2001 odstřelili sami.... |
|
|
F. Musil 3.6.2021 10:38Mně už přestávají zajímat čísla ta či ta.. Vzal sem (ač nerad) za své potřebu a nutnost očkování a tudíž Astru. Nyní bych už byl rád za druhou dávku, protože mě byla dvakrát odložena a nevím na koho se obrátit.. PS: Poraďte kde ji sehnat |
|
|
J. Vintr 3.6.2021 10:29Dovolím si tochu "zakonspirovat". Co když žádná z těch firem, které dodávají vakcíny, ve skutečnosti žádnou vakcínu nevyvinula? Co když jen distribuují preparát, nebo preparáty, vyrobené v nějaké čínské laboratoři? Za ten mnohamiliardový kšeft by se jistě vyplatilo (trochu) podvádět..... |
|
P. Dvořák 3.6.2021 9:54Zřejmě žijete v polovině 18. století, kdy např. Louis Pasteur musel celé roky (ne-li desítky let) sedět a čučet do mikroskopu nebo provádět pokusy s virem vztekliny na tisících myší. Dnešní genetika totéž zvládne v řádu týdnů. Možná i míň. |
|
|
Ś. Svobodová 3.6.2021 9:26Je přinejmenším arogantní poučovat o marginalitě vedlejších účinků, když sám lék nebyl řádně testován (běžná doba bývá až 10 let) a jeho výrobce se vyvázal z právní odpovědnosti za případné následky: „Jsme ve výjimečné situaci, kdy si coby společnost jednoduše nemůžeme dovolit riskovat, že za čtyři roky začne vakcína projevovat vedlejší účinky,“ uvedl zástupce společnosti Ruud Dobber. |
|
|
J. Ziegler 3.6.2021 9:25Děkuji Tomáši za článek. Astra Zeneca je v pohodě. Pfizer je super. |
|
|
L. Hančar 3.6.2021 9:09Zde platí jistá informační teorie relativity. Informace o přednostech očkování jsou přifouknuty, spíš řádově, než několikrát, a u záporných informací je to naopak. Denně poslouchám v reklamách na rádiu pana Táborského jak zpovídá české lékaře. Pokud bych se omezil jen na tyto reklamy ( reklama je nutná pro zboží, které by se bez ní hůř prodávalo ), byl by svět krásný a růžovoučký a vakcína branou k nesmrtelnosti. |
|
|
J. Nevrkla 3.6.2021 8:54Co je na tom slabomyslného? Úmrtí po vakcínách jsou ve světě tisíce, o jakémkoliv postihu pro výrobce ani potuchy, prostě mají generální pardon. |
|
|
J. Nevrkla 3.6.2021 8:50Já bych to nebagatelizoval. Včera byla reportáž z Hongkongu, jedné z nejvzdělanějších částí světa, kde miliony lidí vakcínu odmítly s poukazem na obavu z vedlejších účinků, a to nikoliv jen krátkodobých. Ani fotografie Šmuclera s ochromenou půlkou obličeje, které trvalo tři týdny a s léčením mu radili jeho američtí kolegové, není povzbudivá. Mimo jiné řekl, že se ví, že nejvíce negativních účinků má ta vychvalovana hightech vakcína Pfizer. Nevzpominam si, že by se o tom psalo. U nás se mluví o podezření na desítky úmrtí po vakcinaci, v Izraeli i Americe vyšetřují četné záněty srdečního svalu u mladých lidí atd. A už vůbec se nekoná nějaká vakcinace jednou pro vždy, ale dvakrát ročně. Rozhodně beze mě. |
|
|
P. Dvořák 3.6.2021 7:57Pro ty letákové blbce prý jeden čas v USA muselo být v návodu pro mikrovlnku napsáno, že se v ní nesmí sušit kočky. Kdosi vysoudil odškodné, že mu kočka po koupání při sušení v mikrovlnce chcípla. |
|
|
P. Dvořák 3.6.2021 7:54No hlavně když cokoliv si koupíte v Albertu nebo kdekoliv jinde a cokoliv užíváte na předpis nebo si koupíte bez předpisu, má přesně vypsané, vytyčené a zaručené účinky. O nic menší a žádné navíc. Četl jste vůbec článek? Co palec u pravé nohy? |
|
|
J. Vintr 3.6.2021 7:39Zbláznit se spíš museli všichni lidé, kteří si do těla nadšeně nechávají píchnout látku s neznámými účinky..... |
