10.8.2022 | Svátek má Vavřinec


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Mk 8.8.2022 19:24

Nevíte někdo vysvětlení, proč když mám horečku, otestoval jsem se na covid, jsem positivní a místo abych šel do postele a izoloval se od okolí, tak se mám obléct a roznášet infekční nemoc po cestě na PCR?

Proč nestačí si udělat ten nesmyslný, záměrně špatně nastavený PCR až ukončím svoji izolaci?Vždyť to tam při takto nasteveném cyklu bude samozřejmě taky?

Taky mne zaujalo proč nemáme chřipka portál , angína portál-jsou to nemoci infekční,s podobnou smrtností jako Čínský virus, tak nechápu proč jsou tyto zanedbávané a nepřijímají se žádná opatření.Jak to?

M. Hoblík 7.8.2022 8:02

Všechno, co má být světové je podezřelé!

J. Jurax 5.8.2022 20:11

Když ono WHO je organizace povýtce politická. A kde je politika, tam se bojuje o stále větší díl moci a taky kde je politika, tam to páchne.

Se zdravím, natož medicínou tohle souvisí jen velmi vzdáleně.

Předsedou WHO je od roku 2017 Tedros Adenom Ghebreyesus, což je podle Wiki etiopský mikrobiolog, imunolog a politik. Je prvním Afričanem a osobou bez lékařského vzdělání na tomto postu. V Etiopii zastával vládní pozice, mezi lety 2005 až 2012 byl ministrem zdravotnictví a v letech 2012 až 2016 ministrem zahraničních věcí.

J. Prikner 5.8.2022 14:39

hlavně že se opět bude "očkovat" pfizerem koronáč , nosit hadr na hubě a lidi, kteří odmítnou válkovu "péči! budou buzerování městapem. pokud vytáhnete pandemický zákon, jděte do pr...le, nebudu dělat pokusnýho králíka falešný péči státu - no von ten stát už může akorát buzerovat. kontrolní otázka - bude-lo se testovat, tak těmi předraženými testy, které mohou, ale nemusí nic prokázat? to pozdrav pánbu.

V. Pavelka 5.8.2022 18:46

Někteří si budou píchat , a jiní ne ,a je to !

J. Vintr 5.8.2022 13:24

Existence nakažlivosti jakéhokoliv onemocnění nebyla nikdy vědecky prokázána. Zrovna tak není vědecky prokázána existence virů a toho, že by způsobovaly nějaké onemocnění. Celá ta hra na epidemie a pandemie je podvod a slouží buď farmaceutickému průmyslu, nebo politikům.

P. Diviš 5.8.2022 14:59

Ale jděte, brepto ....

V. Pavelka 5.8.2022 18:37

Vintr jseš blbej !?

J. Vintr 5.8.2022 18:53

Tohle si například mysleli lidé, kteří VĚDĚLI že Země je placatá, o těch, kteří začali tvrdit, že je kulatá.....

J. Jurax 5.8.2022 19:56

No jo, a Vy zase VÍTE, že existence nakažlivosti jakéhokoliv onemocnění nebyla nikdy vědecky prokázána.

J. Vintr 5.8.2022 21:47

Ano, nebyla prokázána. Byly pokusy to dokázat, ale buď dávaly zcela záporné nebo hodně nepřesvědčivé výsledky. Proto asi od nich ti správní vědci už dávno upustili a spoléhají se raději jen na víru, že to tak je.

A to, jak se "dokazuje" existence a patogenita virů je tak směšné, že je až neuvěřitelné, že to můžou jinak inteligentni lidé brát vážně.

J. Jurax 5.8.2022 21:56

Aha.

Neprodělal jste Vy klíšťovou encefalitidu? :-) To je virové onemocnění, jehož překonání může mít vážné následky ...

J. Vintr 5.8.2022 22:45

Tohle nemá nic společného se mnou, to jsou objektivní poznatky, na ktere přišli jiní lidé. Mně tyhle věci připadají stokrát logičtější, než to co hlásá oficialni "věda".

J. Jurax 5.8.2022 20:08

Když ono WHO je organizace povýtce politická. A kde je politika, tam se bojuje o stále větší díl moci.

Se zdravím, natož medicínou tohle souvisí jen velmi vzdáleně.

Předsedou WHO je od roku 2017 Tedros Adenom Ghebreyesus, což je podle Wiki etiopský mikrobiolog, imunolog a politik. Je prvním Afričanem a osobou bez lékařského vzdělání na tomto postu. V Etiopii zastával vládní pozice, mezi lety 2005 až 2012 byl ministrem zdravotnictví a v letech 2012 až 2016 ministrem zahraničních věcí.

J. Jurax 5.8.2022 20:10

Pardon, ten zmetkový redakční systém lidovek to zase zařadil blbě

J. Jurax 5.8.2022 19:54

Ehm ... to máte z vedra nebo je to u Vás setrvalý stav mysli?

P. Molík 5.8.2022 12:57

WHO by neměla mít pravomoci resp. možnosti k tomu, aby si uzurpovala právo dupat po základních hodnotách demokracie. Zejména útoky na lidskou důstojnost v podobě povinného nošení zdraví poškozujících náhubků či v podobě lockdownů a dalších zvráceností by měly být pamatovány při tvorbě dalších zákonných norem. Nepřeji si, aby se WHO stala chobotnicí, která nás lidi bude svírat ve svých chapadlech. Nechci být obětí prosazovatelů hesla "TVÉ ZDRAVÍ OCHRÁNÍME I KDYBY JSI MĚL ZEMŘÍT !"

J. Vágner 5.8.2022 9:42

Nové pravomoci WHO mne nezneklidňují. Zneklidňuje mne malá vůle WHO označit pachatelé epidemie tak, jak se nám to hodí. Fungují nezodpovědně nesemknutě a proto bychom jim měli přestat posílat prachy. Ať si je živí Číňané. Peněz mají dost.

P. Vychodil 5.8.2022 12:24

tebe nezneklidňují ? ubožáčku...

J. Gutvirth 5.8.2022 17:14

Nenadávej

P. Kubáč 5.8.2022 8:52

Předchůdkyně OSN - Společnost národů vznikla po I. Světové válce s hlavním úkolem - zabránit další válce. Když II. Světová válka se stala důkazem, že Společnosi národů v tomto bodě selhala - měla tato organizace dostatek svědomí aby se sama a dobrovolně rozpustila.

OSN a všechny jeho "dceřinné společnosti" včetně WHO - jsou k níčemu stejně jako Společnost národů. Na světě je přes 160 států a z toho jen 33 jsou demokracie ERGO 130 států jsou pochybné režimy, které mají tak leda držet hubu a krok a nikoliv hlasovat o státech, které jsou ve všem o 100 let dále - jako třeba Saudská Arábie, předsedající radě OSN pro lidská práva.

ERGO - OSN by se měla zrušit - transformovat na diskusní fórum s minimem aparátu a zcela bez pravomocí. WHO ( pokud vůbec ) by pak mělo být něco jako volné sdružení pro výměnu zdravotnických informací.

P. Molík 5.8.2022 12:59

Úpadek OSN je zřejmý. OSN vytváří dojem, že je detašovaným pracovištěm islamistické propagandistické centrály.

M. Vaněk 5.8.2022 13:23

...křesťanství, islám a další ideologie jako "zdraví" či "právo" jsou jen páky na ovládání otroků po celém světě. A kdo ve skutečnosti tahá za nitky? Židé... viz žid zelenskyj, který bude bojovat do posledního Ukrajince. ;-D

H. Lukešová 5.8.2022 16:26

To byste nebyl vy, abyste neobhajoval do krve islám a nepoplival Židy. Vy zřejmě musíte být muslim. :-)

M. Vaněk 5.8.2022 19:10

Opět jste nepochopila smysl příspěvku?

L. Kuča 5.8.2022 19:11

Už na tom Giftpilzu neusínejte, vede to k vlídně řekněmež - trochu jednostrannému myšlení.

M. Vaněk 5.8.2022 19:21

Před položením prstů na klávesnici vám doporučuji zapnout mozek.

L. Kuča 8.8.2022 20:25

https://www.youtube.com/watch?v=GeSrp-7TYGY

M. Vaněk 8.8.2022 22:17

A co se tím snažíte dokázat, resp. jakou výpovědní hodnotu má předmětná reportáž k tématu?

L. Kuča 9.8.2022 21:28

Asi tolik jako to, že se nás snaží Židé ovládnout skrz WHO, OSN, EU či místní zahrádkářský svaz (čímž nechci říci, že přínos těchto institucí není záporný, tedy, omlouvám se zahrádkářům). Tedy čistokrevný off-topic. Jen jsem se snažil naznačit, že důvody národní úspěšnosti mohou být jiné. Samozřejmě, pokud v místě, kde nic takového nebylo, založíte banku, a díky pokřivenému výkladu Nového Zákona je Vám ponechán na tuto činnost monopol (opět odhlédněme od toho, v co se zvrhly banky v dnešní době, kdy už dávno ten hebrejský monopol padl, byť tam mají etablované stálice), tak se z Vás nevyhnutelně stává Pan Vlivný, snad i kdybyste nechtěl. V takové roli můžete udělat dobrá rozhodnutí, i ta špatná a eventuálně i nemorální, v tomto pokušení je každý, závisí, zda tomu odolá. Pokud se prostě rozhodnete věřit, že nad námi světové židovské organizace roztahují své temné sítě, tak samozřejmě takovýto výklad Vám to nevyvrátí, nejspíše takový výklad, který by mohl snad ani není možný. Představa, že pár vyvolených se chce stát Pány Světa, zní jak je slabého komiksu (už jen jak se dohodnou mezi sebou, ta rvačka o vedoucí pozici toho, který bude 'udávat tón', i kdyby si snad poklidně rozdělili sféry vlivu, tak si to stejně vyžádá nějakého vrchního koordinátora). No nic, nechte to bejt, já se Vám jen snažil rozmluvit to židožroutství. Jen upřímně míněný pokus. Stejně je to na Vás, jak si věci přeberete. To máte jako tzv. vědeckou komunitou. Je plná karieristů, kteří jen tupě opakují to, co od nich takzvané vědecké autority chtějí slyšet, přitom tato tvrzení a jejich aplikace mnohdy brání skutečnému pokroku a jen odsávají peníze ze systému. Takže obecně vědecké materiály je nutné brát s rezervou a pokoušet se je, co mi mé intelektuální schopnosti dovolí, samostatně ověřovat a eventuálně o nich pochybovat, ať jsou sebeoficiálnější a sebeetablovanější. To ale neznamená, že věda je nesmysl, přínos je obrovský. A nezkazí to ani taková "shnilá jablka". Off-topic inside off-topic :-)