V. Braun 10.7.2023 20:09

Zaujalo mne toto v úvodním citátu "Všechny mají něco, co je spojuje, říká se tomu ‚intersekcionalita‘. Ta z ničeho dělá společnou čeleď." Touto definicí pan Lindsay zařadil svůj výčet předcházející této pasáži do děl marxistů, neboť též z ničeho dělá společnou čeleď. Jen nevím, zda to současně též znamená, že Lindsay je marxista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.7.2023 19:04

A ještě mne napadlo - co na ten projev říkají naši ctihodní europoslanci? Najmě ti za Piráty, KSČM, TOP09?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 10.7.2023 18:59

Evropa jde americkou cestou proto, že je ve stejné fázi procesu odpřirozenění. Je stejně degenerující, stejně hloupnoucí, stejně ztratila identitu s národem a rodinou. WOKE je příznak doby, doba vyprodukovala ideologii, doba vymírání a egocentrického sobectví vyprodukovala ideologii sobě odpovídající, vysvětlující. Ideologické výklady odpovídají stavu mozků dekadentních egocentrických lidí bez národa a rodiny. Zánik je stejně nevyhnutelný. Takto půjdeme do hrobu s muzikou od WOKE. Aspoň bude veseleji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.7.2023 18:30

"Myslím, že Evropa se tou cestou vydala. Jednou možností je tedy vzdát se všeho, protože oni provokují umírněně. Nebo můžete reagovat a riskovat, že to přeženete – a Evropa udělala bohužel v minulém století s přehnanými reakcemi drsnou zkušenost. Když to přeženete, co udělají? Budou poukazovat na vaši přehnanou reakci ještě sto let, získají morální autoritu, takže jim nakonec budete muset dát vše tak jako tak", psáno v článku o šíření oněch zrůdných woke a protibělošsky rasistických ideologií.

Tak mne napadlo, že když už, tak bychom to tedy měli přehnat tak, aby víceméně neměl kdo poukazovat na přehnanost reakce a těch pár přeživších by se ještě po 100 letech počurávalo strachy, tedy jejich potomci. A nemyslím, že by z toho byl masakr hodný Tamerlána - těch magorů je zanedbatelně málo, akorát hlasitě piští, ovládají média a pronikli na vysoké školy najmě humanitního směru a těmi školami deformovaní absolventi pak do vysokých řídících státních struktur a médií. Škoda by jich nebyla - a stejně by zdrhli. A jejich intelektuálně zakřiknutí nohsledi by se rychle přizpůsobili a hlasitě by pěli ódy na rodinu složenou z muže a ženy a na evropskou - tedy bílou - kulturu. A přestali by se stydět za to, ze jejich předci postavili někde v Africe železnice dodnes fungující a přinesli tam rozvinutou bílou medicínu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 10.7.2023 17:20

Velmi inspirativní a jasně vysvětlené

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 10.7.2023 14:56

Barva pleti není rozhodující. Karel IV., který budoval Prahu, každého spíše povzbudí a zvedne náladu bez alkoholu. A pročpak. On byl mimo jiné... věřící...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 10.7.2023 14:01

Parlament EU není vhodným fórem k vyhlašování pravdy o vlně neomarxismu, která jako vražedná tsunami zaplavila EU, přesněji její mocnou byrokracii. Bylo to jako házet perly sviním. Kardinální otázka tady zní: Existuje dnes v Evropě nějaké fórum, které by se nad těmito odhaleními zamyslelo a mělo v rukou moc zařadit zpátečku? Bohužel se zdá, že diagnóza zní: rakovinou neomarxismu je už postižená celá Evropa a ovšemže i USA. Otázka třetí zní: Najde někdo1 na tento zhoubný nádor západní společnosti účinný lék

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 10.7.2023 12:03

Můj známý ještě za komunistů označoval marxismus za ateistické náboženství. Mělo, vlastně i pořád má své svaté, proroky a světce, modly, rituály, nezpochybnitelné pravdy a rovněž i tabu, které se naopak zpochybňovat nesměly, pravidelné a povinné svátky, "náboženské" písně (Internacionála, Píseň práce) atd.

Kardinální rozdíl medzi autentickými náboženstvími a totalitními ideologiemi je v pohledu na to, jak měnit a změnit svět. Zatímco u těch prvních se musí začít vždy u sebe sama (změň sebe a změníš celý svět), u těch druhých se musí změnit ty ostatní. Ten, kdo hlásá tenhle typ "pravdy", se měnit nemusí. On je dokonalý už jen tím, že tu pravdu hlásá a šíří do světa. V tomhle směru jsou si marxismus a islam velice podobní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 10.7.2023 10:35

Díky za perfektní text.

Autor má pravdu, wokismus se vyvinul z marxismu a ještě spíše z maoismu. Domnívám se však, že wokismus je nebezpečnější než klasický marxismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 10.7.2023 9:02

Myslím, že podstatnou a přehlíženou částí článku je věta "Palestinci si rychlý odchod vojáků vysvětlili jako svůj úspěch a mají pocit, že jim „udělili lekci“." To je totiž podstatou současné "nárokové kultury" jak v USA, tak zejména muslimských migrantů v Evropě. Oni totiž mají právo na vše, co jim vyhovuje - sociální příspěvky, ubytování, relativní beztrestnost, pěstování zvyků, nekompatibilních s domorodci (což jsme my). To všechno berou jako slabost hostitelů, ne dobrou vůli - a nároky se tedy budou logicky zvyšovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.7.2023 8:50

"tak po celém světě utlačoval domorodce." no domorodci se utlačovali a vraždili navzájem odjakživa, dávno před příchodem Bílého muže. Ten spíš potlačoval kmenové války neb potřeboval pracovní síly. Když se podíváme co se stalo se zeměmi kde "svrhli jho kolonializmu"...? Ukažte mi jednu co začala prosperovat, roztvíjet se. Snad Maroko? Prakticky všude se vrátili ke kemnovým válkám, akorát se vraždí kalachem místo kyjem. Bílý muž zaváděl železnici, univerzity, očkování, průmysl... je to o množství, kvantitě. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 10.7.2023 8:48

Byl jsem v životě několikrát povinně "školen" v marxistických vědách. Kupodivu ti, jinak nesympatičtí, vyučující považovali za nutné vždy někde brzo po začátku vytáhnout marxistickou poučku "Kriteriem teorie je praxe". Od toho momentu jsem vždycky přestal dál poslouchat. Upozornit vyučujícího, že jaksi praxi už vidíme od narození (v naší generaci) až do teď, to samozřejmě nikoho ani nenapadlo.

Závěr: odmítání poučení z praxe je základní vlastností každého marxisty. A že těch experimentů už tady bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 10.7.2023 8:43

A do té hrůzné neobolševické Evropy nás chce Slepenec přivést!

Člověk není všeobjímající socialista. Je to stádový živočich a podstatou smečky je

1) Obrana smeškového území proti všem ostatním smečkám.

2) Hierarchické uspořádání smečky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Žabička 10.7.2023 8:41

Během studia byl kolem roku 1964 v našem kruhu i Indián z Bolívie. Jeho představa se postupně naplňuje: "Vy jste moc vpředu, musíte se zastavit a počkat na nás až vás ekonomicky doženeme." Zřejmě to nejdál dotáhla Venezuela. Politologicky vystudovaná správná mládež žijící z výhodné podpory rodičů rozbíjí a zapaluje kapitalisty vlastněný majetek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 10.7.2023 7:46

Přirozenému vývoji lidstva se nedá zabránit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek