I. Orisek 24.12.2022 2:26

Pokracovani 2:

Prezidenta, jehoz vydavani prezidentskych dekteru o milosti zustava bolavou casti ceske historie, vzpomenme pouze Odloziluv pripad a pripad te damy, ktera padelala doklady o vlastnictvi nemovistosti na Loretanskem namesti.

A nakonec, alkoholismus a suknickarstvi Vaclava Havla nepatrilo na Hrad tak jako by takove vlastnosti diskvalifikovaly jakehokoliv americkeho politika z kandidovani na jakoukoliv funkci.

Nic z toho neni vycerpavajici analyzou zivota a dila Vaclava Havla. To, jak doufam, udelaji v budoucnu nezaujati historici i kdyz alespon jedna kniha na toto tema je uz nekolik let v obehu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 24.12.2022 2:19

Pokracovani 1:

To melo katastrofalni nasledky pro 250,000 nevinnych (241 z nich bylo primo popraveno), kteri skoncili v ceskem Gulagu. jednim z tech nevinnych byla moje manzelka, ktera skoncial v Ryzyni na samotce kde po dobu sesti mesicu kdyz ji bylo pouhych 17 let, kde byla fyzicky a sexualne tyrana aby byla potom odsouzena na leta tezkych praci na zaklade vymyslenych obvineni z velezrady a podryvani socialistickeho zrizeni.

A tak se dostavame k Prezidentu Vaclavovi Havlovi z rodiny ceskych Nemcu (ten nelidsky "odsun, ktery neschvaloval jak Prezident Havel tak muj otec, ktery prezil nacisticky koncentrak, nechame na jindy) byvalemu spoluzakovi moji manzelky, ktery nepochybne ve sve dobe svysil mezinarodni uznani Ceskoslovenska rovnez svym popisem osudu lidi zijicich za socialismu.

Cloveka, ktery se dostal na Hrad "jako slepy k houslim" rovnez s pomoci komunistu, kteri nevideli ve spisovateli silneho oponenta, v cemz se nemylili ("Nejsme jako oni" busiz toho dulazem) a protoze jsme nemeli nikoho lepsiho a zkusenejsiho.

Cloveka, ktery byl "zainsresovanym diletantem" s ohledem na narodni hospodarstvi a ktery byl hlavne v zahranici obdivovan pro svoje moralni zasady. Cloveka, ktery planoval "treti cestu" pro Ceskoslovesko - neboli ani svedsky socialismus ani "nelidsky americky kapitalismus".

Cloveka, ktery planoval privatizaci takovym zpusobem, ze by si stat ciste socialistickym zpusobem ponechal 51ti procentni vlastnictvi podniku a nabidl 49 procent zahranicnim investorum. Je dnes jasne, napriklad na prikladu Skodovky, jak se Havel mylil s ohledem na to co bylo mozne a co byly pouhe chymery i kdyz CEZ zustavaji vlastneny 70ti procenty ve statnim vlastnictvi.

Cloveka, ktery ve svem projevu k americkemu Kongresu rekl, ze "vsichni politici jsou zkorumpovani a umelci ted musi zachranit svet." Kongresmani zdvorile tleskali a jenom New York Times napsaly, ze moralni lide existovali uz pred Havlem.

Pokracovani......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Orisek 24.12.2022 2:13

Vazeni: Pred nekolika lety uverejnil Ceskoslovensky tydenik v New Yorku dopis ctenare. (Ceskoslovensky tydenik vychazel kazde dva tydny a jiz neexistuje nasledkem svych pouhych 2,200 preplatitelu.

Pan redaktor Bisek uverejnil tento dopis v doslovnem zneni: "Ja tady vysvetluju Americanum jaky sme to kulturni narod a voni nam ted pomlouvaji pana prezidenta Havla. Dyt my tady budeme bez neho jako sirotci. Takovi lidi by meli zit na hnoji a do smrti by jim meli lejt na hlavu shnilou mocuvku."

Tak to bychom meli. Jsme holt kulturni narod. Ale ten jazyk toho dopisu neni to o cem chci mluvit. A sice, v tom dopise jakoz i v predmetnem clanku je uplny nedostatek schopnosti videt svoje vudce jako lidi s jejich prednostmi a chybami, a tak se autori uchyluji bud k nekritickemu vychvalovani nebo k te zabomysi valce ohledne "pravdolasky" a pod.

To je jako kdyz nekteri autori pisi knihy o TGM, nespornem "Prezidentovi osvoboditeli" na tema "muz posedly pravdou". A sice "muz posedly pravdou, socialista preklasifikovany v ceske mytologii na "humanistu" ("Jsem vzdy pro socialismus, malokdy pro Marxismus", Karel Capek, "Rozhovory s TGM") slibil Slovakum autonomii do deseti let po zalozeni Republiky v Pittsburghske dohode z roku 1918 vymenou za jejich podporu pro zalozeni Republiky a potom rikal, ze Dohodu nemusel plnit protoze to byla jenom Dohoda a nikoliv smlouva a byla podepsana americkymi Slovaky a nikoliv Slovaky na Slovensku.

A nebo jsme si postavili pred Cerninsky palac sochu Eduarda Benese v nadzivotni velikosti "protoze se zaslouzil o Republiku". Jednim zpusobme se zaslouzil tak, ze jako zaniceny socialista predal moc ustavnim zpusobem komunistum, coz se ted v ceske mytologii nazyva "komunisticky Putsch" aby se vetsina dobrych ceskych volicu zprostila zodpovednosti za to, ze volili 40ti procenty komunisty v prvnich povalecnych svobodnych volbach cimz udelali komunistickou stranu tou nejsilnejsi stranou v zemi.

Pokracovani.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 21.12.2022 15:45

inu, máme tu komunismus a kapitalismus. Otázka zní co z toho je "pokračování toho opačného jinými prostředky?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 21.12.2022 15:22

. . . . Chtělo by to poopravit si alespoň základní představy o tehdejších náladách ve společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 21.12.2022 14:59

Naštěstí u nás žádná jakobínská garda nebyla. Téměř všichni občané, znající alespoň povšechně dějiny světových revolucí se tohoto způsobu vyrovnání se s minulostí právem obávali. Pak je tady nutno vzít v úvahu, že předlistopadová káeščé měla ve svých dosti různorodých, nevyrovnaných šicích mnoho nenahraditelných odborníků. S tím, že tvrdé jádro levičáků proklouzlo do dnešních poměrů se nic nenadělá. Pod vícebarevným praporem Vstali noví bojovníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 21.12.2022 14:50

Děkuji, je to pěkný dárek pod stromeček. Přeju vše dobré!!! Udělal jste babce velkou radost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 21.12.2022 14:49

První bouchne pěstí do stolu (a také začne tykat) ten, komu dojdou argumenty Filipe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 21.12.2022 14:45

Nejste sama

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 21.12.2022 13:27

Devalvujete lékaře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 21.12.2022 9:08

Jak jen jsou úmorné všechny ty věci, člověk to ani nemůže vyslovit! Oko se pohledem nikdy nenasytí, ucho se nenaplní slyšením! Co bylo dříve, to zase bude, to, co se dělo, se bude dít. Není nic nového pod sluncem. Copak je něco, o čem se dá říci: Pojď se podívat na něco nového? Vždyť to tu bylo už celé věky, bylo to na světě dávno před námi!

Čekáte marně. A m.j. Vámi výše jmenovaní by naopak měli velkou radost, jak nám zase začíná vládnout již poučenější tvrdá pěst - tentokrát kávupopíjejícího lidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Petrová 21.12.2022 7:38

Kdo by o těch sankcích rozhodoval? Tribunál disidentů, či nějaký uliční výbor? Pokud bychom nechtěli být banánovou republikou, trestající bez řádných rozsudků, museli by rozhodovat soudci, paradoxně komunističtí. Jiní tehdy ani nebyli. A kdo by soudil je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 21.12.2022 7:36

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 21.12.2022 7:33

Jako pamětník figuru "tohle kdyby viděl Lenin. . Gottwald .. Zápotocký.." znám. Chtělo by to nějaký abgrejd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Bezunk 20.12.2022 22:51

Dnes je to nemyslitelné ale proč se PLOŠNĚ v lednu/únoru 1990 nesankcionovala celá vrstva vedoucích komunistů: řekněme od okresního tajemníka po Ústřední Výbor KSČ, poslanci KSČ, od majorů na horu do generálů, všichni ministři a první náměstkové: 5 let zákaz určitých občanských práv, minimální penze, odebrání majetku (i aut), doživotní zákaz politické činnosti a možnost být zvolen. Nebyla by to pomsta, jenom POJISTKA, pořád lepší než jak dopad Causescu... Ach sladké je snít letos v 2022...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Bezunk 20.12.2022 22:39

Čalfa: "My do vás nebudeme střílet"!

Havel: "My vás nebudeme věšet a necháme vám nakradené vily a tučné penze!"

Jen škoda že hned nezakázal KSČ, jinak jsme dopadli MOOOOC DOBŘE! Díky Vašku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 20.12.2022 22:30

Tato figura je z prstu vycucaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 20.12.2022 20:39

Děkuji vám za projevení vaší inteligence a vašeho charakteru. Netřeba vás urážet, na to si stačíte úplně sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 20.12.2022 20:14

Jdi do hajzlu blbe Nováku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 20.12.2022 19:56

Havel nebyl naivní. Jen se uměl dobře přetvařovat. A jeho obdivovatelé mu to ještě značně usnadňovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 20.12.2022 19:52

vesele dál,

pod jinými vlajkami

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 20.12.2022 19:50

Vaše "myšlenka", že Česko a Slovensko bylo na mapách Evropy není nijak objevná, to jsem se učil snad v prvních hodinách zeměpisu ve škole. Ovšem pro demokratické země bylo Československo jakási postkomunistická země na východě. Toto západní smýšlení změnil až prezident Havel a s tím nic neuděláte.

Neschopnost porozumět Havlovým hrám vám ani nezazlívám; znám mnoho chytrých lidí, kteří jsou na tom podobně. Nevím co měl podle vás Havel spáchat na letišti, ale nepředpokládám, že Mitterandovi poblil boty.

K tomu nedostatku myšlenek - to vaše konstatování byla jedna velká pomluva Václava Havla, který jistě nebyl bohem, měl své lidské chyby, ale jeho celoživotní přednosti takové chyby vysoko převyšovaly. Já v sobě nenašel takovou odvahu vystoupit proti režimu jako Havel s tím rizikem, že mě zavřou do komunistického vězení. Havel tu odvahu měl a seděl nejen za mě, ale i za vás, abyste mohl svobodně vycestovat do Francie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 20.12.2022 19:45

Přátelé, musí si uvědomit, že 17. listopad 1989 byl pád komunismu. Nu, a kumunisté se po chvíli zase zvedli a... pokračují...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 20.12.2022 19:38

Nebylo to tehdy, jak zásah schytal německý prezident, jehož projev byl paradoxně nejvíce hodnotově univerzální a nejméně politický? ... Už si to moc nevybavuji. Tenkrát to bylo vcelku zbytečné chuligánství odehrávající se před očima mezinárodních politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 20.12.2022 19:32

Pomalu vychází najevo, že Babiš STBák nebyl aspoň ne vědomý. Při svých scopnostech byl Komoušům užitečnější Jinak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 20.12.2022 19:29

Tak ten vajíčkový útok schytal dříve i Klaus, ale já jsem myslel až ten na Zemana, který měl projevy slušné, spíš ale vadil jejich Odlišný obsah, než ten jedině správný, havloidní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Lammer 20.12.2022 19:26

No bylo to jen konstatování. A nedostatek myšlenek, to nevím, my dva se neznáme. Takže se zkuste místo osbního napadání zamyslet. Nevím jak Vy, ale osobně jsem o zažil, a narovinu - jeho výstup na letišti vedle Mitterranda, tak to byl vskutku výkon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 20.12.2022 19:19

Dobře .... tak načrtněte, jaké jiné alternativy jste měl. To, že jen minimum lidí to myslí dobře i s někým jiným, než sami se sebou a že do vedoucích funkcí se propracovávají zásadně naprosto splachovací psychopati je fakt. Bylo to faktem za socíku, je to faktem v kapitalismu. To, že v nadnárodním korporátu a nejvyšších politických kruzích to má daleko větší dopady je prostě dáno formátem těchto institucí.

Myslím, že se opravdu nemáte za co stydět. To, co tu je, není žádná sláva. Ovšem kdyby pokračovalo to, co tu bylo, byla by to katastrofa. Nějaká další cesta? Politicky se izolovat? Myslíte, že to výše zmíněné principy odstraní? Ne, jen to poběží v menším a výrazně poškodíte ekonomiku. Neměli bychom brečet nad zkažeností světa a jako národ stát s rovnou páteří na straně života a pravdy. Pochybuji, že se to stane, zejména v čele s premiérem, který je v takovém servilním předklonu vůči Bruselu, že musí mít na čele proleženinu, ale je to jediné, co můžeme ovlivnit. Jinak bychom mohli rovnou litovat toho, že žijeme na Zemi.

Ale je pravdou, že pokud se tady toho ujmou politkorektníci a fanatičtí ekologisté, nebude mi dovoleno zemřít s myšlenkou na to, že odcházím ve svobodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 20.12.2022 18:46

No, tu vaječnou sprchu si onehdá Paroubek vcelku zasloužil. Kdekdo mohl nesouhlasit s jeho názory, jiní naopak souhlasili. Jenže kdyby je byl býval prezentoval kultivovaně a méně konfliktně, tak žádná velká kontroverze okolo jeho buranského sexymozku vůbec nemusela vzniknout a klidně tenkrát mohl získat ve volbách nejvíc křesel a stát se premiérem. Jenže on si neodpustil prostě moc tlačit na pilu a vpodstatě urážet oponenty a prezentovat je jako blbce. A dopadl jak dopadl. Mnozí to hodili jiné straně prostě proto, že se jim ten konfrontační styl nelíbil a nechtěli jej zažívat 4 roky směrem z nejvyšší vládní pozice. Tenkrát šel spor tvrdě po linii Topolánek + Nečas vs. Paroubek. Montovat do toho havlisty je zcela umělé a není to na místě. Ti v tom stáli zcela stranou. Zato kauzy vrhající špatné světlo na někoho z tehdejší ČSSD a zásadně zveřejňované "náhodou" týden před volbami, kdy se reálně nestihne nic vyšetřit, byly po několikerém opakování stejného scénáře opravdu trapnou taktikou ODS, která později odpuzovala i jejich původní příznivce, včetně mne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 20.12.2022 18:32

Nejsem havloid, ani nevím co to znamená. Zřejmě něco jako rychlošípák, tedy žít modrý, dnes spíše zelený život, konat dobré skutky, nekouřit a nepít, sportovat atd. A hlavně k Havlovi se dnes hlásí kdejaký komouš jako třeba nyní elitní komunistický rozvědčík Pávek, možná i estébák Bureš. Nejsem havloid, opravdu bych nechtěl být ve společnosti těchto živočichů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek