Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VYMÝVÁNÍ MOZKU: V Brně se dětem vypráví velmi děsivé pohádky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 9.6.2023 10:03Sexualizace dětí....myslíte to, čemu se říká puberta nebo něco jiného? |
|
J. Krásenský 9.6.2023 10:07Nedělejte hloupého, může vám to zůstat. |
|
|
S. Lazárek 9.6.2023 10:11Položil jsem normální otázku a pokud na ní neumíte odpovědět napište mi to, ale osobních útoků netřeba. Můžeme se přece bavit jako normální lidi, ne? |
|
|
J. Krásenský 9.6.2023 10:26Odpověď zní Ne. |
|
|
S. Lazárek 9.6.2023 10:32A co je to tedy ta sexualizace dětí? |
|
|
J. Anděl 9.6.2023 11:35Já to chápu tak, jako když se z malých dětí (nejčastěji malých holčiček) makeupem a oblečením dělají sexuální objekty. Ale ani to úplně nesedí k dnešnímu článku. |
|
|
S. Lazárek 9.6.2023 11:57Já se odpovědi nedočkám páč jsem vůl a může mi to zůstat. Mmch, když jim to rodiče dovolí..... |
|
|
J. Anděl 9.6.2023 12:13Když dovolí co, ten makeup? Já to nehodnotím, jen píšu, jak jsem porozuměl pojmu sexualizace dětí. Na hodnocení nemám kapacitu. Vidím, že se vnímání proměňuje, je v cajku děvče namalovat jak babylonskou nevěstku a navléct do minisukně a podprsenky na placatém hrudníčku, ale sto let starý obrázek s dětmi běhajícími po návsi s nahatou prdelkou může být problém, páč mají obnažené hýždě. Holt pokrok. Je to docela legrace, jak to lidé hodnotí hrozně vážně a řeší, jestli z toho či onoho nebude mít dítě zkažený život, a pak si před vlastním potomkem ve spravedlivém rozhořčení zapálí cigáro a pokřikují, že rozhodčí je vůl.
|
|
|
J. Anděl 9.6.2023 12:27Btw autor to zřejmě myslel tak, že je zločin zaměstnávat dětskou mysl sexualitou, která patří do mentální sféry dospívajících a dospělých. Ano, v jistém smyslu s tím souhlasím. Jen bych nepoužil slovo "zločin" - to evokuje trest a to by se člověk utrestal a nezůstal by nikdo na svobodě. |
|
|
J. Krásenský 9.6.2023 12:45Tak to se račte dovzdělat. Troly nekrmím. |
|
|
J. Kostelanský 9.6.2023 10:16Pokud vím, článek byl o dětech z mateřských školek. |
|
|
S. Lazárek 9.6.2023 10:17No právě, proto mi u nich psát o nějaké jejich sexualizaci nedává žádný smysl. |
|
R. Gramblička 9.6.2023 10:53to povídejte libtardům, ti s tím přišli |
|
|
H. Rybnická 9.6.2023 9:54Pae autore nebylo by lepší, kdybyste se místo psaní sáhodlouhých naučných textů přihlásil nějkam do kláštera? Nejlépe do nějakého kde je absolutní chudoba povinností, kde platí absolutní zákaz sexuálního života a příkaz celodenní tvrdé práce? Tam byste se nemusel trápit brněnským kulturním životem. |
|
|
P. Diviš 9.6.2023 9:57Má na to jiný názor než vy, navíc ne zas tak nepochopitelný. Normální průběh ... |
|
|
J. Kostelanský 9.6.2023 10:20Zkuste méně nenávidět křesťanství a budete mít pohodovější život. |
|
|
P. Pilík 9.6.2023 9:33Podle mě, je to bouře ve sklenici vody. Když jsem byl školáček, četl jsem si i knížku Pohádky Boženy Němcové. Tam bylo tolik hrůzy, že mi ji rodiče museli zabavit, protože jsem křičel ze spaní. A navíc, příroda nás a všechny živé tvory vybavila rozmnožovacím pudem. Od hmyzu až po nás, kromě hlemýžďů, ti by asi těžko hledali samičku. Tento pud se nedá odstranit ani změnit a co do pojmenování, jak praví klasik: "Co do jména, růže jmenovat se jinak, voněla by stejně." Možná že jednou budou ženy oplodňovat a muži rodit. Prostě příroda se nedá porazit, je tu o statisíce let déle než současní aktivisté. |
|
|
J. Kostelanský 9.6.2023 10:17U vás se rozmnožovací pud projevoval už v mateřské školce? |
|
|
J. Hajský 9.6.2023 9:26V prvním odstavci se mimo jiné píše ...„upozornit na práva sexuálních menšin“..... Pedofilové jsou také sexuální menšinou. Budou i oni mít právo sexuálně zneužívat děti? |
|
|
J. Anděl 9.6.2023 9:39Ano, ta formulace "práva menšin" je praštěná, kolektivistická. Menšina nemůže mít práva, protože reálně neexistuje, je to jen abstraktní pojem. Práva má jednotlivec, člověk - ten objektivně existuje. A každý má stejná. Hledat své štěstí do té míry, do které se domluví s druhými a neškodí tím třetím. |
|
|
P. Diviš 9.6.2023 10:00Ano, práva by měla být pro všechny stejná, univerzální a vztažena k jednotlivci. Bohužel poslední dobou dost sílí snahy, aby ta práva nebyla univerzální, aby byla extra práva pro nějaké skupiny. |
|
|
S. Lazárek 9.6.2023 10:02Nemá Jindro. Nemá je ani menšina ani jednotivec z ní. |
|
|
J. Anděl 9.6.2023 10:03Píšeš o něčem jiném, než já. Máš pravdu, ale já taky. |
|
|
S. Lazárek 9.6.2023 10:10Myslím, že na to jdeš až moc filozoficky. Menšiny existují a většina jim objektivně některá práva upírá. Vozíčkáře nutí jezdit s vozíkem po schodech, protože mu na nějakém úřadu nevybuduje nájezdovou rampu nebo druhému v registrovaném partnerství vezmou a dají do ústavu společně vychovávané dítě zesnulého partnera, protože mu nevybudovala stejná práva, jako sezdaným párům. Dalších příkladů z běžného života je jsitě víc. |
|
|
J. Anděl 9.6.2023 10:38Vždycky na všechno jdu až moc filozoficky, takový jsem já, to je moje podstata na Neviditelném Psu. A takový je můj vnitřní svět. Jdu si třeba zaběhat a půl hodiny si v rytmu tří nádechů a tří výdechů přemýšlím o významu rozvoje umělé inteligencie v nástupu neofeudalismu Co se týče vozíčkáře, to není otázka práv, nýbrž ohleduplnosti. Jsem přesvědčen, že to jsou rozdílné disciplíny. Civilizovaný svět je ohleduplný, ohleduplnost je v mých očích jeden ze znaků civilizovanosti. Co se týče zrovna výchovy dítěte zesnulého partnera, tam s tebou souhlasím. Děti jsou velice specifická kategorie, naprosto odlišná od všech ostatních kategorií, ve kterých si věci mohou řešit dohodou dospělé svéprávné bytosti. A není jasná hranice, do které míry dítě komu "patří". Patří sobě, rodičům, státu? Je to vina přírody, že mláďata udělala tak bezbranná a (proto) tak roztomilá. Tahle složitost nekomplikuje život zdaleka jenom neheterosexuálním partnerům. Koneckonců, to je vidět i na tom dnešním tématu. Pokud jsem psal, že jednotlivec "má" práva, měl jsem tím na mysli, že na rozdíl od abstraktní skupiny je jednotlivec někým, kdo reálně může nějaká práva uplatňovat, protože reálně ve fyzickém světě existuje. I za abstraktním pojmem "menšina" jsou konkrétní jednotlivci. Obvykle s dost různými individuálními zájmy. To není v rozporu s poznáním, že v realitě se v lidském světě všem jednotlivcům stejná práva nerespektují. |
|
L. Harvánek 9.6.2023 11:01A zapomněl jste vzít v úvahu, že bezmála polovina dětí se rodí mimo manželství. A v těchto případech když zemře ten z partnerů, která se o dítě stará, převezme péči biologický otec. Což bývá u homosexuálního páru jen velice zřídka. |
|
|
J. Anděl 9.6.2023 11:20Mimochodem ještě důležitější na rozdílu mezi menšinou a jednotlivcem je, že pouze jednotlivec může produkty respektování práva KONZUMOVAT. Proto je lepší o něm už od začátku mluvit a nemlžit to skupinovými právy. Když je nějaké skupině - třeba dělníkům za socialismu - přiznána vedoucí role, tak si revolucionáři mohli odškrtnout Splněno, ale jestliže ve skutečnosti nějaký dělňas za pár fufníků nadále dře do roztrhání těla a sotva pak vyjde s důchodem, tak je mu vedoucí role dělnické třídy k prdu. Podobně Splněno si aktivisti odškrtnou, když vynutí třeba dodržování kvót na ženy ve vedení podniků. Jednotlivec je ten člověk, který cítí - a trpí, pokud se mu děje křivda. Ne menšina či jiná abstraktní skupina. |
|
|
R. Spálenková 9.6.2023 9:21Mnoho umělců bylo homosexuálních. Možná je omezené možnosti zachovat své geny pudily k zachování jiné věčné stopy. Proto je mmch také nacisté vyhlazovali – měli pocit, že ta minorita literaturou, výtvarnem, filmem a módou vykonává nad majoritou větší vliv, než by jí vzhledem k zastoupení v populaci náleželo. Jako názor, že je příliš mnoho židů mezi právníky a že to ovlivňuje právní prostředí.
Když si našinec vytvářel vkus a preference, tak se zpravidla nedozvěděl, že jeho oblíbený malíř nebo spisovatel byl gay, protože za mého mládí neexistoval internet a běžně dostupné informace byly velice cudné. Ono možná pro akceptaci homosexuality aj. odchylek od normy bylo lepší si nejdřív oblíbit něčí tvorbu a pak teprve si uvědomit, že osobní stránky toho tvůrce mi na tom nic nemění. Možná se ale nestane nic strašného, když se ten postup obrátí. |
|
|
D. Laurencikova 9.6.2023 8:59Ano, toto jsou ty "nase hodnoty" - totiz opak hodnot krestanskych. Zajimava vec je, ze "transzeny", ktere nesmite - verite-li svym ocim - nazvat muzi, budou v pripade horke valky take muset narukovat. Tady genderideologie neplati... Jak to? |
|
|
P. Kubáč 9.6.2023 8:23Pokud někomu v děloze nenaroste ruka - takový člověk je zcela plnoprávný a velmi vážený občan, ale vydávat jej jako vzor pro ostatní ?!? |
