Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VYLOUČENOST: Zopakujeme Švédsko ?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kučer 24.9.2022 20:43Čunkodomky nejsou špatné bydlení, stačí je trochu upravit, nasázet stromy, pobýt palubkami, přistavět verandu a je z toho pěkná chata. |
|
|
K. Křivan 25.9.2022 11:22A proč by nemohli odejít domů, do Indie, kde jim na bydlení stačí chýše z větví ? |
|
|
J. Sládeček 24.9.2022 11:52Křeček má zase pravdu! |
|
|
V. Mokrý 24.9.2022 12:24Kdy jí neměl, v tomto směru ? |
|
|
K. Křivan 24.9.2022 11:52Jednoduché. Přestat je živit zadarmo. Kdo nepracuje, ať nejí. Svét je dvacetkrát přelidnéný, takže každý úbytek špatnych je přínosem pro lidstvo. Humanismus vůči nepřizpůsobivým, je zločin páchaný na slušných lidech. |
|
|
V. Mokrý 24.9.2022 12:23Přehnaný humanismus v současnosti a k tomu i " rozkvetlá " občanská práva. |
|
|
K. Křivan 24.9.2022 17:20Máte naprostou pravdu K tomu politická korektnost, lezení do análu muslimům, genderismus a jiné debility. |
|
|
M. Vaněk 24.9.2022 9:41Tento režim to udělal fikaně: asociálům vše zdarma, dokonce jim kupujeme už i auta do 100 tisíc, a plstíme i jejich opravy do 200 tisíc, 20 tisíc/měsíčně dostávají, že vychovávají své příbuzné (pěstounský byznys dosáhl absurdity neuvěřitelné - dnes už stačí být jen "v programu" a rok dostáváte peníze bianko...), a není výjimkou, kdy taková rodina dostane měsíčně i 60 tisíc (ve šluknosvkém výběžku si jeden starosta postěžoval na místní "rodinu" ze známé etnické komunity, že i když dostávají měsíčně 93 tisíc, dělají stejně bordel - v příštích volbách byl "odejit"). Takže jaké je řešení? Překvapivě prosté - sociální dávky vázat pouze na práci, a to pro každého zvlášť, a nikoliv jako dnes, kdy stačí, aby z rodiny pracoval jen jeden, a automaticky mají nárok na plmnou podporu všichni. Za každý přestupek automatické snížení sociální dávky o 10%, v případě trestného činu automatické odebrání po dvojnásobnou dobu než byl trest. Tresty sčítat, a zavést nejtvrdší V. skupinu - o chlebu a vodě, v nevytápěných místnostech, s 12h pracovním režimem, 6 dní v týdnu, odpočinek v neděli jen za vzorné chování. On ten švédský model tady totiž už je, jen se nesmí zveřejňovat. Pravda, gangy sice po sobě nestřílí na ulicích, ale jen v domech, občas nějaký asociál jezdí po městě a střílí z okýnka, ale PČR je hodná a neřeší... Na přepadávání a okrádání jsme si již zvykli, stejně jako na dětské gangy, které jsou nepotrestatelné, a o to více brutálnější nejen k vrstevníkům, ale i starým a bezbranným. A proč to tak je? Protože politici v tomto etnickém byznysu jedou - ziskovky zakládají právě oni, a když si odhlasují bohaté dotace na "inkluze" a další zhovadilosti, z našich peněz pak vesela a snadno žijí. |
|
|
M. Vaněk 24.9.2022 9:42A "samospráva"? |
Těch pokusů už bylo vícero, ale nejznámější je asi ten z Chánova: místnímu baronovi poskytla mostecká radnice cca 15 milionů na "obnovu a sanaci" sídliště, v projektu, který místní radnice též zaplatila, se prý dokonce počítalo i s úhradou zničeného bytového fondu a zaplacením dluhů, které už tehdy dosahovaly skoro 4 milionů. A pointa? Pan "podnikatel" pláchnul neznámo kam, a peníze už nikdo nikdy neviděl...
|
|
K. Křivan 24.9.2022 11:55Těch 15 milionů by měla zaplatit mostecká radnice. Z vlastní kapsy. |
|
|
H. Rybnická 24.9.2022 23:03Tak jednoduchý člověk člověk jako já by se nesměle zeptal: A to ta radnice vyplatila aniž by společně s tím člověkem vypracovala projektový plán, rozdělený do zpracovatelných částí, kontrolovala provedení, vyplácela po částkách po ukončení předem určených a formálně odsouhlasených fází a po zdařilém výkonu případně slíbila nějakou prémii? Že by ta radnice byla mentálně nedostatečná? nebo - spíše Vy? |
|
|
M. Vaněk 25.9.2022 8:50Taky patříte k asociální komunitě? Nebo evidentně netušíte, kde žijete... Celé je to záměrně tak postavené, a radnice byla spíše figurantem. Nebo si opravdu myslíte, že radnice něco rozhodují? Až budou vybárat peníze z obce, regionu atd, a budou rozhodovat o jejich využití, apk se mlžeme bavit o "samostatných"správních celcích - do té doby jsou to jen vazalové centrální vlády. V té době se totiž razil trend "samosprávy", která měla jednak zakrýt neschopnost a především neochotu tohoto režimu vyřešit problém s asociály, a každý takový "plán", o které mvšichni zainterersovaní věděli, že je dopředu odsouzen k nezdaru, byl přijímán s vděčností - pak se jen vina svalila na konkrétní osobu, které mezi tím peníze "prohrála" v automatech. Jde totiž o systémovou chybu, která má za cíl devastaci tohoto státu jako celku. Jen do CHánova se investovali mld. - a už roky se potichu demontuje - za peníze daňových poplatníků. Jestlipak tušíte, že po návratu do "rasistické" vlasti, odkud za povyku televizních kamer utíkali cikáni do vysněného ráje v Anglii a Kanadě (které je po čase potichu zase vraceli...), dostanou vyplaceny sociální dávky zpětně, ptestože tyto pobírali i v zahraničí? Jestlipak víte, že např. rodina červeňákova z Ústí dostala po návratu od radnice zdarma celý dům, přestože svůj prodali? Že dostávají domy v centrech měst na lukrativních adresách, že nájmy jim platí obce (jako vše ostatní), že nemusí hradit žádné škody po zdevavastovaných bytech a domech? Pak kdo je tu mentálně nedostatečný, paní Rybnická... |
|
|
F. Svoboda 24.9.2022 9:49
|
|
|
J. Jurax 24.9.2022 12:29Auta jenom do 100 000? Za to nic slušného nekoupíte - není to dyzgrymynace? |
|
|
H. Rybnická 24.9.2022 12:47TAkže po přečtění Vašich nesmírně zajímavých vět docházím k závěu, že Vaše řešení je dost jednoduché. Dřívě se tomu říkalo "koncentrační tábor s konečným řešením ". Rozumím Vám správně? .. |
|
|
K. Křivan 24.9.2022 14:27Když to nejde po dobrém, .... |
|
|
V. Novak 24.9.2022 17:39Dříve se tomu říkalo "pastouška". V Praze byly pro nemajetné postaveny Masarykovy domy s vybaveností na tu dobu nebývalou. Ale existovala pravidla, každý práceschopný musel pracovat podle svých schopností a odbornosti - třeba plést punčochy, když na nic jiného nestačil, musel odevzdat majetek ve prospěch ústavu (pokud odcházel dostal jej zpět) a kdo dělal bordel, měl různá omezení až po umístění do donucovací pracovny (Domu pro obtížné Pražany) zvané Fišpánka. A mohl být i vyloučen. |
|
|
H. Rybnická 24.9.2022 18:12Nejsou z toho domu dnes koleje pro studentstvo? Ovšem: Problém o kterém je řeč se musí pravděpodobně řešit jinak. Ale nejsem odborník. |
|
|
V. Novak 24.9.2022 19:08Ne - je z toho Thomayerova nemocnice v Krči. |
|
|
H. Rybnická 24.9.2022 20:21Děkuji |
|
|
P. Princ 24.9.2022 18:03Nerozumíte. A schováváte skopčáky za imaginární "se". |
|
|
H. Rybnická 24.9.2022 18:28Tak vysvětlete. |
|
|
M. Vaněk 24.9.2022 21:07Vy jste mentálně nedostatečná? |
|
|
M. Bouček 24.9.2022 9:23Z pohledu Roma my bílí také žijeme ve vyloučených lokalitách, aniž bychom si na to stěžovali... |
|
|
M. Vaněk 24.9.2022 9:43My nesmíme, jinak jsme automaticky rasisté... |
|
|
K. Křivan 24.9.2022 12:22A co má být ? Buďma na toto označení hrdí ! Pořád lépe být rasista než bllbý humanista, vítač a sluníčkář. |
|
|
V. Mokrý 24.9.2022 12:25
|
|
|
T. Novy 24.9.2022 8:16Obecně: pokud něco dostanu, nevážím si toho tolik jako něčeho, na co jsem musel pracovat půlku života. |
|
|
J. Jurax 24.9.2022 12:31Obecně jistě, ale ono jak kdo ... |
|
|
J. Rejzek 24.9.2022 8:07V nedávné době u nás proběhlo celostátní referendu o soužití s nepřizpůsobivými . Celý stát byl v té době zavalený |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
vlajkami, starostové se předháněli, kdo má více bytů pro válečné uprchlíky, kdo postavil více stanových městeček. Nadšení svazáci s planoucím pohledem obsluhovali tyto lidi a rozdávali jim vše potřebné. Pak ale připutovali z Ukrajiny cikáni a to bylo to referendum. Svazáci zmizeli, nejdříve jsme je vyšupačili z nádražních hal a potom i z měst. Praha šla v tomto referendu příkladem a vyhnala je z města. Pro jistotu zbourala i to stanové městečko, aby se tito váleční uprchlíci nemohli vrátit.. A tak se tito váleční uprchlíci potulují po vlastech českých, štváni jako divá zvěř. Kde jsou ty různé neziskovky chránící kde co, kde jsou ti svazáci, kteří bez nároku na odměny do úmoru rozdávali vše potřebné. Češi tím jasně řekli co myslí o uprchlících. Toto je pravda a vše ostatní je vynucená přetvářka.
