24.6.2024 | Svátek má Jan


Diskuse k článku

VYHÁNĚNÍ ĎÁBLA: Proč nejsem pacifista

Když za vámi přijde vrah, aby vás zabil, žádná prosba vám nepomůže. Když na vás terorista namíří svůj kalašnikov, nepomůže vám politická diskuse, a když vás přepadne lupič, aby vás obral až na kost, žádný apel na morálku vám peněženku nezachrání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Kanda 19.7.2023 10:40

Finsko se ubránilo. Poznáte to především podle toho, že zůstalo samostatné a samo si rozhodlo, jaký režim ve své zemi chce mít.

P. Han 19.7.2023 11:46

Část zůstala samostatná...

R. Langer 19.7.2023 11:36

Trochu si ty dějiny dostudujte... :-P

F. Navrátil 19.7.2023 16:14

Beneš správně uvažoval na základě vyjádření francouzského a britského velvyslance, že pokud Československo neuzná Mnichovskou dohodu a bude se bránit ozbrojenou silou, Francie a Velká Británie budou na straně Německa. Ještě horší varianta by nastala, kdyby se do konfliktu na straně Československa zapojil Sovětský svaz, protože by to znamenalo zničující válku tříkoalice Německa, Francie a Velké Británie proti Československu a Sovětskému svazu. To by znamenalo s největší pravděpodobností likvidaci českého národa. Československá zbrojní průmysl byl produkcí asi na úrovni třetiny německé produkce, přitom v lehkých tancích, horském dělostřelectvu nebo v kulometech představovat světovou špičku. Hitler zabráním Československa získal kompletní výzbroj pro 30 divizí. Pozdější protektorátní zbrojní výroba činila asi čtvrtinu zbrojní produkce Třetí říše. Vše najdete v běžně dostupné literatuře a ve zkrácené verzi i na Wikipedii.

V. Kučer 19.7.2023 11:06

Nebránili jsme se z politických důvodů protože území které Hitler požadoval bylo osídleno německým obyvatelstvem. Z vojenského hlediska jsme se bránit mohli ale co kdybychom Německo porazili. Byli bychom schopni ho okupovat? Co kdyby proti nám vedli partizánskou válku?

V. Církva 19.7.2023 7:22

V jádru určitě dobrý článek.

Jen bych se, jakkoliv je to tu taky rozepsáno, ještě hlouběji inspiroval v modernějším duchovním světě. Zde se popisují předkřesťanské tedy částečně démonické rituály. Kdo se ale zajímá o východní náboženství i křesťanství ví, že proti útoku "zlých energií" se brání klidem a uzavřením před zlem, to se nejlépe vytváří i láskou k světu a bližním. Agresívní výpad člověka otvírá zlu. Na útok je navíc třeba víc energie a vycvičený obránce naopak využívá energii útočníka.

Ve východních bojových uměních jde o perfektní výcvik k boji ale i klidu, úctě k lidem a rozmluvení boje nebo odrazení před bojem.

To by se skutečně dalo převést na výrazné investice do výcviku budování armády především obranné, a jak se tu píše, budovat v armádě ty etické kodexy. Stejně tak by i mládež měla být vychovávaná k aktivnímu sportu, ale včetně férovosti, lásce k vlasti ale respektu a lásce i k ostatním kulturám.

Zároveň ale stejný důraz na diplomacii, diskusi mezi národy. Taková diplomacie musí být sebevědomá ale ne pyšná. Neprovokuje ale jasně ukazuje, že si nenechá dělat na hlavu. Naproti tomu západoevropská diplomacie je opačná. V lecčems nabubřelá a pokrytecky poučující v jiném pokrytecky podlézavá, někdy zbytečně provokující.

Na Ukrajině zasáhl Západ vyzbrojováním teď už celkem dobře. Horší je to s embargy. Tam jde o dobrou vůli ale i hodně pokrytectví a nerealistických nápadů.

Jenže už pozdě. V diplomacii k Rusku to chtělo za posledních 30 let víc cukru i biče. A víc morálky.

V. Církva 19.7.2023 7:29

Tak ještě tu máme jaderné zbraně které snadno mohou zničit svět. Eskalovat jejich výrobu je šílenost! Proti těm se mělo bojovat hlavně diplomacií a důvěryhodností. Autor nemá pravdu, že šílence úplně nelze vyjednáním odzbrojit. Když má nůž a vidí že proti němu nejdou jen bezbraní ale ani agresívní, podaří se někdy vyjednávat.

No a je pravda, že letecká podpora lybijských revolucionářů, nebo válka proti Iráku moc důvěryhodnost není. Diktátory od rušení jaderných zbraní neodradí.

T. Novy 19.7.2023 6:45

Děkuji, pane Novotný, skvělý článek.

Psychologie výchovy válečníka je úžasná záležitost, vychováváte lidskou bytost, která zná vnitřní zlo, ovládá ho, trénuje ho a na povel vypouští.

Mimochodem, kromě Vegetia a Cicera bych rád zmínil Sun Tze, jehož dílo je povinná četba asijských byznysmenů, o nichž si místní bulíci (vč. jednoho bývalého prezidenta) myslí, že jsou husy k oškubání. Pak se diví, že prodělají i kalhoty. Patří jim to. Sun Tze je moudrý filozof války.

J. Elias 19.7.2023 6:45

Autor zřejmě není křesťan a blábolí něco o sv. Jiří. Křesťan ví že náš boj není proti tělu a krvi a naše království není z tohoto světa, protože svět ve zlem leží.

J. Pokoutný 19.7.2023 7:58

To, co vy, hlásali syrští a egyptští biskupové ve 30. letech 7. stol. AD, když vydávali svá opevněná města muslimům, aby netekla krev. A kde jsou křesťané oněch zemí teď?

F. Žůrek 19.7.2023 5:52

G. K. Chesterton: Paradox. Chci mír, ale někdy je nutné... se také bránit...

Člověk nese svůj kříž, ale někdy padne pod křížem... má vstát? On často... musí vstát...

R. Langer 19.7.2023 5:48

Možná by se to dalo nějak prakticky aplikovat na ilegální migranty, ne?

Ale takhle jste to s tím pacifismem určitě nemyslel, že? ;-)

V. Církva 19.7.2023 7:36

Jsou to obecně platné zákonitosti. V článku je trochu potlačeno to, že obránce především odrazuje od útoku. Připraveností, zdravou sebedůvěrou a rozumem.

Takže ano migranty je třeba jasně odradit od příchodu na Západ. evidentně jsou dnes (nemuselo tomu být vždy) 5 kolonou. Když by viděli autoritu policie a státu která nerezignuje na obranu státu ani uvnitř společnosti museli by to respektovat. Kdyby ne pocítili by silnou ruku.

Takže ano, nejde jen o válku v Rusku nebo migraci a výměnu společnosti a islamizaci. Západ je prostě mimo, což neznamená že Rusko není.

V. Holoubek 19.7.2023 2:54

pane Novotný,

vaše články jsem četl s nadšením už od devatesátek, kdy jsem se poprvé připojil k intenetu a objevil Psa.

Sešla se tu tehdy skvělá virtuální parta lidí (vy, Aston, pánové Čech, Doležal, Drápal, Frýbort, Haas, Karpenko, Pacner, Šafránek, Urban, paní Rakušanová a další). Vaše články byly obohacením, poučením, otevřeným oknem do světa. Ne vždy jsem s vámi souhlasil, ale vždy jste mě přivedli k zamyšlení.

Pak se stalo něco smutného - v české společnosti i zde na Psovi se začala prosazovat netolerance, nenávist, agresivita a hloupost. A někteří autoři postupně převlékli kabát, jiní odešli a jejich místo zastoupili "sekáči", kteří sice píšou hodné, ale nedají se číst. Čest těm, kteří zůstali a uchovali si noblesu.

A úplně se proměnilo obecenstvo Psa. Výsledek vidíte i tady v komentářích. Děkuji Vám za tento článek, připomínku časů, kdy jsem na Psovi hltal každé písmenko a kdy ve Psí komunitě panovala slušnost a tolerance k jinému názoru, kdy slova jako Pravda a Láska nebyla nadávkami.

V. Mokrý 19.7.2023 5:00

R^ !

P. Vychodil 19.7.2023 7:43

R^R^R^

P. Hák 19.7.2023 9:07

R^

S. San 19.7.2023 1:40

"Hystoryk" Novotný zase nezklamal!;-D

Vyberu jen namátkou:

V roce 1940 čítaly pozemní síly USA pouhých 40 tisíc mužů a anglické letectvo se o rok dříve skládalo z pár set obstarožních dvojplošníků.

K 1.9.1939 bylo vyrobeno 550 stíhaček Hawker Hurricane, plně bojeschopných bylo 16 perutí+2 těsně před zformovaním-tedy přes 400 operačních moderních JEDNOPLOSNIKU podstatně lepších než Bf 109B německých nácků. K tomu samozřejmě stovky bombardovacích JEDNOPLOSNIKU Battle, Wellington a dalších!

Výroba moderních stíhaček Spitfire byla zahájena až v dubnu 1939, právě v důsledku okupace Československa.

Jistě, kdyby okupace nenastala, výroba Spitfírů by vlastně nikdy nezačla;-DNavíc je to celé nesmysl protože operační historie Spitfiru u RAF začala s prvním Mk Is K9789, který vstoupil do služby u 19. perutě na základně RAF Duxford 4. srpna 1938 Takže ta výroba "asi" začala "o něco" dříve než v dubnu 1939;-)

Atd., atd.......

Co dodat závěrem?Asi jen to že podobnou "kvalitu" má celý článek včetně "hlubokých politických úvah a historických ponaučení".Tohle fakt nebrat!.

V. Církva 19.7.2023 7:39

K vám se nejépe hodí hnidopich. Co píšete je nepodstatné.

Není podstatné jestli se Spittfire začal vyrábět dnem podpisu Mnichovské dohody! Podstatné je, že Západ jasně Hitlerovi neukázal, jsme silní a ty se zklidni!

S. San 19.7.2023 8:05

Proč by to Angličané ukazovali? Oni schválně chtěli silné Německo jako protiváhu nejen proti SSSR ale i proti "spojenecké" Francii!Že nacistické?Co na tom. To začalo dávno před Mnichovem. A vy osobně si zjistěte kdy byla ta Mnichovská dohoda vlastně podepsaná, at nevypadáte jako...Novotný;-)

P. Hák 19.7.2023 9:09

R^

P. Labaj 19.7.2023 1:14

Pokud si matně pamatuji z doby hysterie proti neutronové bombě, tak protiargument byl jiný.

Neutronová bomba (jak napovídá její název) měla generovat obrovský tok neutronů. Ty dobře procházejí těžkými materiály které tím neničí, ale jsou zachyceny lehkými materiály (na bázi uhlíku, vodíku atd.). Tedy bohužel i lidskými těly.

No a bylo to podáno tak, že je silně nehumánní zbraň, protože má za cíl likvidovat především lidi, ale majetek (budovy, infrastrukturu, vybavení) ponechat nezničený pro jeho zabrání a využití nepřítelem.

Jinak na pacifismus a zbrojení mám jiný názor než autor, ale nechci zabředat do nekonečných diskusí.

V. Církva 19.7.2023 7:41

Co se týká N bomby, ano to byl ten argument.