R. Langer 12.10.2013 11:26

Re: Uz jen toto diskvalifikuje uvahu autora

Divná úvaha. Lidé jsou už několik tisíc let stále stejní, a není žádný důvod ke změně. Nebo alespoň doposud nikdy nebyl. Tím netvrdím, že je to dobře, ale prostě je to tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 12.10.2013 11:14

Uz jen toto diskvalifikuje uvahu autora

"Ve skutečnosti si nikdo s nikým roven není, a to z důvodu, že nejsme identické jednotky a nechováme se stejně."

Rovnost v teto souvislosti znamena neco uplne jineho - rovnost stejneho prava, kmana i pana. Toto je tak na urovni mysleni, chapani veci, napriklad pana Bartone, jehoz clanky se tu pravidelne objevuji. Od nejakeho ředitele Ústavu práva a právní vědy , tedy od nekoho s tak honosne znejicim uradem, bych ocekaval vic.

Vubec cela uvaha miji podstatu problemu. Tim neni, ze vsichni muzou volit prakticky o vsem, ale ze muzou volit o jistych vecech, o kterych hlasovat nikomu nenalezi, ktere jsou ciste soukromou zalezitosti, tedy mely by byt.

Dnes jsme sice dospeli tak daleko, ze neprichazi v uvahu, ze by napriklad bylo mozne prosadit demokraticke hlasovani o vyhnanstvi nejakeho obcana, natoz o jeho zivote a smrti, ale na druhou stranu je jeho majetek naprosto vydany vsanc lidovemu hlasovani, potazmo jeho trzni chovani (coz zahrnuje i podnikatelskou cinnost za ucelem podpory vlastniho zivota), coz obratem v principu znamena moc na jeho fyzickym zivotem jako takovym. Kolik stovek let bude trvat, nez postoupime na dalsi, vyssi civilizacni stupinek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Forman 12.10.2013 9:55

???

Bydlím částečně v Praze, částečně ve vesnici se 180 obyvateli. Ani tam, ani tam jsem nepoznal ten lumpenproletariát. Každý se snaží nějak uživit.

V tý vesnici je jeden bezdomovec, bydlící se souhlasem starosty v obecní maringotce. Ale i ten každý den vyráží do lesa na dřevo, nyní mi sbírall v sadu padavčata, za které dostane nějakou kačku, pomáhá lidem skládat dřevo, uhlí.... je to lumpenproletář nebo ne?

V Praze mi opravuje domek takový jednoduchý človíček, který má exekuci asi 400 tisíc. Pracuje dobře, rychle, levně. Jsem velmi spokojen. Je to lumpenproletář nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 12.10.2013 9:34

Re: Bohužel, utopie.

Připojuji se ! ! !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.10.2013 9:32

S těmi zloději a idioty to autor vystihl přesně

Když se člověk podívá, co všechno už se vystřídalo na nejvyšších místech politiky, je to tristní ukázka toho kam vede to rovné hlasovací pravo. I teď na nás z billboardů shlíží opravdový výkvět národa ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mlich 12.10.2013 8:52

Toho socialismu se snad nezbavíme

Že se vůbec autorovy myšlenky ubírají tímto směrem, je dáno hlubokými deformacemi, co v nás i ve státě zanechalo 40 let socialismu. Ta fixní idea, že se volí "hospodář". Protože státu pořád zůstává hodně majetku a zvolené osobnosti pracují s obrovskýmí částkami. Ostatně, to je i důvod, proč se k tomu hrne i takový Babiš. Jenže ve skutečnosti my nechceme, aby "vyvolení" rozhazovali naše peníze. My od nich chceme, aby definovali spravedlivé zákony a aby hlídali jejich dodržování. Zákony musí platit pro všechny stejně, proto musí i volební právo být bez diskuse rovné.

Dalo by se teoreticky uvažovat, že do doby, než se stát zbaví firem s pašalíky pro věrné, udělá se druhá komora, něco na způsob sněmovny lidu a sněmovny národů, která by se věnovala zbytkům přerozdělování. Tam by bylo logické, aby váha hlasu byla úměrná odvedené dani. Bohužel se obvám, že taková sněmovna by dělala všechno pro to, aby k žádnému útlumu nedocházelo. Musel by ji to nařizovat zákon, se kterým by nesmělí mit moc hnout.

Jenže uplatit 200 poslanců, když má někdo v kapse státní rozpočet, je brnkačka. Ne tak 10 milionů voličů s rovným volebním právem. Proto by se měla zavést možnost lidového veta - zrušení parlamentem schváleného zákona, včetně rozpuštění sněmovny, která takový zákon schválila. Někdo by namítal, že by z toho byla ještě větší nestabilita, než je dnes, ale podle mě by si akorát sněmovna dávala většího bacha, co schvaluje, stejně jako si Brežněv dával bacha, když na něj mířili Reaganovy rakety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 12.10.2013 8:44

Re: obchodní společnosti

Autor ale říká něco trochu jiného: obchodní společnosti jsou "...z devadesáti a více procent především generátorem zisku celé společnosti". To znamená, že devadesát a více procent obchodních společností funguje jako generátor zisků pro společnost a pouze deset nebo méně procent z nich jsou "lupiči", "štírkové" a "šibalové".

Nikoli tedy, že o.s. generují devadesát a více procent zisku společnosti.

Přeji hezký víkend.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 12.10.2013 8:40

Bohužel, utopie.

Jinak palec navrch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 12.10.2013 8:34

Rozhodně zajímavý názor

Připomněl mi žertovně závažný článek R. Jocha

http://joch.blog.idnes.cz/c/119109/Proc-demokracie-zanikne.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 12.10.2013 7:50

obchodní společnosti

" z devadesáti a více procent především generátorem zisku

celé společnosti" Hmm, takže už není potřeba něco vyrábět, jen obchodovat, obchodovat, obchodovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek