J. Urban 19.10.2013 21:16

S hodnocením Marka Bendy souhlasím,

s hodnocením Václava Bendy mám ovšem trochu problém. Jeho pozice před r. 89 jistě byla velmi nezáviděníhodná, ale nevím nakolik si za ni mohl vědomě sám a nakolik do ní byl vmanipulován bolševickými poměry - podobně jako Ježíš Kristus do role spasitele a mučedníka. Dobu po r. 89 si ovšem užíval a byl jistě aktivním svědkem působení svého synáčka, kterého si koneckonců nejspíš vypěstoval k obrazu svému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 18.10.2013 11:50

Marek Benda je už fenomén

Existuje ve spektru známých osob pohybujících se kolem politiky pár výjimečných jedinců, kteří se stali symboly negativního obrazu české politiky u voličů.

Např. Janoušek se stal veřejností nejvíce známým mocným zákulisním hráčem, který si podmanil řadu politiků a proto se stal symbolem skupiny osob pro které se vžil název "kmotr"

Paní, naštěstí už bývalá ministryně, Hanáková se zase zapsala do povědomí jako symbol naprosto neschopného politika,který se shodou nepředvídatelných náhod, stal ministrem

Marek Benda se díky otci protekčně dostal do Sněmovny (byl do ČNR kooptován v únoru roku 1990) a z politiky si udělal výnosný business. Je překvapivé, že se tento člověk, který nepoznal z praktického života nic, spolurozhodoval o životě občanů až do letošního roku. Marek Benda svým působením ve sněmovně a svou mediální "obratností" s jakou obhajoval "náhubkový" zákon i církevní restituce,se stal symbolem politika, jakého naprostá většina občanů ve Sněmovně nechce a proto je zcela nepochopitelné jeho opětovné zařazení na kandidátku ODS.

P.S. Znáte jiného politika,který by byl cílem opovržení většiny občanů, napříč politického spektra, jako je Marek Benda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 17.10.2013 17:45

Pane Březino.

„Náhubkový zákon je populární označení novelizace trestního řádu v oblasti poskytování informací o trestním řízení a osobách na něm zúčastněných.“

„Hlavní důvod, proč byla tato novelizace trestního řádu pojmenována jako náhubkový zákon, však spočíval v zákazu zveřejňování všech odposlechů, uskutečněných v trestním řízení, ledaže by k tomu odposlouchávaná osoba dala souhlas.“

Jakou svobodu vám vzal pan Benda? Chtěl byste beztrestně zveřejňovat  odposlechy? Beztrestně pomlouvat lidi? Vždyť je to darebárna. Zjistěte si fakta sám a zveřejněte je. V tom vám nikdo nebrání. To dá hodně práce a ta vám asi nevoní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 17.10.2013 15:54

Jak tak koukám na tu poslaneckou mládež,

tak bych byl pro zvednutí věkové hranice. Řekněme poslancem až od 40.

To by se nám do palramentu nedostávali nikdy nepracující a tudíž absolutně odtržení od reality. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 17.10.2013 15:38

Synáček se nevyvedl!

A takových darmošlapů, kteří neumí nic jiného, než politikařit, máme přehršel.

Řešení je nasnadě: Práce v kamenolomu po dobu alespoň 5 let. To by soudruhy politiky snad vyléčilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 17.10.2013 14:54

Jaké měl pan Benda úmysly,

když navrhoval uvedený zákon, to opravdu nevím, ale jedno je jisté, napíše-li někdo svou disertační práci tak, že je tam 2,5 cm řádkování a ještě nadměrně velkým písmem, pak se na něj dívám jako na podvodníka a manipulátora. Řadový student by s takovým dílem vyletěl, že by nestačil počítat schody.  ............a to stačí, abych takového člověka odepsal a již o něm nechtěl slyšet. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 17.10.2013 14:31

Neuvěřitelné!!

Neuvěřitelná je především arogance s jakou pan Březina vyžaduje právo někoho bez jeho vědomí odposlouchávat, což může v civilizovaném státě dělat pouze policie a to pouze se svolením soudu a jen v rozsahu souvisejícím s konkrétním obviněním.

Jiný než takto pořízený odposlech je totiž vzhledem k snadné možnosti jeho úprav před nezaujatým soudem naprosto nepoužitelný a jeho zveřejnění je žalovatelným zásahem do soukromí občana, které navíc eventuálního "pachatele" varuje a tím znemožní skutečné vyšetření eventuálního porušení zákona (a proto je používáno samozvanými "soudci" pouze v případech zcela vykonstruovaných, jejichž cílem je "pouze" mediální znemožnění protivníka (viz kauza Drobil).

Policie nemá žádný důvod k tomu, aby odposlechy zveřejňovala a dokonce to pochopitelně ani udělat nesmí jednak proto, aby neohrozila průběh vyšetřování a soudu a také proto, že úplný odposlech obsahuje i zcela osobní, s daným obviněním vůbec nesouvisející informace jejichž uveřejněním by byl porušen zákon a neúplný odposlech je odposlechem (hrubě) zkresleným.

To, že policejní odposlechy a jiné policejní informace se (účelově) dostávají na veřejnost díky korupci policistů našimi "hlídacími psy demokracie" je jedním z mnoha důkazů toho, že právě oni potřebují daleko mohutnější "náhubek", než ten "Bendův", protože jsou nakaženi velmi virulentní korupční "vzteklinou" , kterou projevují i svými "zásadami "koho chleba jíš, toho píseň zpívej" a bohužel i "po nás potopa".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Vejr 17.10.2013 12:25

Někdy se to jablko odkutálí

Ano, Marek se Václavu Bendovi nepovedl, to se již ozývalo na jeho vystupování na konferencích ódeesáků. Nyní si již může říkat co chce, má na to ještě pár dní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 17.10.2013 12:06

A mimochodem, svoboda slova

NENÍ o zveřejňování policejních odposlechů, protože tady jde o jasné porušení zákona - odposlechy jsou dělány pro policii se souhlasem soudu, ne pro zveřejnění.

Svoboda slova je o uveřejňování "politicky nekorekních" názorů, přičemž dnes je tresné i veřejné vyhlašování politicky nekorektních FAKTŮ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 17.10.2013 12:02

Pane autore, je tady jeden hášek,

ony se zveřejňovaly je NĚKTERÉ policejní odposlechy, které měly jasný politický úkol, který kdosi plnit.

Porovnejte si kauźu tří bývalých poslanců ODS, kteří prý vyměnili poslanecký mandát za "trafiku," (s menším příjmem, než měli jako poslanci!) přičemž Tluchoř ani tu trafiku nedostal, se zázračným zbohatnutím Stanislava Grosse, které je dodnes "v pořádku"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Milfait 17.10.2013 10:44

Malý doplněk k panu autorovi

Je přímo nechutné, že naše zákony jsou takové, kdy se může  pohybovat takové individum jako Marek Benda od roku 1989 až do dnešních dnů ve vrcholovém zákonodárném sboru.

Bohužel jsem až do dneška byl vždy voličem ODS, ale musím prohlásit, že Marek Benda je jedním z hlavních hrobařů ODS a určitě je strůjcem nastávajícího volebního fiaska této mé bývalé strany. Hlavně hodně zdraví a pohody všem normálním lidem přeje JM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 17.10.2013 10:01

:)))))))))))))))))) Podobní našinci to mají se vztahem ke svobodě těžký

Jednou jim ji musí :))))))))))) někdo dát a jindy zase stejně lehce může vzít. :)))))))))))))) Svoboda má u nás hodně podivnej úděl. Je to furt stejný jako s našincem, který po válce tahal rozumy z Jugoše, jak je možný, že sami vyhnali nácky. Snad Srb na to: "Bylo to docela jednoduchý, jakmile se někde objevili v uniformách wehrmachtu, každej muskej popadl flintu a začal po nich střílet!" A našinec na to závistivé opáčí: "Vy jste se měli, nám to ty sviiině zakázali!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 17.10.2013 9:47

Ano, pane Brezino.

• reagovat
• nahlásit příspěvek