Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÍKENDOVINY: Když je stát největší samec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
johny2008 20.5.2009 16:06Autor článku je ryze naše krevní skupina...! A scházíme se na http://nokidding.webovastranka.cz |
|
|
LJG 16.4.2009 21:36Tak koukám do vedlejšího sloupce za žasnu Paroubek popírá, že kdy vůbec chtěl Kalouska do Fischerovy vlády Paroubková popírá, že lobbovala za novou místopředsedkyni ČSSD Paroubek popírá, že by pomýšlel na velkou koalici či na koalici s KSČM Podle Petry Paroubkové bylo tvrzení Ďurička o přátelství s ní a jejím mužem jen součástí strategie, kterou se u soudu snažil hrozící trest za vraždu odvrátit nebo snížit. Tak aby bylo jasno : LJG nikdy nic pod Vlkovými články nekomentovala ani dnes ani dříve. |
|
|
Jura Jurax 16.4.2009 21:38Re: Tak koukám do vedlejšího sloupce za žasnu Jste mimo mísu ... vedlejší sloupec komentujte v něm ... |
|
|
Jura Jurax 16.4.2009 21:31Špica!
ale trošku z toho mrazí ... jen co stát nebude mít z čeho dávat - a to může být sakra brzo ... |
|
|
Vlasta 16.4.2009 19:12Je rozdíl mezi chlapem a mužem. Alfa samec a alfa samice u lidí nefunguje. Alfa samice si klidně vezme béčko a možná i céčko, hlavně, že má barevné "peří". A manželství nevymyslely ženy, ale muži. Je to jejich způsob "značkování" teritoria, tzn. dětí, ženám by to bylo fuk. Matka je jistá vždy. |
|
|
Fafa 16.4.2009 19:23Re: Je rozdíl mezi chlapem a mužem. myslite ze, zenam bylo celkem jedno, jestli k jejich detem ma legalni zavazky nacelnik kmene nebo posledni cecko s barevnym perim, ale nulovou pozici v rade starsich? Nebyly takhle nahodou nejlepsi strategii kvalitni spermie od cecka a legalni zavazky postarsiho lec mocneho nacelnika? |
|
|
Jura Jurax 16.4.2009 21:36Re: Je rozdíl mezi chlapem a mužem. ... jenže matka potřebuje živitele - pro sebe i ta robátka ... sociální stát je výmyslem posledního půlstoletí a dlouho nevydrží, protože jej nebude mít kdo živit ... a vůbec sociální stát tátu nenahradí ... Alfa samice si vezme i céčko ... ale je-li skutečně alfa, pozná zmýlenou velice brzy a kopne jej pod záda ... daleko spíš si alfa samice vezme alfa samce, protože alfa samice je taky samice, ne samoživitelka z nutnosti ... |
|
|
MZ 16.4.2009 19:08PaneVku, váš článek je zábavný, a s mnohým se dái souhlasit, ale věcně správný není. Pokles fertility opravdu nelze vysvětlit sociálními výhodami posledních 50ti let, ten problém je mnohem komplexnější. Navíc, existuje i např. v USA, kde se o "porodném" může ženám leda zdát, stejně jako o dalších dávkách či dokonce mateřské dovolené v dílce 4 let apod. Na pokles fertility má bohužel největší vliv nepřirozený životní styl a degradace životního prostředí. A co se týká snížení porodnosti, tak mi přijde, že lidi prostě vidí především rovnici dítě = menší osobní pohodlí a snížení osobního luxusu, a naprosto nám začíná chybět pocit zodpovědnosti nejen vůči nám samým osobně, ale vůči lidské společnosti. A sociální výhody jsou jenom jedním z mnoha faktorů. které tento stav způsobují, i když asi podstatným. |
|
|
maiden 16.4.2009 19:06Od vyrabeni deti jsou prece milenci, jeste ze jsou uz geneticky testy. si cuza muze hledat alfa samce i s ditetem :-) ono je to spis o tom, ze emancipace pro mnohe zeny znamena: "delam si co chci a ty koukej nedrzkovat". Ovsem kdo chce platit za sex manzelstvim, misto aby si to celkem levne zaplatil, ma holt peska! |
|
|
Richard III. 16.4.2009 18:52Souhlas, ale Huxley naopak Pane Vlku s tím Huxleyem to máte nějak popletené. Jinak souhlas. |
|
|
PTR 16.4.2009 18:10Lámání chleba Tuším, odkud vítr vane. Radši dám peníze ze svých daní svobodné matce s děckama, než teplokrevným černo |
níkům.|
|
J.G. Pašek 16.4.2009 17:58Zajímavý a dobrý postřeh a popis současné tzv civilizované společnosti . . . . Podle mě tam chybá rozvodová statistika . . . ti kteří si řeknou s prstýnkem ANO a za pár měsíců či let u soudu řvou NE . . . |
|
|
Hledajíci 16.4.2009 17:28Nářek starého vlka Článek je nářkem starého vlka, který chtěl být Alfa-samcem, kterému se to ale nepodařilo |
|
|
nosál 16.4.2009 18:38Re: Nářek starého vlka chi,chi, jak jsem informován , naopak , starému Vlkovi se to dost povedlo . |
|
|
arlon 16.4.2009 17:12Pěkné Herr Wolf, kolik obnáší IQ tykve? Bral bych to jako státní výzkum a zda je souvislost mezi velikostí tykve a sexymozkem? |
|
|
Jirka 16.4.2009 16:44Tak hluboko jsem klesl že si nedovolím přepnout přiblblou "Ordinaci" na fotbal. Abych měl klid, jdu něco užitečného dělat a v tichosti skřípu zubama. |
|
|
ljg 16.4.2009 16:46Re: Tak hluboko jsem klesl druhá telka? Polat ji ke kamarádce? |
|
|
Sid 16.4.2009 21:08Re: Tak hluboko jsem klesl Kdo na tyhle pitomosti kouka? Ruzova zahrada, Osklivka Katka, Ulice - to je naprosta snuzka debilnich rozhovoru, toporneho herectvi, plytkeho a primocareho pribehu. Ti, co na to civi, by meli (mely) byt zbaveni (zbaveny) volebniho prava pro slaboduchost. |
|
|
Sid 16.4.2009 21:08Re: Tak hluboko jsem klesl ... snuska ... |
|
|
Jura Jurax 16.4.2009 21:40Re: Tak hluboko jsem klesl
|
|
|
hank bukowsky 16.4.2009 15:15jestliže takhle chápeš příčiny zániku Říma, tak je nejvyšší čas si udělat to, co ti indiáni, neb ti už tlačí na mozek a za chvíli poteče ušima. Pokus o objevnou zadní fintu, se kterou jsi chtěl předestřít své hlouposti, se kterými by jsi se všude jinde ztrapnil, mimo místa na Nenávistném psu, kde se ztrapnit zkrátka už nedá, tedy ten pokus přijít s objevným zakončením plků starého impotenta vyšel asi jako všechny tvoje ostatní gebuziny. |
|
|
xAo 16.4.2009 15:35Re: jestliže takhle chápeš příčiny zániku Říma, jsi blb |
|
|
Jura Jurax 16.4.2009 21:41Re: jestliže takhle chápeš příčiny zániku Říma,
|
|
|
ginANDtonix 16.4.2009 15:12Super! Prosim o publikaci clanku do magazinu "Vogue", nebo "Zena a Moda", nebo jake se dnes ctou!!! :D |
|
|
Kolombo 16.4.2009 13:02Nevím, o co dnes ještě feministkám jde. Dnes už mají oproti mužům jen výhody. I to "domácí násilí" je z větší míry sociální konstrukt - ženské jen používají jiný druh násilí. O děti se jim stará z velké části stát, takže dohodnout se s mužem zas tak naléhavě nepotřebují. Jednak se platí porodné, pastelkovné, kočárkovné a čert ví ještě jaké "ovné", což nakonec už nikdo ani nevidí a rozčiluje se pak kvůli pár stokorunám v porodnici "nelogického poplatku za novorozence". A pokud si ženská dítě ponechá o vlastní vůli, chlap musí stejně platit. Většinou má taková ženská jedno dítě s někým finančně zajištěným , vysoudí vysoké výživné a z něho si slušně žijí oba. Chlap se z otcovství vysvléct nemůže, ženská z mateřství snadno.Může nakonec strčit dítě do babyboxu,/prý je to lepší než by je hodila do polelnice/ svých mateřských povinností se zbavit nebo naopak dítětem vydírat otce a ždímat z něho prachy. Chlap dítě "strčit do babyboxu" a otcovských povinností se zbavit nemůže. Dnes už má ženská nad chlapem právně dávno vrch. A to nemluvím o tom, že podle názorů "gender" vědkyň by se sice měl chlap podílet 1/2 na provozu domácnosti a výchově dítěte, nicméně nárok dřívější odchod do důchodu má jen ženská - a k tomu v něm průměrně zůstane o 8 let déle i s patřičným navýšením zdravotních výdajů. Suma sumárum, přes veškerý řev feministek o "diskriminaci" ženy spotřebovávají pro svůj provoz mnohem větší část produktu společnosti než muži. V čem jsou tu, probůh, ženy utlačované? |
|
|
O.M. 16.4.2009 13:27Re: Nevím, o co Nemyslím, že se ženské organizace věnují jenom oblastem, kde jsou ženy "utlačovány" muži. Mají v popisu práce všímat si problematiky, kde se prostě dá něco vylepšit. Takže např. já jim budu opravdu vděčná, když budou tlačit na větší dostupnost školek. Pracuju v Praze v na Brumlovce a z okna koukám na dokončovanou budovu křesťanské školky, kterou tu pan Passer, zapálený adventista sedmého dne a majitel celého BBC, nechává postavit. Důvody jsou celkem jasné: v BBC pracuje hodně rodičů, kteří školku nutně potřebují, a on jim nabídne následující: když dovolíš, abych tvému dítěti lil do hlavy adventismus, dostane místo v mé školce. Je hned vedle firmy, nebudeš se muset tahat přes půlku města, samá pozitiva a sociální jistoty. Trochu mě deprimuje, že ostatním firmám v BBC, které náboženskou propagandu šířit nehodlají, zřídit firemní školku nenapadne. Zato máme v budově luxusní restauraci, kam zajdou tak 3 lidé týdně. Tady opravdu vidím prostor pro lobbování a vytváření tlaku, jak na stát, tak na zaměstnavatele. |
|
|
j 16.4.2009 13:50Re: Nevím, o co Mají v popisu práce všímat si problematiky, kde se prostě dá něco vylepšit - už tato věta je diskutabilní. Jak víte, že to bude zlepšení a když ano tak jenom pro někoho za to pro druhého zhoršení. 2. Pokud bude majitel podniku a bude stavět školku a bude ateista tak s touto logikou bude všem dětem nalévat do hlavy aby nevěřili v boha 3. Tady vidím prostor na vytvaření tlaku a lobování proti takovým co chtějí lobovat a vytvářet tlak aby se vše vylepšilo Chápu pana prezidenta, že proti vám tak bojuje |
|
|
O.M. 16.4.2009 14:05Re: Nevím, o co 1. Každé zlepšení je zároveň zhoršení? To nějak nedává smysl. Ledaže chcete říci, že nemá smysl se o cokoliv snažit. 2. Ateista i věřící mohou postavit školku, ve které nebudou dětem lít do hlavičky nic. Tato školka se ale přímo jmenuje "křesťanská školka Eliáš" a bude součástí adventistického komunitního centra. 3. Pan prezident proti mně bojuje? Nepovídejte, a proč? |
|
|
j 16.4.2009 14:22Re: Nevím, o co 1 co je zlepšení pro vás může být zhoršení pro mě 2. to znamená logický, že jim budou vysvětlovat lásku k bohu a k bližnímu 3. to nabylo vykání ale množné číslo( jsem zastáncem USA ale některé věci tady přeci nechci,třeba aby určite skupiny lidí si tady prosazovali společenské změny aniž mají mandát od ostatních. Od toho jsou tady politické strany a volby. Proto jsem zmínil prezidenta) |
|
|
Jura Jurax 16.4.2009 21:45Re: Nevím, o co Každé zlepšení je zároveň zhoršení? Každé ne, ale mnohé ... záleží, kdo zlepšuje a taky jak a pro koho a za co ... |
