Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VELEZRADA: Tragické frašky kolem usnesení ÚS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Scheck 30.3.2013 12:14Je zvláštní Je zvláštní, že nikdo z vás, o panu Haasovi nemluvě, jste se nezmínili o tom, co bylo v posledních dnech mnohokrát řečeno. Že totiž rozhodnutím ÚS vzniká logicky nebezpečný precedent pro budoucnost, kdy může v posledních týdnech funkčního období prezident zdivočet, jak se mu zlíbí a nic se mu nemůže stát. V. Klaus už je smutnou minulostí i dokladem, ale ten nový nedává pražádnou záruku toho, že se nezachová zrovna tak. Z tohoto pohledu bych se vyvaroval přídomku moudrý ÚS a spíš bych hledal slova jako je typický český alibismus. |
|
|
P. Han 30.3.2013 14:58Re: Je zvláštní Achich ouvej. Prezident zdivočí a poprvé za dvě volební období použije některé ze svých ústavních pravomocí! A nic se mu za to nestane, považte, paní Blažková! |
|
|
P. Scheck 30.3.2013 15:34Re: Je zvláštní Přesně tak, pane Han, jak jste napsal. Jako kdyby fotbalový rozhodčí až v posledních 2 minutách písknul 5 penalt pro jedno mužstvo a orgán nad ním by musel být kvůli tomuto času zticha. Předtím ale držel "rovinu". Přece má dáno pravidly a vaší argumentací, že může písknout penaltu... |
|
J. Vyhnalík 30.3.2013 16:47Re: Je zvláštní Já to vidím úplně opačně. ÚS se celé situace alibisticky vykroutil. Kdyby se žalobou zabýval, musel by ji zamítnout, takhle nechal prostor pro lidi, kteří si do VK chtějí kopnout. |
|
|
P. Scheck 30.3.2013 17:48Re: Je zvláštní Budíž, pane Vyhnalík, aspoň se shodneme na tom, že se tím ÚS měl zabývat a i do budoucna by bylo víc jasno. Je jasné (i těm co to podali), že by ÚS žalobu nakonec odmítl, ale možná by mu nezbylo, než konstatovat pro Klause pár velmi nepříjemných věcí, ze kterých by se už nikdy nemohl vykroutit. A další prezident by se patrně nejdřív musel drbat pořádně na hlavě, než by se zkusil podobným způsobem vysmát velké části občanů... |
|
|
J. Boleslav 30.3.2013 18:32Re: Je zvláštní ÚS se řídil principem minimální akce, což děláme často všichni. |
|
|
P. Scheck 31.3.2013 0:28Re: Je zvláštní Ano, pane Boleslav, dá se to říci i takhle. |
|
V. Němec 30.3.2013 19:49Re: Je zvláštní Také si to myslím a proto jsem toto rozhodnutín také očekával |
|
|
P. Han 31.3.2013 18:58Re: Je zvláštní Může písknout penaltu za přesně daných podmínek, z přesně daných důvodů. Nevím, jaký orgán jste zvyklý vídat nad rozhodčím, ale kdyby rozhodčí 85 minut nepískal a snažil se to dohnat v 5 minutách a jen pro jednu stranu, byl by za orgána minimálně u diváků, o svazu nemluvě. A hned tak by si nepísknul. Fotbal má jistá pravidla, politika také. Rozhodčí má jisté pravomoci i povinnosti, president také. President se pravidlům nezpronevěřil, takže si račte strčit svůj orgán... pardon, svého rozhodčího kamsi. |
|
|
P. Scheck 31.3.2013 20:49Re: Je zvláštní Obávám se, pane Hane, že si nerozumíme ne proto, že bychom si nerozuměli, ale že někdo z nás tu nechce rozumět... |
|
|
M. Trhlík 31.3.2013 5:44Re: Je zvláštní Zase jste "moudře" reagoval, protože Vy to ani jinak pane Hane neumíte a každý, kdo si myslí něco jiného je hlupák. |
|
|
F. Doušek 30.3.2013 10:32Stačilo včera "u Krause" chvíli sledovat Dienstbiera. Byl jak malý parchant, kterému rozkopali bábovičku a Kraus ho marně konejšil. |
|
|
J. Boleslav 30.3.2013 13:32Re: Stačilo včera "u Krause" chvíli sledovat Dienstbiera. Krause nemusím, Dientbiera ještě míň. |
|
M. Prokop 30.3.2013 23:34Re: Stačilo včera "u Krause" chvíli sledovat Dienstbiera. Pročež si tuto "kratochvíli"odpírám (beze vší námahy). |
|
|
J. Vyhnalík 30.3.2013 16:44Re: Stačilo včera "u Krause" chvíli sledovat Dienstbiera. Kraus ho nekonejšil, naopak se snažil z něho vymámit co nejtvrdší vyjádření. Zjevně by chtěl, aby Dienstbier založil novou nepolitickou politickou stranu, která by nasála nespokojené občany. Dienstbier je natolik chytrý, že se mu do zakládání strany na jedno volební období nechce. Navíc si myslím, že kdyby se stal skutečným lídrem, tak by svým levičáctvím a netolerancí lidi rychle odradil. |
|
|
J. Boleslav 30.3.2013 18:30Re: Stačilo včera "u Krause" chvíli sledovat Dienstbiera. Dienstbiera považuju za uměle nafouknutou mediální bublinu. Jeden známý ho pamatuje z jeho dřívějšího působení v privátní firmě, tvrdí, že to byla dost tragedie. |
|
|
V. Němec 30.3.2013 19:51Re: Stačilo včera "u Krause" chvíli sledovat Dienstbiera. O Chytrosti toho pána si myslím své |
|
|
M. Trhlík 31.3.2013 5:49Re: Stačilo včera "u Krause" chvíli sledovat Dienstbiera. Pane Boleslave, ale na každého z nás se nějak vzpomíná.Já jsem třeba byl na výstupní kontrole nemálokrát označován za blbce, protože jsem odmítl podepsat nekvalitní výrobky.A prohlašovali to o mně dost významní pracovníci, kterým by mělo záležet na kvalitě. |
|
|
M. Kosejk 30.3.2013 3:42škoda slov Paragraf vlastizrady má sloužit na odstranění prezidenta, který ničí podstatu demokracie nebo podstatu státnosti. Snažit se ho napasovat na činy ODCHÁZEJÍCÍHO Klause bylo od začátku směšné. |
|
|
Š. Hašek 30.3.2013 8:22Re: škoda slov Asi tak. |
|
|
P. Lenc 30.3.2013 8:41Re: škoda slov Dík za článek.To, že se tato partička senátorů zachovala jako nejhorší lůza pouze svědčí o jejich politických a morálních kvalitách.Mějme to v paměti. |
|
|
T. Kočí 30.3.2013 11:01Re: škoda slov No co ,jsou to socani.Ukažte jednoho, pro koho politik není urážka. |
|
|
Š. Apolen 30.3.2013 17:17Re: škoda slov Tady by nepomohlo ani dětské rozpočítadlo. |
|
|
J. Vyhnalík 30.3.2013 16:38Re: škoda slov Ještě horší je, že jim to popularitu zvýší a ne sníží. |
|
|
J. Boleslav 30.3.2013 18:34Re: škoda slov Je to zvláštní, ale je to tak. Stejně jako Dráthovy zlodějny zvedly socanům preference ve SČ kraji. |
|
|
J. Kanioková 30.3.2013 2:11A kolik si s tím dali práce, ti pokrytci... no, aspoń předvedli svůj charakter.. i ta nesouhlasící JUDr. Ivana Janů, která nesouhlasila se závěrem ÚS. Ta byla v r. 2001 zvolena soudkyní Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii. Toho tribunálu, který v rámci ´spravedlnosti´ soudil v podstatě jen Srby a zločinům ostatních, včetně tzv. mírových sil, se obloukem vyhnul. To jen pro dokreslení té absurdní tragikomedie.. ÚS rozhodl moudře. Protože Ústavu nenavrhuje ani neschvaluje, to má v popisu práce parlament. A protože těm se momentálně nehodilo to, co schválili, snažili se, aby ÚS ohnul Ústavu do podoby, která by hodila vinu za jejich zmetek na někoho jiného. A těch 5 bodů žaloby ? 1. Klaus nepodepsal ratifikaci Rozhodnutí Evropské rady. Co nám autoři žaloby vlastně sdělují? Že „velezradil“, protože nepodepsal „bez zbytečného odkladu", jak se od lokaje sluší? Že nebyl jen gumovým razítkem? Myslím, že velezradou právě příslušný dokument, protože nám předepisuje finanční závazky, v podstatě je to podepsaný šek Evropské unii bez vyplněné částky. Plnění této instrukce nás finančně poškodí. Zrádci jsou spíš ti, kteří jej schválili, protože jednali proti zájmům svého národa. 2. Klaus nejmenoval ani jednoho soudce Ústavního soudu. Hmm... A to má být velezrada? Navrhoval, ale senát mu je neschválil. Tak se už na to vykašlal. Je to nerozhodnost či dokonce velezrada? 3. Amnestie, jo, ta se hodí do krámu. I když je pravda, že její rozsah nebyl šťastný, pořád ještě je plně v souladu s Ústavou ČR, která prezidenta k amnestii opravňuje. Jak to, že nikdo nežaloval Havla pro velezradu za jeho amnestii? |
|
|
J. Kanioková 30.3.2013 2:13Re: A kolik si s tím dali práce, ti pokrytci... no, aspoń předvedli svůj charakter.. 4. Klaus se postavil na zadní a pět let odmítá jmenovat soudcem Petra Langera. Tak fakta.. Petr Langer je ročník 1977, tento rok bude mít 36 let. Klausovi vadí jeho nízký věk. Domnívá se (zcela správně), že soudcem by měl být člověk starší. Protože soudce z povahy své funkce rozhoduje o lidských osudech a někdy na mnoho let dopředu. Nikdo by nebyl rád, pokud by o jeho příštím životě rozhodoval mladý ne moc zkušený člověk. Ano, je tady rozhodnutí soudu, které to přímo Klausovi nařizuje a Klaus by to měl respektovat. Dobrá, tak ho obviňme z maření soudního rozhodnutí, ale z velezrady? 5. Nevím, co obsahoval dodatkový protokol k Evropské sociální chartě. Předpokládám, že k ní měl Klaus výhrady (oprávněné) jako k jiným podobným protokolům a nařízením hrnoucím se na nás z Bruselu. Proč jsem nikde nečetla žádnou analýzu toho, co protokol Evropské sociální charty znamenal pro ČR? Proč se nikdo Klause nezeptal na důvody, proč se o tom nediskutovalo? Klaus se v posledních letech svého úřadu opakovaně pokoušel různými cestami zpomalit proces ztráty národní suverenity ve prospěch čím dál hůř fungujícího molocha EU. Možná to ne vždy byly cesty přísně podle zákona, ale nemyslím, že by lpěním na naší státnosti a suverenitě (garantované Ústavou) se dopustil velezrady. Naopak. Velezrady se naopak dopouštějí ti, kteří lokajsky, ochotně mlčky a chvatně schvalují všechna nařízení a zákony předepisované nám z Bruselu. |
|
|
O. Malstoka 30.3.2013 6:16Re: A kolik si s tím dali práce, ti pokrytci... no, aspoń předvedli svůj charakter.. Prosím vás přečtě te si znovu a pomalu článek, a konkretně část týkající se Langra, a nepřekrucujte skutečnosti. |
|
|
M. Pernický 31.3.2013 12:50Re: A kolik si s tím dali práce, ti pokrytci... no, aspoń předvedli svůj charakter.. Paní Kanioková,jistě je Vám známo,že pojem suverenita je pojem velice vágní a záleží co jejeho obsahem,vůbec slova jako taková. Stát,přestává byt suverením ,uvažováno pokud je jinák svobodný a to: je bez armády schopne ubránit svou územní celistvost (je NATO zárukou?), nemá zemědělskou a potravinovou soběstačnost a nemá těžký průmysl.pomynme energetickou soběstačnost. Jsme úplně závislí, je to mlácení prázdne slámy vy suverení. |
|
|
J. Barto 30.3.2013 9:10Re: A kolik si s tím dali práce, ti pokrytci... no, aspoń předvedli svůj charakter.. Milá paní. Přečtěte si ještě jednou po sobě co jste napsala. Jestli LS je(podle Vás) velezrádný dokument, tak VK se jeho podpisem velezrady dopustil. Měl přece možnost řádně abdikovat !! Jenže, "prezidentování" se mu natolik zalíbílo, že nad tou"velezradou" nakonec mávnul rukou a podepsal. |
