Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tragické frašky kolem usnesení ÚS

Podle Vašich měřítek se dopustil velezrady i současný prezident Zeman. Např. nedostavěním dálnice do Ostravy nebo prodejem českého stříbra - plynárenství Němcům.

Že prodej plynárenství cízostátní firmě je zločin, o tom doufám nepochybujete. Zmíněná dálnice a vůbec počet km dálnic v ČR to je také zločin nebo totální selhání státu. Vyberte, co se Vám více líbí.

Domnívám se že plynárenství, elektrická energie, vodárenství, pošta, železnice v rozumně uvažujícím státě zůstávají v majetku státu. Takto jsme vydání na milost a nemilost, viz ceny el. proudu a nejkřiklavější příklad, cena vody.  Argumenty o cenách nižších než v zahraničí a podobné nesmysly, které zavedou obyvatelstvo ne do rukou soc. demokracie ale bolševiků. Ona totiž poměrně velká část obyvatelstva již nemá co ztratit, a tak skočí na lep sladkým slibům, které jedině bolševici umí. Hezké velikonoční pondělí.

No ...

Osobne bych rekl , ze to dopadlo presne tak , jak senatori predpokladali (a doufali ) a vetsina advokatu + soudcu prorokovala . To jen nekteri novinari jsou vyvojem z nejakeho ( me neznameho ) duvodu "prekvapeni" . Celkem komicka byla interpretace medii , ze rozhodnu ti nebylo jednomyslne , ale jedna hrdinna soudkyne navrhovala kaslat na ustavu a soudit ho stejne ... No proste ceska komedie ....

Děkuji

Je to stále novináři- propagantisté již úplně stratili soudnust nebo ji nikdy neměli

VELEZRADA: Tragické frašky kolem usnesení ÚS

Vyjádření autora článku ukazuje, jak je naše společnost mimo.   Princip je jednoduchý:  prezident nekonal dle logického rozumu, a zákony to musí dokázovat. Stejně jako podporují nedostavění životně důležité dálnice přes Středohoří a mnoho dalších nevyřešených kauz. Ústavní soud konal dle rozumu, tj. nechce dále rozviřovat nerozumné konání prezidenta, který je stejně mimo. A současné "rozpitvávání"  je pouze maření času a plýtvaní pracovních sil státních  úřadů.   A jsou před námi daleko důležitější věci. Doufám , že  dalších novinách se najde stejně fundované zdůvodnění špatného jednání prezidenta.

Re: VELEZRADA: Tragické frašky kolem usnesení ÚS

Nerozumné, špatné konání ......

Kdo to určil, vy?

Pane Haas, naprosto souhlasím.

Neustále jsem se v minulosti bránil, abych označil některé naše politiky prostě pitomci, případně blby. O paní Wagnerové, vzhledem k jejímu věku, si to netroufnu ani teď. Ale pan Diensbier, Bublan a někteří další - ty já platím ze svých daní???

Re: Pane Haas, naprosto souhlasím.

Rudá Eliška by ale měla ze všech pomatených a nenávistných senátorů nejlíp vědět, jak se asi ÚS může k jejich žalobě postavit.

Důvody mohou být rozličné.

Většina občanů si vytváří názor podle toho co přečte v novinách, nebo uslyší v televizi. Den po propuštění prvních vězňů NOVA hlásila, že se již několik amnestovaných dopustilo krádeží. Asi to byla pravda, ovšem amnestie se nevztahovala na recidivisty (přesněji na ty kteří se něčeho dopustili za posledních pět roků). To se jaksi nikde moc neuvádí, protože, podle negativního ducha bulváru, zpráva o tom, že  bylo propuštěno přes šest tisíc potenciálních zločinců, je přece sólokapr. Když se k tomu přidá, že z těch více než osmiletých kauz, poškození již neuvidí ani korunu, je veřejné mínění naprosto zmanipulované a odsupující prezident je zatracován. Nevěřím, že se ti žalobníčci chtěli od ÚS dovědět kam až …a jánevímco. Mám dojem, že se chtěli svést na zmanipulovaném veřejném mínění a vysloužit si ostruhy. Nebýt amnestie (také to uváděli jako stěžejní důvod) tak by si do žaloby netroufli, ovšem na vlnách všeobecného negativního postoje veřejnosti se jim to zdálo velmi snadné. Nejsem právník, ale zdá se mi velmi nepravděpodobné, že by ústava nějak vymezovala rozsah prezidentovy amnestie, při čemž vycházím z toho, že pamatuji amnestii daleko rozsáhlejší.

Re: Důvody mohou být rozličné.

Srozumitelné a rozumné. V.

Bylo přece od počátku jasné

že pomateným a závistivým senátorům nejde o žalobu jako takovou, jako o vlastní zviditelnění a plivnutí si na Klause.

Re: Bylo přece od počátku jasné

A oč jde Vám pane Boleslave? Já si naopak myslím, že každý myslící člověk pochopil, že propuštění tolika vězňú najednou přinese řadu problémů. A to měl tak Vámi opěvovaný a předvídavý člověk pochopit.Přišlo mi to zase jako schválnost, aby Klaus dokázal to, že on může všechno.Dnes dochází k omezení, či rušení věznic a za několik let, je budeme zase pracně stavět. Tím nechci říci, že žaloba byla něco moudrého,ale podobně "moudrá" byla i amnestie.

Rozhodnutí

ÚS jen potvrdilo  o čem jsou občané dlouhodobě přesvědčeni --Koho chleba jíž toho píseň zpívej !!

Re: Rozhodnutí

A koho chleba jížete vy?

Je zvláštní

Je zvláštní, že nikdo z vás, o panu Haasovi nemluvě, jste se nezmínili o tom, co bylo v posledních dnech mnohokrát řečeno. Že totiž rozhodnutím ÚS vzniká logicky nebezpečný precedent pro budoucnost, kdy může v posledních týdnech funkčního období prezident zdivočet, jak se mu zlíbí a nic se mu nemůže stát.

V. Klaus už je smutnou minulostí i dokladem, ale ten nový nedává pražádnou záruku toho, že se nezachová zrovna tak.

Z tohoto pohledu bych se vyvaroval přídomku moudrý ÚS a spíš bych hledal slova jako je  typický český alibismus.

Re: Je zvláštní

Achich ouvej. Prezident zdivočí a poprvé za dvě volební období použije některé ze svých ústavních pravomocí! A nic se mu za to nestane, považte, paní Blažková!

Stačilo včera "u Krause" chvíli sledovat Dienstbiera.

Byl jak malý parchant, kterému rozkopali bábovičku a Kraus ho marně konejšil.

Re: Stačilo včera "u Krause" chvíli sledovat Dienstbiera.

Krause nemusím, Dientbiera ještě míň.