Qakin 13.3.2008 9:50

Tak verit autorovi erudici nebo ne?

Par nepresnosti. Pafilm z dilny komunardu se jmenoval 'Vysoka modra zed', herec Hrzan predstavitel Prcka se v nem neobjevil. Politruk byl herec Jiri Bednar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Květoslav 13.3.2008 9:46

K té jazykové vybavenosti dispečerů

http://www.youtube.com/watch?v=yR0lWICH3rY

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca 13.3.2008 9:44

malé odbočení

od letectví, věta : Mám v rodině dva doktory: hematologa a onkologa. Ve spoustě věcí se neshodnou (jsou to ženy), se vám hrubě nepovedla, já když vejdu do ordinace tak doktorky zdravím dobrý den paní doktorko  trošku úcty k lepší polovině lidstva !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

joe 13.3.2008 9:43

prcek nebyl politrruk

Ta stupidita se jmenovala Vysoká modrá zeď, ale politruka hrál někdo jiný než představitel "prcka" v jezdcích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sajba 13.3.2008 9:43

film

To je přesně ono.Doktor vidí jako obrovskou kravinu filmy z lékařského prostředí,letec z leteckého,elektrikář z elektrárny atd. Dojdem k tomu že téměř všechno jsou slátaniny a a většinou je za tím nějaká propaganda.Ale lidi to tak chtějí,že.Proč moc přemýšlet. Za horší považuji to,žese tímto spůsobem dělají i normální TV zprávy a různé publicistické pořady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roger 13.3.2008 9:34

další film patřící k tomu lepšímu

HLAVA 22 - to byla parádička se vším všudy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 13.3.2008 9:33

Dokumenty a pohadky

Vetsinu toho co vidime v TV)kine jsou pohadky pro dospele (pro dospele jen proto ze v nich je jako nezbytny doplnek nejake to hemzeni mezi dekou a prosteradlem - jak trefne poznamenal nekdo nize),proto v nich jsou vsechny atributy pophadek - nadprirozene bytosti vybavene nadprirozenymi schopnostmi, nic proti tomu, s tim se pocita. Mnohem vice mi to vadi v okamziku kdy redaktor v radoby serioznim clanku pise naproste hlouúposti z oboru, kteremu absolutne nerozumi a diky svemu omezenemu rozhledu v oblasti si jako zdroj informaci vybere toho nejvetsiho osla, obvykle velkohubeho - viz Cech o poradci Letiste. Diky za internetove deniky, kde si clovek muze vybrat rozumne vysvetleni v diskusi, i kdyz i v diskusi jde nekdy spatne rozeznat zrno od plev v oborech, kterym clovek nerozumi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Freddie 13.3.2008 9:26

Je to tak vetsinou...

u filmu nebo serialu. Kdyz mi kamarad povidal o zapletce serialu posledni sezona, nemohl jsem se ubranit slzam (od smichu). Jak hlavni hrdina zustane uplne bez prostredku a musi pracovat v hotelu :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

laďa 13.3.2008 9:23

filmové ptákoviny

Před lety, ještě v totáči jsem pracoval na elektrárně, v televizi dávali serál o nějakém bloku 200MW ve výstavbě a při uvádění do provozu. Šéf uvádění do provozu zavelel "najeďte turbonapáječku" a za půl minuty seřval obsluhu proč není ještě najetá. Další den jsem též dostal stejný příkaz a pro všeobecné pobavení jsem vzápětí byl pokárán jak to že ještě není najeto. V jednom am. filmu řeší vyšetřovatelský tým výbuch transportované zásilky a došli k závěru že výbuch způsobil opětný únik peroxidu vodíku po předešlém odpaření což způsobilo jeho zvýšenou koncentraci. Takové ptákoviny jsou až za hranicí blbosti. Jak je vidět nejsou důležitá fakta ale pouze dějová zápletka a ostatní je folklor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Proužek 13.3.2008 9:17

A co Velký Waldo Papper?

Škoda,že jste neviděl film s Robertem Redfordem. To byl taky letecký film. Podle mne dobrý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Heinz Guderian 13.3.2008 9:11

9/11

Nejlepším mně známým prorokem byl Tom Clancy v románu Debt of Honor, kde ovšem místo Saúdů seděl za kniplem japonský kamikaze a výsledný efekt byl ještě dramatičtější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PremekC 13.3.2008 8:47

„Letec“ Howard Hughes

Tady byl dobry navod, jak prestavel dvouplosnik na jednoplosnik, kdyz mu "Letec" nejakym klackem nekolika machnutima urazil jeden par kridel. Ze na to neprisli soveti...

Jinak tradicne skvele cteni, Diky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 13.3.2008 8:45

Co obor, to blbé filmy

Filmy z vědeckého prostředí vždycky musí obsahovat baňky s barevnými roztoky, které se vyhodnocují výhradně vizuálně. Protilátku proti viru (samozřejmě ohrožujícímu celý svět) najde hlavní hrdinka během pár hodin jen s pomocí žákovského mikroskopu. Kriminalista vloží pár vkláken z košile oběti do nějakého přístroje a za pár sekund má na obrazovce jméno pachatele i s fotografií. Počítače se ovládají výhradně dramatickým hemžením prstů na klávesnici (myš zřejmě není tak dramatická). A genetická výbava hlavního hrdiny se dá změnit během pár hodin - samozřejmě vždycky přes noc.

Je vůbec nějaký obor lidské činnosti, který je těchto filmových blbostí ušetřen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 13.3.2008 8:41

koukám, že by

se alespoň den v týdnu uživilo kino, promítající letecké filmy. Já vzpomínám, že jsem někdy 69 - 70 viděl kdesi na Letné filmy z US velvyslanectví. Vesměs agitky z WWII, ale letecké záběry zcela pravé, včetně hašení požáru na dřevěné palubě jakési letadlové lodě. I záběry z jídelny a kuchyně té letadlovky mě dostaly - sortiment a způsob přípravy  / výdeje stravy ostře kontrastoval se stejnými parametry mezny ČVUT té doby.

Taky tam ukazovali záběry z budování a provozu letiště na Aleutských ostrovech. Pokládka kovové vzletové dráhy pomocí buldozerů a trailerů byla velkolepá a hlavně pekelně rychlá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek