Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pan autor patří k těm,

co se raději mýlí s Havlem, než by měli pravdu s Klausem, či Zemanem. Ostatní je zbytečné.

Autor článku se raději vyhnul analýze toho,

jak k založení současného marasmu přispěl rovněž skvělý myslitel - Vašek Havlů.

Jeho spanilomyslné sny by snad bylo možno realizovat, kdyby ve společnosti od roku 89 důsledně proběhla úspěšná očista.

Ale kdo by ji realizoval, když sám Havel, který měl u národa tak velkou autoritu, selhal na celé čáře a paktoval se s komunisty? A na rozhodující místa státní správy prosadil kdejaké kamarádíčky (třebas jako kancléře nějakého Schwarzenberga)!

Souhlasím, že Václav Klaus

je úctyhodný člověk a jeho vize jsou pravdivé.

Je zarážející, kolik lidí i milých přátel to nechápe a točí se na několika nálepkách dějových termínů a urážkách, které si předávají jako toxickou štafetu z bombarďáku.

(Nechci napsati spisovně - hovnocucové).

Souhlas..

Pane Hulík,

jednak jste umanutý Klausem a je to už akorát k smíchu.A potom motáte páté přes deváté,hlavně když to má potřebný počet řádek.Zmiňovat se o Pithartovi v souvislosti s čímkoli užitečným (pokud nejde jako u něj pořád jen o plané žvanění) je trestuhodné. Ten se vždycky bál,bojí se a bude se bát dál cokoli sám rozhodnout,za čí by měl stát. Takový je ostatně Bohouš a celá ta jeho parta kecálistů a napravovačů všech možných vymyšlených chyb hlavně ne svých.

Umanutost Klausem? Hm. Jste stále hypnotizován Klausem?

Hulík sdělil ve svém článku konkrétně toto: "Čím to, že v té české kotlině se nesplňují nejen představy Václava Havla, ale ani úctyhodného a prošedivělého profesora Václava Klause a profesionálního prognostika Miloše Zemana. Strana prošedivělého profesora, pilíř polistopadové politické a ekonomické reformy, prošla tunely k politické bezvýznamnosti a stejně tak roztálo i jeho popírání falešné teorie oteplování, ..."

1. Toto je prosté konstatování skutečnosti, v tom určitě není žádná Hulíkova umanutost Klausem. Mám ke Klausově případu tuto historickou připomínku: Když s odstupem hledím na Klausovo odborné zázemí, se kterým sebevědomě prováděl své radikální reformy, je mi z toho na zvracení. Klausova pravá ruka, Kočárník, před českou privatizací zdůrazňoval, že je třeba koncentrovat kapitál (aniž by řekl do čích rukou), nikoliv vytvářet novou hodnotu - a zbytek pak už zařídí nějaká Neviditelná ruka. Zařídila.

2. http://neviditelnypes.lidovky.cz/izrael-moje-uz-ct... V roce 2016 navštivil Klaus Izrael a setkal se tam s bývalým izraelským prezidentem Šimonem Peres. Ve svém článku na NP se Klaus Perese pokusil zesměšnit kvůli jeho podnikatelským snahám. Ačkoliv naopak, pro lidi znalé fungování moderní ekonomiky, se Klaus ve svém článku tím zesměšnil totálně. Ve stopách tohoto českého ekonomického trpaslíka kráčí, bohužel, i dost mladých českých ekonomů. A v tom je právě důvod ke skepsi do budoucnosti. Historik a právník Hulík varuje před Klausem zcela po zásluze.

Tolik "mýlek" v jednom článku

..nemůže být náhoda....placeno kým ????

Nu, ono by klidně

šlo napsat i článek ve zcela opačném duchu a snésti řadu argumentů, že v právní státě žijeme, že se máme docela dobře, že stát normálně funguje... Takže pravda bude někde uprostřed. Staří Řekové si to vymysleli takto: ti nejlepší z nejlepších se po smrti dostali do končin věčné radosti, do Elysia. Bylo jich ovšem jen pár. Ti nejhorší z nejhorších skončili v Tartaru, což bylo podsvětí v podsvětí - strašlivá propast plná utrpení. I takových bylo pár. Naprostá většina zesnulců skončila na louce pokryté asfodely - nic je netrápilo, nebolelo, ale také necítili radost. Tam skončili i mnozí hrdinové známí z Iliady, Odysey a Petiškových řeckých bájí. Čili nic není jen černé či bílé.

Re: Nu, ono by klidně

Přesně. Nevidím ve společnosti velkých rozdílů v době před "revolucí" a teď. Jo, je jiná doba a jiné možnosti (dříve bylo víc malých sviní, dnes jsou větší:-)). Stejná je situace i v okolních státech (nebo velmi podobná). Trochu mi to zavání našim oblíbeným sebemrskačstvím.

Historik dívající se do budoucnosti. Konečně!

Bez některých výhrad k výše uvedenému textu jsem nadšen z toho, že historik Milan Hulík konečně obrátil svou pozornost k budoucnosti - k čemuž jsem ho ve svých minulých diskusních příspěvcích několikrát vyzýval. V tomto smyslu jsem s článkem JUDr. Hulíka velmi spokojen. Děkuji.

Proč je v reálném světě změna v řízení státu tak obtížná?

Why is CHANGE in GOVERNANCE so hard in the real world? Why is it so difficult to try new things with our existing governance systems? Well... largely for three reasons:

First, those who rule, make the rules. Special interest groups and incumbents write the rules that benefit them the most. Laws were created to support the current establishments, not to support possible future interests.

Second, most of today's legal systems were designed hundreds of years ago, before things like information technology, the Internet, mobile phones and computers even existed.

Third, one of the major reasons for government is STABILITY. Most people hate change, and like waking up in the morning knowing that much hasn't changed. That the rules of the game are still in play. But while governments are linear in nature, technology is exponential and requires agility.

Beyond this, self-interested parties, corruption, disagreement on ideology and cultural values create extraordinary gridlocks, preventing change. The reality is that governments don't change gracefully -- they change disruptively.

Takový

estebácký fízl a oligarcha Babiš,o tom jste neslyšel?

Re: Takový

náš "stát podle Hulíka" :-)).

Právní stát opravdu skončil?

Kdyby tomu tak bylo, pak nemáme co bránit!

Ne, kognitivní disonancí netrpěl ani Sókratés, ani Thomas More, ani Václav Havel. Kognitivní disonancí je prosáklý článek autora. Doufám, že mu jeho okolí zabrání v rychlé radikalizaci! Každý extremista začíná vždy tím, že popírá existenci funkčního právního státu. Breivik, fanatický islamista, levicový anarchoterorista nebo autor podobných textů - to jsou jen různé tváře stejného problému.

Když si něčeho nevážím, tak proč bych to neobětoval na oltář Bruselu? Stejně ten náš stát za nic nestojí, říká nám autor... Myslím, že sprostě lže!

AAAA

HULÍKU A BABIŠ TI NEVADÍ,To je ten skutečný obraz naší společnosti a není nic co by se na tom mělo obdivovat včetně toho Babiše co je morálně až na dně společnosti a jen má dost na to aby si koupil u zblblých a vymytýcj mozečků hlasy a popularitu.Le unás je zlodějina a podvody na prvním místě tak se není čemu divit a morálka?