Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Svědomí a demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 5.4.2018 14:40Re: Na jaký kodex že Zeman kašle? Můžete to Přesně tak. Pan valenta je právě ten typ "gentlemana", pterého by z jakékoli britské městské rady ať podle psaného, nebo nepsaného kodexu velice rychle vyprali. |
|
|
J. Farda 5.4.2018 14:25Re: Já mluvím o softwaru a nepatřičnosti argumentu Pana Houžňáka nepochopíte a nic s ním nevyargumentujete; včera z mého poukázání na možnou souvislost mezi fémovými vraždami jedem a bývalým SSSR s jeho satelity (Bulharskem), plus dnešním Ruskem jako právním nástupcem něrušimého Sojuzu promptně vyvodil, že jsem popírač právního nástupnictví dnešního Německa po Deutsches Reichu a nařkl mne z lásky k němu, tedy k Německu. Houžňékovsky logicky, že, když někdo nenávidí Rusko, což jsem neřekl, musí návidět Německo, což jsem rovněž neřekl. Pan Houžňák milující psichology, kterého tímto srdečně zdravím, je evidentně yntelygent! :-( |
|
|
F. Houžňák 5.4.2018 14:03Nekulhá, zkuste si to znázornit graficky, a použijte matematickou metodu extrémních situací, nebo poloh, nebo jak se tomu říká. Představte si, že máte jenom jedno auto na prodej, a to vám ukradne člověk, který by si ho nekoupil. Máte co? Prázdnou stodolu bez auta a nic na prodej, pro někoho jiného, který by si to auto chtěl koupit a koupil by ho. Vznikla vám škoda ve výši ceny, kterou by vám dotyčný za auto zaplatil. Představte si, že máte program, který jste za minulý týden napsal. Zkopíruje si ho od vás člověk, který by si ho nekoupil. Máte co? Program, který můžete prodat ostatním, kteří jsou ochotni si ho koupit, dokonce víckrát, protože těm to taky jenom zkopírujete (protože s tím počítáte, stává takový program zpravidla míň než auto, i když jak kdy). Žádná škoda vám nevznikla, protože kupci nebyli nijak ovlivněni předchozí "krádeží" a vysolili vám penízky bez ohledu na ni. Pomocí metody indukce se dá tento příklad převést i na N aut, co je mají stát v Boleslavi. Já myslím, že byste měl ještě studovat, především ekonomiku, než se začnete pouštět do nějakých diskusí. Stačí často i selský rozum. Už jste si někdy stáhnul "free" verzi něčeho, o čem výrobce doufá, že si pak koupíte verzi "professional"? To je v podstatě to samé. |
|
|
M. Bílý 5.4.2018 13:30Re 13:18 Máte pravdu, pane Prokope. I já jsem byl mladý .... .... a bouřil jsem se proti starým, jenže ti mi dali rázně najevo co si mohu dovolit a co ne a dal jsem jim nakonec za pravdu. V dospělosti mě držela "pod krkem" manželka. Za celý život neřekla jediné neslušné slovo a nestrpěla ho od nikoho kolem sebe. Takže závěr: vyžaduje slušnost tvrdě a nekompromisně. |
|
|
J. Ticháček 5.4.2018 13:27Re: Akorát když seberu někomu to jabko, tak ho už nemá, Ta úvaha má jeden háček. Tím že si z Mladé Boleslavi z fabrického skladu odvezu auto, které bych si za ty prachy nekoupil také výrobci nebráním v tom, aby dále prodával těm, kteří ty prachy ochotně zaplatí. Možná si teď snáze uvědomíte, že Vaše analogie kulhá jako stonožka. |
|
M. Prokop 5.4.2018 13:18Re: Ještě před morálním kodexem, jak ho popisuje autor .... Co je a co není vulgární slovo je ovšem jen usance. A mlaďasi ji buďto neznají, nebo na ni, v rámci mladické vzpoury, kašlou. |
|
|
M. Bílý 5.4.2018 12:07Ještě před morálním kodexem, jak ho popisuje autor .... .... bych zařadil slušnost - slušné chování, slušné vyjadřování, nepoužívání vulgárních výrazů. Je zajímavé jak mnoho lidem to dělá potíž. Možná je to u mnohých koprolalie. Obhajování vulgárnosti v projevu (slovním i písemném) mě udivuje a nechápu to. |
|
|
F. Houžňák 5.4.2018 10:29No, nezačnu, proč si to myslíte? Vy víte, že nejsem gentleman? Z čeho tak soudíte? Tyhlety dálkové psíchology miluji. |
|
|
F. Houžňák 5.4.2018 10:26Na jaký kodex že Zeman kašle? Můžete to upřesnit? Nebo jenom tak žvaníte, abyste si mohl plivnout? |
|
|
K. Janyška 5.4.2018 10:18Re: Co je to demokratická společnost, popletové ? Ale kdepak boží. Náboženství jsou mi pro srandu a existenci Boha mám jen 50 na 50. Nic jiného mi neutrální věda nedovolí... Dzp. |
|
|
K. Janyška 5.4.2018 10:17Re: Přírodní zákon Nesmysl. Slouží to vždy jen adaptující se entitě... Dzp. |
|
|
F. Svoboda 5.4.2018 10:08Re: V zásadě ano, máte ještě nějaké Krádež nápadu je zcela něco jiného, např. ukradení zlepšovacího návrhu nebo patentu za účelem obohacení. Zkopírování čehokoliv z PC pro svoji vlastní potřebu , co je volně dostupné - nezabezpečené, žádná krádež není !!! |
|
|
V. Němec 5.4.2018 9:55Přírodní zákon je: když příroda někomu dovolí něco vymyslit, má zájem aby to sloužilo všem. Ostatní je jen sobectví. |
|
|
Z. Rychlý 5.4.2018 9:31Re: Městské rady v Británii jsou plné pákistánských Jo, tohle je zářný příklad. Ješitný buran na hradě a nepsané kodexy, to sedí. Akorát lepší buran, než prohnaný "gentleman". |
|
|
Z. Rychlý 5.4.2018 9:26Re: V zásadě ano, máte ještě nějaké Když píšu, že to funguje mezi gentlemany, pak se vás to zjevně netýká. Až vy něco vymyslíte(?) a někdo vám nápad ukradne, pak se možná vzpamatujete a začnete blekotat cosi o morálce. |
|
|
M. Valenta 5.4.2018 9:22Re: Městské rady v Británii jsou plné pákistánských Co městské rady, u nás sedí jeden takový výlupek co na kodexy zvysoka kašle přímo na Hradě a dole mu tleskají. |
|
|
Z. Rychlý 5.4.2018 9:22Re: Městské rady v Británii jsou plné pákistánských Pravda, bylo to před 25 lety, teď se to možná přiblížilo našemu známému prostředí. |
|
|
F. Houžňák 5.4.2018 9:21V zásadě ano, máte ještě nějaké dotazy? Tak se holt projevuje život a kdo si myslí, že svět bude fungovat podle jeho přání a ne podle přírodních zákonů, je hlupák. |
|
|
Z. Rychlý 5.4.2018 9:18Re: Já mluvím o softwaru a nepatřičnosti argumentu Asi jsem vás nepochopil, podle vaší glosy s nelegálním kopírováním souhlasíte? |
|
|
F. Houžňák 5.4.2018 9:16Městské rady v Británii jsou plné pákistánských a podobných gentlemanů, kteří vám na vaše kodexy kašlou, i když jsou krásně formulované a napsané. |
|
|
Z. Rychlý 5.4.2018 9:14Re: Co je to demokratická společnost, popletové ? Právě jste přečetli slovo boží. |
|
|
F. Houžňák 5.4.2018 9:13Já mluvím o softwaru a nepatřičnosti argumentu resp. přirovnání páně Polákovy, nevšiml jste si? Ne o jablku. |
|
|
Z. Rychlý 5.4.2018 9:10Re: Akorát když seberu někomu to jabko, tak ho už nemá, Problém asi nastane, když to potká vás a jablko vám sežerou a ještě se vám škeří do očí. |
|
|
K. Janyška 5.4.2018 9:10Co je to demokratická společnost, popletové ? Lidské chovné stádo nebo jednotně myslící a jednající osoba ? Ne, nic takového není. Je jen občanstvo složené z jednotlivců a jeho spontánní řád. Demokracie se týká toliko správy věcí veřejných. Trdla sakramentská... Dzp. |
|
|
Z. Rychlý 5.4.2018 9:08Viděl jsem v praxi psané kodexy pro členy městských rad a zastupitelstev v Anglii. Řekl bych, že to funguje. Ale jen mezi gentlemany. Kde není ochota se tím řídit, kde je žralok považován za elitu, to nefunguje. Kde jsou problémy už jenom s prostým vymáháním psaných zákonů, je to úplné sci-fi. |
|
|
F. Houžňák 5.4.2018 8:41Akorát když seberu někomu to jabko, tak ho už nemá, a nemůže ho sežrat (či prodat) on, ale sežeru ho já. Když si zkopíruju software, může ho majitel prodávat dál. Já bych si ho stejně nekoupil, takže jsem majitele o nic nepřipravil. To je starý argument, ale pan Polák ho zjevně nezná. Totéž platí o kopírování muziky, filmů atd. Film si zkopíruju, protože je tu ta možnost, ale do kina bych na něj nešel nebo bych si ho nekoupil, protože mi to za tu cenu nestojí. Takže výrobce zase o nic nepřišel. |
|
D. Polanský 5.4.2018 7:42A jaká jsou pravidla logiky pro demokratickou diskuzi? Ví to někdo? |
