Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Přichází éra epidemií. Obrátíme svět naruby?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 2.4.2021 11:32Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Varadinková 2.4.2021 11:39Já vidím ohrožení svobody spíš v lidech podobných Vám. Tedy v těch, kteří na základě uměle vytvářených negativních mediálních obrazů neváhají dál šířit zlobu a nenávist. |
|
|
Z. Lapil 2.4.2021 22:43Jednotka dočasnosti je jeden furt. Neboli jakmile si do nějaké oblasti svého života začnete nechat kecat stát, už se ho nezbavíte. Nebo jen hodně těžko. |
|
|
P. Pepax 2.4.2021 8:52Zajímavý článek, ve své podstatě pravdivý. Současné metody boje s virem mohou být krátkodobě účinné, ale dlouhodobě jsou asi nesmysl. Je to asi hloupost, ale trochu se to podobá reakci přírody na přemnožení lidí na planetě. Zatím jsem nikde nečetl kdo a proč je odolný proti koronaviru a někdo naprosto selže, to že má lepší imunitu jako vysvětleni nestačí. |
|
|
P. Vychodil 2.4.2021 9:18proč nestačí vysvětlení, že "má lepší imunitu" ? Výkonný imunitní systém, nezatížený jinými "opravami", si poradí s mnohým... |
|
|
P. Pepax 2.4.2021 9:34No právě, ale jak docílit tohoto výkonného imunitního sytému. Moje dcera žije velmi zdravě a mnoho let už intenzivně amatérska sportuje a přesto ji koronavirus potrápil několik měsíců. |
|
P. Rada 2.4.2021 9:49U jedinců může docházet k ojedinělostem. Jedinci jsou ale s dlouhodobého hlediska sic proměnnou měrou ale vždy součástí systému - i když si to nepřipouštějí. Zdravý systém dokáže u většiny jedinců lépe minimalizovat rizika. Porovnejte si např měrné úmrtnosti v zemích s různou kulturou... Ultraliberálové jako Jakl ale sociální a tedy i zdravotní roli systémové odpovědnosti nechtějí zohlednovat - leda, že se sami dostanou do problému. |
|
|
P. Vychodil 2.4.2021 11:37asi neexistuje univerzální rada...nicméně váš komentář "intenzivně amatersky sportuje" může znamenat určitý problém... |
|
|
Z. Lapil 2.4.2021 23:02Možná je to tím "žije velmi zdravě". Pokud ono zdravě znamená asepticky (ad absurdum: jí jen vločky se zeleninou, sprchuje se 3x denně a jezdí jen vlastním dobře vydesinfikovaným autem), tak v životě žádného vira nepotkala a skolil ji ten první, na kterého narazila. Podobně lze vzít za příklad jídlo: pivní skaut, základem jehož stravy je bůček se zelím a se šesti, dokáže bezpečně pozřít a zažít jídlo, které by "slečnu z Cosmopolitanu" upoutalo na WC na několik hodin. Nechci nikoho urážet a už vůbec nechci naznačovat, že nejlepší prevencí proti jakékoliv nemoci je hospodská strava socialistiskovesnického typu, jen jsem chtěl ukázat na možnou mezeru ve vaší úvaze. Nakonec - zrovna dnes jsem se dověděl o čtyřčlenné hromaděn covidem postižené rodince: jeden v nemocnici, jeden skoro v nemocnici (schopná ošetřovatelka v rodině, tak se dokroři nechali ukecat) a zbylí dva v podstatě zdraví. V jedné rodině očekávám podobný životní styl. |
|
|
P. Rada 2.4.2021 9:40Podstata článku pravdivá není - je s pravdy vytržená. Např tvrzení: ..."Svět kolem nás vždy produkoval, produkuje a bude produkovat (zejména ve zvířecí říši) další a další variace mikroorganismů, způsobilých vyvolat nakažlivou nemoc"... Dnešní epidemie Covidu - na kterou autor reaguje - je ale NAOPAK o rozvoji viru v LIDECH! - nikoliv v jejich okolí!!! Původní varianta viru už ve společnosti prakticky neexistuje. S toho ale vyplývá odpovědnost nositele za rozvoj viru - kterou však autor ultraliberálně háže na přírodní okolí. Celý předposlední odstavec je pak zřejmým cílem autorovy podbízivé polemiky potlačující lidskou odpovědnost. Fakt nynější civilizační situace je spíše ten, že doposud žijeme jako druh spíše paraziticky jak symbioticky (dominantně netvoříme pro pokles entropie využitelné hodnoty) a takto přežíváme dlouhodobě neudržitelným způsobem. Na takovémto postoji ale Jakl nemíní nic měnit. I malé výkyvy v tlaku okolí mohou v principielně nestabilní situaci, navodit zásadní proměny. Ty bud lidé nastolí - změní své chování - nebo jako druh podlehnou ale zejména svým omylům a zlozvykům. |
|
|
P. Pepax 2.4.2021 10:33Nemyslím, že lidé směřují ke svému vyhynutí, současná velikost populace a delká života je přece důsledek dosavadního vyvoje civilizace. Vidím spíše morální apokalypsu. Nerad to říkám, ale ty války měly kromě své zrůdnosti i svůj vývojový význam. |
|
|
P. Rada 2.4.2021 11:08Sociální agresivita primárně navozuje tkaky až války... které nutí k osidlování i méně úživných území a toto posléze může vést v případě přírodních katastrof k přežití druhu v odlehlejší oblasti. U hominidů jde o problematičtější aspekt proto, že jsou schopni zabíjení jen pro požitek - nikoliv jen pro potravu jak většina druhů. V této souvislosti jde už u dnešního člověka jež nemá další adekvátní možnost územního rozvoje, spíše o zrůdnosti které rozvracejí vývoj jeho druhu. Pokud by vývoj inteligentní formy byl snadným a pravidelným projevem života - měli bychom už ve vesmíru pozorovat důsledky. To se zatím přes veškeré úsilí nestalo. S principu navíc nelze tvrdit, že inteligentní formy jsou obecnně životaschopnější. Pouvažujte nad případem mimořádně inteligentního zločince/druhu příznačně postrádajícím soucit.... - versus stejně inteligentního člověka který je ale navíc zatěžován řešením komplexních vstahů. |
|
L. Harvánek 2.4.2021 8:17Konečně se našel někdo, kdo se na problém dívá racionálně. Tady ty desítky nesmyslných zákazů nic neřeší a nelze se spoléhat jen na nějaké prášky, které mi imunitu posílí, ale každodenně na posílení své imunity pracovat. A že někdo na následky "epidemie" zemře? Takový je už svět a nikdo z nás není nesmrtelný; naštěstí většinou neznáme, kdy k tomu dojde. A že někomu zemřel blízký? Ten někdo není jediný, mně také zemřeli lidé blízcí: prarodiče, rodiče, sourozenci. A k tomu spousta přátel a známých. Ono to je v podstatě jedno, na co se umře, každá smrt blízkého je bolestivá a my se s tím musíme vyrovnat. |
|
V. Vérosta 2.4.2021 8:29Ano, sousedům zemřeli prarodiče v "Osvětimi", tamtěm zastřelili příbuzné v "Lidicích", tolik a tolik ubili v "gulagu", je to smutné, ale takhle prostě ten svět vypadá, s tím nic nenaděláme. Možná ani nesmíme udělat, je to vůle Páně. Nebo ne? |
|
|
P. Han 2.4.2021 8:39Co to matláte? |
|
|
R. Langer 2.4.2021 7:47Nějaký "boj proti chřipce" je z principu nesmysl, a NIKDY nemůže fungovat. Lidi, už se konee PROBERTE! |
|
|
P. Rada 2.4.2021 4:11Pan Jakl se příspěvkem podepsal pod metodu promořování společnosti. Metodu která u nás dnes oproti ostatnímu světu přínáší násobně více mrtvých na počet obyvatel. Odmítá zřejmě i odpovědnost representací za takto navozený stav. Dopručuje metodu zhoubnou, která by udržovala v populaci i nemoci typů jako je obrna, záškrt, nově HIV....? Nikdo by v systému promořování nemohl být postižen za rozšiřování nakažlivých nemocí třeba s odůvodněním, že nemoci/parazité jsou přirozenou součástí světa. Systémy které prosazváním bezmezné svobody na úkor základní odpovědnosti - neboli upřednostnováním svévole jedinců na úkor společnosti - pěstují asociální prostředí a v něm široké spektrum nemocí, pokřiveně egoisticky hodnotí jako "imunizované". Takto jak Jakl, vnímají svět společenští parazité. |
|
|
V. Vérosta 2.4.2021 5:58ti paraziré mají jméno: levicoví anarchisté! |
|
|
P. Rada 2.4.2021 9:11Parazité mají jméno ale je to velmi rozšířený jev mezi různými druhy. Totalitní smýšlení vede u některých hominidů k pojmovému matení s cílem podněcování kolektivní viny která zjednodušuje situaci pro rozvoj vnitrodruhové agresivity. Lidé s takto potlačenou odpovědností se sice sami cítí svobodní - ale uvnitř druhu jednají svévolně. |
|
P. Dvořák 2.4.2021 7:43Ale to nic nemění na problému, že každoroční promořování bude možná jedinou účinnou obranou proti nekonečné řadě mutací. VIZ: Nynější vakcíny: do roka a dost. Dnes 5:02, mcm, Právo Lidstvo má možná rok či i méně, aby vyvinulo nové vakcíny proti covidu-19. Hrozí, že dosud použité očkovací látky ztratí do té doby účinek tváří v tvář novým variantám koronaviru. https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/nynejsi-vakciny-do-roka-a-dost-40355771#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=yQyGheP4Znq-202104020532&dop_id=40355771&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Otázka je, která část populace (tipuji to na obyvatele tančící Hula-Hula apod.) se bude množit rychleji, než budou činit každoroční úbytky obyvatel v důsledku řádění virousu. |
|
|
R. Langer 2.4.2021 7:44Prolhaný Zelený bolševiku, jaké násobky mrtvých? Co tady zase lžeš, měli by tě zavřít za šíření poplašných zpráv, stejně jako toho psychopata Flégra, oba jste stejná pakáž... |
|
|
J. Jirka 2.4.2021 8:52Na věrozvěsty typu Flégra a Rady se nejlépe osvědčila stará metoda dehtu a peří. |
|
|
S. Kubů 2.4.2021 0:49Snad kterékoliv "OPATŘENÍ" přišlo před soud, neobstálo buď pro nezákonnost, nebo nedostatečné zdůvodnění.
Když lid prostý vidí, jak vláda obecně a MZ speciálně nakládá s platnými zákony (a zřejmě i s Ústavou), tak copak si z toho prostý lid odnese ? Že není nic lepšího a důležitějšího nežli "dodržovat"..? Aby se pak dozvěděl např. to, co se dozvěděl o rouškách, se kterými předtím musel chodit skoro rok.. (ale napřed si je musel sám ušít)...? Tušímže M. Friedman napsal, že největší škodu, co napáchala prohibice v USA ve 20. letech, bylo, že naučila občany pohrdat zákonem |
|
|
P. Dvořák 2.4.2021 1:07Takže správný a dostatečně zdůvodněný zákon, samozřejmě v souladu s ústavou a je po epidemii. Aha. |
|
|
S. Donát 2.4.2021 3:03Jak jinak. Zákon nade vše. |
|
|
T. Kohout 2.4.2021 3:54Největší pohoda bude, že budu vědět, že umírám v souladu s Ústavou. To se člověku umře tak nějak "lehce". |
|
|
R. Langer 2.4.2021 7:45Tak hlavně už aby to bylo, nikomu scházet nebudeš, soudruhu... |
|
|
S. Kubů 2.4.2021 9:16Podsouvat někomu to, co neřekl, je demagogie. To já bych mohl na Váš příspěvek reagovat tak, že ráj na zemi jistě nastane, až se nebude muset vláda ohlížet VŮBCE NA NIC a bude moci jednat naprosto libovolně. Ale vždyť - tohle už jsme tady měli..! Tehdy se tomu říkalo, tuším, avanturismus. Problém nezákonného (neprávního) prostředí je mj. v tom, že kroky vlády (a potažmo dalších subjektů) jsou pro občana nepředvídatelné. A za druhé, ten, kdo po tomto volá, představuje si podvědomně "osvíceného diktátora". Jenomže, a nebojme se té otázky, jsou naši současní technokrati dostatečně osvícení..? |
