P. Rada 2.4.2021 11:39

Za mě: 1. Infekční člověk po prodělání jakékoli nemoci zas může být. Je otázkou pravděpodobnostního popisu a času zdali infekcí stejného, podobného nebo jiného typu.

2. Vymezování krajních odpovědí na deterministicko chaotický systém je o neporozumění problematice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 2.4.2021 11:39

Já vidím ohrožení svobody spíš v lidech podobných Vám. Tedy v těch, kteří na základě uměle vytvářených negativních mediálních obrazů neváhají dál šířit zlobu a nenávist.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 2.4.2021 11:37

asi neexistuje univerzální rada...nicméně váš komentář "intenzivně amatersky sportuje" může znamenat určitý problém...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.4.2021 11:32

Proč se domníváte, že Vaše otázky ohledně chování komplexního systému jsou jednoduché?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 2.4.2021 11:32

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.4.2021 11:29

Odkdy je naše společnost řízená vědou či kdy byla? Avanturismus byl o neodpovědnosti a to se děje blábolením státních představitelů právě i dnes.

Daleko spíše je společnost nadále řízena pasychopaty kterým mocenská struktura dříve či volebním systém dnes za tradování švejkovitostí kde co toleruje.

https://blog.aktualne.cz/blogy/jan-hnizdil.php?itemid=38845

Máme přeci dlouhodobě nastolen systém vybírání politické representace v kterém posléze odpovědní za miliony, nemusí procházet alespon přes nejjednodušší psychotesty - ale řidič autobusu, metra... ano. I na tomto foru tolerujeme nejkrajnější výlevy bez banu...

Toto obecně tolerujeme, libujeme si v demokracii jakoby ideálu ale na poznání vědy - zvláště psychiatrické - většinově rezignujeme tak dlouhá desetiletí, jak existuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ruth 2.4.2021 11:26

Milá paní Varadinková, navždy nás mohou zbavit svobody jen lidé typu Klause, Zemana, Babiše, Okamury, Filipa a jejich přisluhovačů na kterých jsou závislý typu Jakla, Weigla, Mynáře, Havlíčka, Schillerové, Ovčáčka, Nejedlého,ect., ect., ect.a samozřemě "ulice" a apatie "slušných" lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 2.4.2021 11:21

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 2.4.2021 11:21

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-zabavou-diky-nesnimatelnemu-naramku-co-planuje-nova-hlavni-hygienicka-148577 (SeznamZpravy, 27.3.2021)

Paní doktorce Svrčinové bych doporučil, aby mi (a zřejmě i sobě) odpověděla na dvě jednoduché otázky: Může člověk po očkování proti covid-19 nebo po prodělání této nemoci být infekční a někoho dalšího nakazit ? Ano nebo ne ?

A za druhé: Může člověk, který nemá detekovatelné protilátky proti viru SARS-CoV-2, mít imunitu vůči nemoci covid-19 ? Ano nebo ne ?

Protože v případě pozitivní odpovědi na obě otázky jsou jakékoliv řeči o omezení občanských práv pomocí kovidpasu jenom nepodložené vyhrožování. (2.4.2021)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 2.4.2021 11:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 2.4.2021 11:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Adam 2.4.2021 11:14

v dobe, kdy se mezi kontinenty chodilo pesky, tak inkubacni doba dokazala, ze lide pomreli cestou a tak se epidemie sirila pomalu a odeznela sama.

Kdyz se rozmohla namorni plavba, zavedly se karanteny, kdy lod cekala tusim 3 tydny pred pristavem. Dnesni soudy by to zatrhli jako omezovani lidskeho prava sirit nakazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.4.2021 11:14

Mementem ten klid je rozhodně je. Bud máme celý vesmír pro sebe a nejsme schopni to reflektovat... - nebo je to s naší vlastní existencí na pováženou a doposud to nereflektujeme.

Jednostranná informace o čemkoliv živém - zdaleka nemusí být o schopnosti komunikovat. Nemluvě o dnešním poznání rozpínajícího se vesmíru a obludně velkých oblastech událostí mimo horizont pozorování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 2.4.2021 11:14

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/v-10-az-20-okresech-se-deti-do-skol-nevrati-tvrdi-smejkalova-skupina-40355846 Kdo si ten nevolený kibic myslí, že je, že si jako rukojmí pro svoje nápady může brát naše děti ?

https://echo24.cz/a/SbEd3/epidemie-ustupuje-pomalu-naplnuji-se-varovani-odborniku-o-polovicatych-resenich K tomu snad jenom, že pan doktor Petr Smejkal má atestaci z infekčního lékařství, nikoliv z hygieny a epidemiologie. Takže takhle je to s těmito „odborníky-nestraníky“ a za druhé: Na základě čeho se domnívají (vulgo „jakpak to vědí“), že vývoj „epidemie“ s jejich OPATŘENÍMI vůbec nějak souvisí ? Jak vědí, že kdyby se všechny děti do školy vrátily třeba hned, že by se riziko vůbec nějak zvýšilo ? Vždyť ty děti stejně imunitu vůči SARS-CoV-2 získat musejí a covid-19 u nich probíhá mírně nebo asymptomaticky (a je to potom vůbec covid-19?) – a učitelé jsou jistě už dávno proočkováni, resp. mohli být. Jak vědí, o kolik % by stouplo riziko, když by se 12.4. do škol vrátili i maturanti a děti do školek ? Jak to souvisí s magickým číslem „R“, o kterém se sám pan profesor Dušek opakovaně vyjádřil v tom smyslu, že jde o ukazatel vypočítávaný (který je závislý hlavně na počtu provedených testů, tj. fakticky pofidérní – jistě uvidíme, že po Velikonocích toto „R“ vzroste, protože se po nich bude testovat víc, nežli v těchto zkrácených týdnech) ?

Ale to je stejné, jak s otázkou, o kolik by se zvýšilo riziko, kdyby na Velký pátek byly otevřené obchody nebo kdy byl zákaz vycházení třeba až od 23:00.

Ale vždyť - tohle už jsme tady měli..! Tehdy se tomu říkalo, tuším, vědecké řízení společnosti (alias avanturismus).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ruth 2.4.2021 11:11

Je zřejmé, že jste zamindrákovaný imbecilní chudák. To není nadávka to je Dg nemůžete za to, máte to v genech. "Ikona" a příspěvky to potvrzují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.4.2021 11:08

Sociální agresivita primárně navozuje tkaky až války... které nutí k osidlování i méně úživných území a toto posléze může vést v případě přírodních katastrof k přežití druhu v odlehlejší oblasti.

U hominidů jde o problematičtější aspekt proto, že jsou schopni zabíjení jen pro požitek - nikoliv jen pro potravu jak většina druhů. V této souvislosti jde už u dnešního člověka jež nemá další adekvátní možnost územního rozvoje, spíše o zrůdnosti které rozvracejí vývoj jeho druhu.

Pokud by vývoj inteligentní formy byl snadným a pravidelným projevem života - měli bychom už ve vesmíru pozorovat důsledky. To se zatím přes veškeré úsilí nestalo.

S principu navíc nelze tvrdit, že inteligentní formy jsou obecnně životaschopnější. Pouvažujte nad případem mimořádně inteligentního zločince/druhu příznačně postrádajícím soucit.... - versus stejně inteligentního člověka který je ale navíc zatěžován řešením komplexních vstahů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 2.4.2021 10:57

Buďme rádi, že je "na kosmických pojítkách klid", tedy jednostranný, lidstvo ho porušuje už cca století na všech vlnových délkách a frekvencích. Jednou se může stát, že se ozve: Prosím? Co si přejete? Přepínám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 2.4.2021 10:33

Nemyslím, že lidé směřují ke svému vyhynutí, současná velikost populace a delká života je přece důsledek dosavadního vyvoje civilizace. Vidím spíše morální apokalypsu. Nerad to říkám, ale ty války měly kromě své zrůdnosti i svůj vývojový význam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 2.4.2021 10:11

vy jste neslušný bezmozek, nejobyčejnější póvl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.4.2021 10:10

Po celých 300tis let a jestě před desetitisíciletími žili v oblasti celé Evropy až po Ural neandrtálci. Byli to vrcholní predátoři žijící hygienicky ve zdánlivě neudržitelných podmínkách. Jednotlivé tlupy se ale zřejmě potkávali sotva jednou za rok a celé osídlení v regionu jak Čechy dosahovalo jen desítek jedinců. Invazivnější a četnější homo sapiens je s ústupem doby ledové vytlačil ale né tak docela. Doposud totiž neseme malé procento neandrtálských genů. Možná i těch s excelentní imunitou. Zásadní rozdílnost ale jednoznačně tkví v hustotě obyvatelstva.

Asociálové rádi svět popisují, jakoby ho ohrožovali sociální epidemie. Svět dnešních lidí ale bezpochyby pro překračování mezí stabiity ohrožen je.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze

Pokud jse o to "skore" - zadíveje se někdy v noci na hvězdnatou oblohu ze které přichází až mrtvolné elektronické ticho. Vyčísluje jej problematika Fermiho paradoxu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 2.4.2021 10:02

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.4.2021 9:59

Hezký článek vzdělaného a moudrého člověka. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 2.4.2021 9:53

Obránce, tedy politickou reprezentaci, která nebude skákat, jak Brusel píská (nenechá si vnutit migrantské kvóty, zelené magořiny atd.) si musíme zvolit. Pokud si zvolíme vlezdobruselnį kolaboranty, tak budeme mít smůlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.4.2021 9:49

U jedinců může docházet k ojedinělostem. Jedinci jsou ale s dlouhodobého hlediska sic proměnnou měrou ale vždy součástí systému - i když si to nepřipouštějí.

Zdravý systém dokáže u většiny jedinců lépe minimalizovat rizika. Porovnejte si např měrné úmrtnosti v zemích s různou kulturou... Ultraliberálové jako Jakl ale sociální a tedy i zdravotní roli systémové odpovědnosti nechtějí zohlednovat - leda, že se sami dostanou do problému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 2.4.2021 9:46

Nemám potřebu si kopnout, mám potřebu poukázat na to, že jejich strach z toho, že nás protiepidemická opatření navždy zbaví svobody, je hloupý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 2.4.2021 9:46

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 2.4.2021 9:44

Vcelku nedávno tu byly dvě sociální epidemie (naštěstí ne pandemie): nacismus a komunismus. S desítkami milionů mrtvých a zmrzačených. Teď máme čekat ještě epidemii zdravotní s podobným skóre.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 2.4.2021 9:43

Testování, trasování a očkování je racionální postup, žádné šílenství. Sporné je pouze to plošné antigenní testování bezpříznakových, protože výsledek může být zavádějící.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vébr 2.4.2021 9:42

Poněkud se mýlíte. Ustrašenci nejsou vámi nenávidění pánové, jako je pan Jakl, či pan Klaus, ale lidé vašeho typu, kteří křičí něco o smrtelné epidemii a opomíjí fakt, že na chřipku ročně rovněž umírá docela velké množství lidí.

Jenomže, holt máte potřebu si kopnout do pana Jakla, pana Klause, pana ... a přišít jim nějaký hanlivý přívlastek, bez ohledu na to, co říkají. Muž s koženou brašnou prostě nesmí projít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ruth 2.4.2021 9:41

Pan Jakl má právo být vystrašený, kdo by nebyl když další existence IVK je jediným velkým otazníkem. Jde mu o kariéru o život. Když IVK zajde na finanční úbytě, zbude panu Jaklovi jediná možnost a tou je návrat Ing. Klause na Hrad. Co myslíte paní Varadínková jakou má šanci nahradit kancléře Mynáře

• reagovat
• nahlásit příspěvek