Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Je karcinogenní senátor morálnější než donášející písničkář?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kes 28.12.2007 13:57Odpověď autorovi Vážený pane spYsovateli, karcinogení kdokoli i donašeč čehokoli komukoli je rozhodně morálnější, než člověk, který má potřebu odsudovat lidi podle toho co (v mezích zákona a běžných mezilidských vztahů) dělají. Je-li pro vás kuřák horší nebo lepší donašeče, je to váš problém. Chcete-li však psát do médií, bylo by rozhdoně lepší, kdybyste opustil štvavý jazyk. Na dštění síry jsme tu vždy měli církve a politiky. Nově pak také ekoteroristy. Gratuluji vám tedy k členství v této vybrané společnosti, do níž jste se svým článekm zařadil. Jen na okraj: vaši knihu si rozhodně nekoupím, pokud bylo vaším cílem získat návštěvnost svých stránek nebo potencionální kupce. Kes. |
|
|
jezevec 27.12.2007 23:14jednoduchá odpověď Je snad morálnější karcinogenní senátor, co denně vykouří šedesát cigaret, než písničkář, jenž pro klid duše své i své rodiny vynuceně podlehl jako Faust a upsal se vlastní krví ďáblovi? Ano, o řád. |
|
|
EW 27.12.2007 19:04Nejde je o kuraky. To je irelevantni. Jde o to, ze po kuracich prijde rada na ty, co si radi daji sklenicku. Pak na ty, co si pochutnavaji na chlebe se sadlem. Pak na ty, co chteji mit doma teplo a nesetri energii, aby zachranili planetu. Pak dojde na ty, co si dovolili mit dite, nepomyslivse na jeho budouci carbon footprint. Opravdu chcete zit v takove spolecnosti? |
|
|
kpt 27.12.2007 15:58Villon byl alkoholik Poe na drogách atd atd proč by jeden český zpěváček nemohl být udavačem. Je mi jedno, čím je, na pivo bych s ním, ovšem, nešel... |
|
|
Oliš 26.12.2007 23:52Re: Re: Házet perly sviním Když ukazuješ |
to asi patří Vám. Nicméně zeptejte se vše atopiků, alergiků, astmatiků....na jejich názór.|
|
68 26.12.2007 23:25Re: Házet perly sviním Jo! To taky. A nebo, představte si, kouří v cukrárně u rakvičky se šlehačkou, cukrárna plná maličkých dětí, těhotných matek... a oni hulí jednu za druhou, chrchlají...další rakvička...modro všude. Ano, vím o čem hovoříte. Ale škoda perel. |
|
|
68 26.12.2007 23:07Tak má ještě "soul" něco dalšího ohledně kouření? (Vím, že byl napůl ochrnutý.) |
|
|
68 26.12.2007 22:56Re: Re: Unholy mess Nekoukejte se na ně, soule. Budete klidnější. |
|
|
BOMBON 26.12.2007 22:56Re: Házet perly sviním jo, a vy jste mluvcim vsech plodu, co? |
|
|
BOMBON 26.12.2007 22:55Re: Re: Cancer to bude krasny svet, az si kazdy bude hledet sveho talire, penezenky a deti... trapite se moc tim, ze jsou takove deti? zavrete oci, pripadne doporucuju dobrovolnou kastraci sebe sama (abyste sel prikladem - rozsirovani genu hovadstvi je jeste nebezpecnejsi nez jakekoliv skody zpusobene kourenim) |
|
|
Oliš 26.12.2007 21:34Házet perly sviním O těch "perlách" jsem se již jednou zmiňoval, je to slaboduché, když se někdo nazve "cancer" a prd ví o rakovině a umírání, je hnusné, když někdo je schopen obhajovat svobodu těhotné, která kouří. Ale o tom ten článeček není. Překonat svoje slabosti a závislosti, vyrovnat se s minulostí, to važaduje mnohdy daleko větší vůli a odvahu, než jednosuše od problému utéci, připadně emigrovat. Je to dobře napsáno a nutí to k zamyšlení, pro ty, kteří se chtějí zamyslet. Každý by si měl najít svoje priority, zda je lepší donášet a mít klid a vyhnout se perzekuci, emigrovat a také se vyhnout perezkuci, kydat nesmysly o svobodě a nechat lidi umírat na rokovinu, kvůli kouření... těch příměrů by se našlo daleko více. Ještě pro paní, či slečnu Zajícovou. jak k tomu přijde to Vaše nenarozené dítě, které Vám nemůže nakopopat do zadku, protože jeho svobodná vůle je na ozdíl od Vás nekouřit. |
|
|
mik 26.12.2007 21:24Re: Cancer Hmm, vysvětluj nemocným dětem kuřáků / kuřaček jací jsou ti kuřáci chudinky, kterým hloupí grafomani ubližují. Cigarety mají na svědomí tolik genetických poruch u dětí, že se domnívám, že by celoživotní kuřáci a hlavně kuřačky měli být kastrováni. |
|
|
BOMBON 26.12.2007 19:49Re: Cancer zakazat jedine zakazovace. |
|
|
soul 26.12.2007 19:13Re: Unholy mess Bože, to jsou kecy. Neříkejte, že jim sama rozumíte. Kouření nemá se svobodou jedince nic společného, je to prokazatelně ubližování na zdraví a sebepoškozování, ať je to uzákoněno nebo ne. Dokažte, že to není pravda, viděla jste někdy plíce kuřáka...? |
|
|
Bedra 26.12.2007 19:09Re: Re: Re: Pro autora udání : Žádost o doplnění oznámení O čem to meleš..?! Kritizuju jen, že preferovat slovíčkaření před významovou stránkou věci je dost ubohé....! Je to jako něco, když za bolševika komunistům někdo dělal oprávněný problém (kritika), tak namísto aby jej řešili, začili jej kádrovat...!! |
|
|
Pavel Jůza 26.12.2007 19:08Re: Cancer Jojo, zakázat psát cokoli a kamkoli, a případné porušení zákazu nahlásit Státní bezpečnosti. Máte skvělé návrhy, ale již vyzkoušené. |
|
|
Joff 26.12.2007 18:34Cancer Vždy, když spatřím podobného blábolila v pokročilém stádiu grafomanické demence, tak si říkám, že by se takovéto verbeži mělo zakázat psát cokoli a kamkoli a uzákonit pro ni vysokou sazbu za trestný čin ublížení na duševním zdraví spoluobřanů a nezákoné šíření vlastní tuposti, omezenosti a neschopnosti logicky uvažovat. |
|
|
Tana Zajicova 26.12.2007 18:14Unholy mess Není snad život nad morálkou? Kladli si podobne otazky muzi povolani do armady za druhe svetove valky? Nekteri z nich pravdepodobne ano. Jestlize vsichni, pak se vetsina rozhodla proti. Bylo by zajimave spekulovat, zda by takovi muzi dali v zakopech prednost cigarete nebo cerstve mrkvi. |
|
|
Tana Zajicova 26.12.2007 18:06Unholy mess Pokud je mi znamo, pak koureni je jeste stale legalni. Pokud by tato cinnost mela ilegalni status, pak by byla trestana zakonem. Ustaveni takoveho zakona vyzaduje spolecenskou diskusi a legislativni akci na zaklade takove diskuse. Definovat pozici stojici na zaklade osobni svobody a nasledovne nutne osobni odpovednosti, jako vadu charakteru argumentujici strany, je nejen absolutne nedemokraticky postoj k vytvareni zakonu, ale ocividne srovnatelny s likvidaci opozice doby nedavno minule.
Jinymi slovy, snaha zabraneni toho, aby se stat stal arbitrem lidskeho chovani je definovana jako podlost horsi kolaborace. To neni jenom mimoradna moralni inverse na strane Richardove, ale ukazka neschopnosti elementarniho uvazovani.
|
|
|
Tana Zajicova 26.12.2007 18:05Unholy mess V takovem pripade byste musel predefinovat koureni na sebevrazednou cinnost ( cigarety, alcohol, drive nebo pozdeji kavu apod, za zbrane). Sebevrazda odporuje prikazani Nezabijes a prikazani Miluj blizniho sveho. V tom pozdejsim by byly nutne tvrde dukazy o nezdravosti koureni z druhe ruky ( ne propaganda, empiricke dukazy).
|
|
|
BOMBON 26.12.2007 17:54Re: Re: zase.... samozrejme, ze clanek je primarne o tom, prekvapive take dokazu cist moje reakce je na "jednoznacnost" vychozich moralnich postoju, pres ktere "nejede vlak". napriklad ja nevidim nic spatneho na distribuci drog (jak legalnich tak nelegalnich)... vite, kdyz nekdo bude psat teba i o necem smysluplnem (jakkoli nevim, do jake miry je mozne srovnavat a plest prinaseni skody sobe s prinasenim skody nekomu jinemu) a uvede svoji osobni uvahu jasnym sdelenim, ze zeme je placata a drzi ji ctyri sloni, budu citit pravo se ozvat proti takove ptakovine. preju hezky den |
|
|
rwd 26.12.2007 17:47Re: Re: Re: Re: Pane škorpione : ??? Obavam se, ze to je hazeni hrachu na stenu, nebo mozna spis perel... Abonent si proste precetl Wikipedii a tam pisou, ze na virus HIV se neumira, ze se umira na AIDS, tak to tak je. Jeste se nepustil do toho vyse zmineneho H5N1, ale tam to bude podobne jednoduche - na H5N1 se neumira, umira se prece na pneumonii. Mozna to nekdo zatim napise na Wiki. K Vasemu peknemu souhrnu jen doplnim, ze staci i pomerne nekomplikovana lecba v obdobi okolo porodu, aby se riziko prenosu dramaticky snizilo. |
|
|
BOMBON 26.12.2007 17:47Re: Re: zase.... az se mi narodi dementni dite, bude to moje vec, nikoliv vase nebo autorova. at bouchne temelin, bude to vec nas vsech. nejsem kurak, tak me asi tezko budete davat pres drzku, nicmene nijak nezpochybnuju vase pravo nebyt ve svych ci verejnych prostorech (nikoliv napriklad v restauracich) vystaven kouri. jinak z vaseho projevu soudim, ze vas neco dost trapi |
|
|
Richard III. 26.12.2007 16:57Re: Unholy mess Poněkud zmatená autorka (potřebuje překladatele) si neuvědomuje, že zavilá a bezohledná obrana kouření pod helsem obrany svobody je nejspíš projevem větší vady charakteru než donášení, k němuž byl člověk přinucen. Jistě: měl volbu, ale jakou? Ví to autorka? |
|
|
Karotka 26.12.2007 15:23Re: Re: Unholy mess Mne se nahodou nazor autorky libi. Jen bych dodal, ze kurak by se mel zamyslet nad "nezabijes". Takze si myslim, ze to zustava porad v rovine, abych citoval, "duchovni krize" (a mozna zbytecne dodavam) spolecnosti a jednotlivcu v ni zijicich. |
|
|
čtenář 26.12.2007 15:19To je ale blábol. |
|
|
soul 26.12.2007 15:16Re: Unholy mess Není snad život nad morálkou? Nač ti je morálka, když umíráš na rakovinu z kouření, nebo na AIDS a toužíš po tom, aby na tebe někdo donášel, jenom ať žiješ. Takové to je, Táňo Zajícová s naprostým pořádkem v hlavě... |
|
|
Karotka 26.12.2007 15:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Donášení pro "klid duše své"? Dekuji, souhlasim. Ciste pro uvedeni zpet k tematu: kurak (tedy i ja) v takove situaci obvykle v okamziku, kdy si rika - zapalit si ci nezapalit, neni. |
|
|
Bořek 26.12.2007 15:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Donášení pro "klid duše své"? Tím myslím,že pravděpodobně nikdo z diskutujících............... |
|
|
Bořek 26.12.2007 15:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Donášení pro "klid duše své"? Souhlasím.Je také pravda,že nikdo ,ani sám nevím,jak bych se v dané situaci zachoval.Přesto je to však neomluvitelné. |
