Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Čím by nám covid-19 mohl pomoci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Milan 2.11.2020 21:01Hvížďale nepomůže ani svěcená voda, natož kovid. :-P |
|
P. Zima 2.11.2020 14:29Hele a co kdybychom naopak konečně zabránili politické kolonizaci ekonomie? Myslím že bychom jako ekonomii konečně nechali dělat její práci. Možná bychom se pak (mnozí) nestačili divit jak užitečná věda to je ;-) |
|
|
P. Milan 2.11.2020 21:02To ovšem vyžaduje, aby si kapři vypustili rybník. |
|
|
P. Kubáč 2.11.2020 13:50"Ekonomizace společenských věd" = fušer honí fušera. |
|
|
J. Ptáček 2.11.2020 11:10Kdyby covid-19 pomohl odrovnat, ale definitivně, takové Faltýnky, pomohl by všem. Nejen Babišovým odpůrcům, ale mám pocit, že i jeho stoupencům a asi i premiérovi samotnému. |
|
|
F. Kusák 2.11.2020 9:59Kdyby si pan Hvížďala uvědomil, že ekonomie je součástí sociologie a peníze, které on chápe podobně, jako gangster z Peaky Blinders, jsou kvantifikované vztahy mezi ekonomickými subjekty, pak by nemohl říkat takové nesmysly. |
|
|
Š. Hašek 2.11.2020 10:37To je marné, pane Kusáku. |
|
|
D. Zítko 2.11.2020 8:31Žádná změna nebude, vždyť se přidá pět tisíc a to je oč tu běží... |
|
|
V. Mokrý 2.11.2020 6:58Hvížďalo, jako novinář můžeš psát a říkat pozitivní zprávy. Co ti v tom brání ? Vypadl by si tím z toho spolku chlapců, co spolu mluví, co ? |
|
|
D. Zwyrtková 2.11.2020 6:38Večer je ve městech krááásný klid |
|
|
K. Kovařovic 2.11.2020 5:58Nemusíme používat spiklenecké teorie, ale je pravdou, že na naší planetě prostě nemůže nestále růst populace tak, aby nedocházelo ke katastrofám. Epidemie jsou jednou z z takových katastrof. Při současném vývoji lidstvo nepřežije, samo si pod sebou "řeže větev". |
|
|
F. Kusák 2.11.2020 10:03No to je fakt a představíme-li si lidskou populaci jako virovou pandemii, pak ta růstová křivka lidí na planetě má někde svůj inflexní bod. Jsme-li před ním nebo za ním, o to se můžeme jen hádat. |
|
|
I. Spálený 2.11.2020 12:59Nepochybně má každá společnost jen omezenou míru odolnosti proti různých druhům ohrožení. Snaha vyšroubovat všechno na maximum musí logicky dospět do bodu zlomu. Vidíme to u globální ekonomiky, turismu, vnucené masové migrace i u nemocí. Mezinárodní dohody o zákazu diskriminace, pohodlně vylučující preventivní vyloučení osob z rizikových oblastí, pochopitelně nic neřeší. U koronaviru je to jen patrnější. Přijetí nakaženého se u něj jen obtížně zdůvodňuje nějakou protihodnotou, protože jemu přinese jen měsíční izolaci a tisíce lidí může i tak stát život. |
|
|
J. Brunner 2.11.2020 2:52Jestli myslíte vážně to co píšete, je mi Vás líto. |
|
|
Š. Hašek 2.11.2020 8:39Souhlas. |
|
|
P. Hatina 2.11.2020 0:55Tak to asi taťka Příroda nějak popletl. Protože, tahle civilizace dnes jinak než extenzivně žít nedokáže. Což se netýká jen nějakého vyčítaného ekonomického růstu - který stejně ani neplatí, neb státy už žijí finančně na dluh. Ale i v případě získávání a distribuce základních potřeb a zdrojů (bydlení, potraviny, energie , mobilita, suroviny ), ale i zdravotnictví, péče o slabé, atd. Jakož tedy i takzvaná ekologická řešení, která se v posledních desetiletí provozují, i ty jsou naopak velice drahé a velice, velice náročná. Sumasumárum, pokud tu s námi koronavirus bude i nadále, tak ne že se "nějak? uskrovníme", ale v případě výpadku těchto zdrojů, nás většina /právě těch slabších) pomře, a zbytek upadne do primitivismu, doslova zpátky na stromy.. No, možná že přesně tohle Příroda chce. Na nějaké statistiky mortality nekouká a na demokratické volby kašle... |
