Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Chytrý růst civilizace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 21.11.2019 19:53"Myslitel" Rada to ví... |
|
|
I. Schlägel 21.11.2019 10:12Nejčistší životní prostředí je ve vyspělých státech, díky technologiím, které v těchto státech vznikají, a díky lidem, kteří po dosažení určité úrovně blahobytu začali preferovat zdravější životní prostředí, aby si dosaženého blahobytu mohli užívat ve zdraví. Zeleným stranám se volebně daří zejména v bohatých státech, případně v bohatých regionech.Pokud by chtěl autor řešit planetární životní prostředí, měl by vědět, že nejprve musí chudí zbohatnout, aby se jim změnil žebříček priorit, a mnohde i zmoudřet, aby věděli, jak a co dělat bez pomoci nadpřirozených bytostí, jako je třeba Allah a jemu podobní. Chudé a indoktrinované lidi nějaký CO2 opravdu nezajímá. Bohatství řeší i populační explozi. Bohaté země vymírají, chudé se zalidňují. |
|
P. Rada 21.11.2019 10:55To co píšete zejména zpočátku ale vede to jen k prohloubení Vámi přehlížených problémů. Nalhávat opak sobě i ostatním ale můžete. Svět přeci chce být klamán. Ti co totiž mají nejvíce peněz (vysoký ekonomický statut) si za čistým prostředím mohou kdykoliv vyjet - např za peníze s těžby ropných písů, uhlí... a tak je místní znečištění tolik nezajímá. Pravidlem je dokonce to, že tací si svá honosná sídla staví odlehle od průmyslových aglomerací a jiných typů lokálního znečičtění ktedé sami vlastní. V druhé části už máte spíše kus pravdy ve smyslu pořeby kulturnosti která je vázána na naplnování základních lidských potřeb a tedy má vazbu na ekonomickou úroven - viz žebříček priorit. I toto má ale vážné háčky a není to samospásné. Problematičnost dokládají celé skupiny závislých od kouření alkoholu - až po vyložené tvrdé závislosti grogové či hráčské. Takovéto jevy se v méně ekonomicky silné společnosti prakticky nevyskytovali. Naopak s rozvojem možností eskalovaly a eskalují doposud. Bohatství (energetická spotřeba) sice koreluje s poklesem natality - ale neřeší samo o sobě populační explozi. To prostě proto, že drancováním životního prostedí (život na dluh) vede k rozevírání ekonomických nůžek kdy jsou nejvíce postiženi nejslabší, nejchuší - tedy právě skupiny které vykazují vysokou porodnost a zároven minimální investice do kulturnosti. |
|
|
I. Schlägel 21.11.2019 11:09Bohatí lidé nemusejí za čistým vzduchem nikam jezdit, mají ho ve svých bohatých zemích. Bohatí lidé z chudých zemí jezdí za čistým vzduchem do těch bohatých. K drancování životního prostředí dochází v zemích rozvojových, které nepoznali demokracii, průmyslovou revoluci a kapitalismus. Na tomto drancování se měrou vrchovatou podílejí místní vládci, kteří jdou na ruku zahraničním korporacím. |
|
|
P. Rada 21.11.2019 11:17Považujete Kanadu či USA za bohatoé země? https://www.stoplusjednicka.cz/athabaske-ropne-pisky-apokalypticke-obrazy-z-kanadskeho-mordoru https://vytapeni.tzb-info.cz/vytapime-plynem/12718-bridlicovy-plyn-ekologicke-dopady |
|
|
R. Langer 21.11.2019 11:22Normálka, co je na tom neekologického? |
|
|
P. Rada 21.11.2019 11:59Provokovat hloupostmi sice můžete ale to nezmění nic na faktu, že neekologická - ve smyslu neudržitelnosti života - je např neuzavřenost metabolických cyklů zejména biogenních prvků. O přímých dopadech na pitnou vodu ... nemluvě. Navíc jsou tam obrázky z míst kde se sídla bohatých nevyskytují - ačkoliv je tam pan I.S. předpokládá a Vy zřejmě také. |
|
|
I. Schlägel 21.11.2019 13:02Hodnoťte státy a systémy jako celek. Děkuji. |
|
|
F. Houžňák 21.11.2019 12:42Pro Radu bych měl tu radu, ať se doma podívá do odpadové roury (pokud tedy nechodí se vším na dvorek). Radové z obsahu odpadové roury usuzují na to, jak to vypadá v celém domě. |
|
|
I. Schlägel 21.11.2019 12:14Považuji, vy snad ne? |
|
|
Z. Lapil 21.11.2019 12:47Dnes nemám prostor na seriózní úvahy, ale musím vám dát vědět, že "grogová závislost" mi vysloveně udělala radost. Trochu potměšilou, ale tenhle překlep mě fakt potěšil. |
|
|
M. Baloun 21.11.2019 9:53Až nám prasvětlo nasvítí cestu k dalšímu Saint-simonismu, tak zjistíme, že nám mnoho věcí může být už prajedno |
|
D. Polanský 21.11.2019 9:25Goethe je ukázkou farizejství. Když tvořil, byl zavřen v malé skromně vybavené komůrce, jelikož tvořit nelze v přepychu. Ovšem jinak žil a užíval si přepychu. |
|
|
F. Houžňák 21.11.2019 11:17Jezdil v kočáře po světě, kázal skromnost a souložil se svými četnými obdivovatelkami. Nějak mi to připomíná Veškrnu. |
|
L. Písařík 21.11.2019 12:33Houžňáku, kdo jste? Nejspravedlivější a bez chyby? Máte ověřeno, že Goethe takto opravdu žil? Kde? Podělte se, když už ne s námi, aspoň se mnou. |
|
|
F. Houžňák 21.11.2019 12:40No, historici to tak tvrdí. Vy jste historik, specializovaný na Goetha a jeho dobu? |
|
|
J. Lukavsky 21.11.2019 16:55No hrabě Tolstoj si také hrál na mužika, nicméně se tím neživil. TGM to vtipně komentoval. I farao vyorával první brázdu na jaře, nicméně zlatým pluhem. J.L. end |
|
|
V. Kolman 21.11.2019 20:19Chcete pane Polanský naznačit, že dvorní rada pan Goethe psal svá díla na záchodě? Záchod je mé představě "malé, skromně vybavené komůrky" nejblíž. |
|
|
J. Vrzal 21.11.2019 9:03Komunisti, tentokrat mulitkulturni a environmentalni vylezaji z hrobu. Fuj! |
|
|
J. Nevrkla 21.11.2019 8:13A zítra se bude tančit všude. Novodobi pokrokari si nezadaji s těmi z padesátých let. Bláboly, které budou mít stejný konec, ale mohou napachat hodně škod. |
|
|
J. Gutvirth 21.11.2019 7:11
Tak dlouhý článek s tak slabým vědomostním fundamentem. A při tom JE mnoho info dostupných. Posloucháním nezletilců a čtením novin se mnoho nedovíte, Olšovský! |
Olšovský, Olšovský
|
K. Salajka 21.11.2019 6:55Autor navazuje na Kult rozumu, zavedený v roce 1793 ve Francii. Víru v nadpřirozené bytosti nahrazuje vírou v moderní výkonné počítače a v kvalifikované vědce - těmi jsou ti, kteří vidí za oteplováním toho čerchmanta uhlík. Autor věří , že ti kdo nevěří s ním, vědci nejsou - jsou to kliampopírači, zřejmě nestudovali a jsou pitomí, nejspíš ani neumí počítač zapnout. Klima hlasatelé připomínají haruspiky, kteří z vnitřností ptáků vyvěštili kdeco, záleželo na tom, kdo si je objednal. Korporátníci vydělávají na hlásání klimatické změny - marže v tradičních kapitalistických odvětvích se snižují. Dobře to vynikne na českých luzích v oblasti fotovoltaiky, dotace na programy "neziskových společností " v oboru klima také nejsou zadarmo - viděli jsme to na laciné jachtě Gréty. Nepochybuji s autorem, že nejvhodnější prostor pro solární panely je poušť. Doufejme že když zastíníme zemědělské plochy panely u nás, dostaneme se na úroveň Sahary. Skutečným problémem je nesmyslná produkce plastů a odpadu a znečištění ovzduší. Především ale bezohlednost a hloupost nastupující generace, kterou vedou korporátníci k tomu, aby považovala svoje předky za pitomce, s výjimkou těch, kdo se jako Olšovský nebo Kocáb přidají. |
|
|
J. Lukavsky 21.11.2019 6:50"jak dokumentují významní vědci" nicméně jiní významní vědci říkají, že spalování fosilních paliv se na skleníkovém množství CO2 v atmosféře Země podílí 0,0004 díly (=0,04%=400ppm) např. Tento názor podporuje asi 20 dob ledových a meziledových z historie Země. Kupř. poslední skončila před cca 10 000 lety a to těch pár tlup neandrtálců co topili dřívím v jeskyni nemohlo zapříčinit. Takže klimaskeptik se ptá: kolik z dnešních 1,5oC oteplení je vlivem spalování fosilních paliv a o kolik to ČR může - např. úplným zákazem aut snížit? Můžeme donutit Čínu, Indii, Malajsii ... atd. aby přešly na větrníky, elektroauta a solární elektrárny? J.L. |
|
|
P. Rada 21.11.2019 11:10Spalování fosilních paliv zvýšilo koncentraci CO2 s cca 280 na 420ppm. Tedy už na 150% stavu který byl stabilní předešlých 10tis let. Pokd se tedy klimaskeptik ptá, pak už jen tato vyšší koncentace odpovídá v ustáleném stavu situaci před 10miliony let, kdy ledovédoby ještě neexistovaly, oceány ležely o 20m výše a planeta neměla pevné letní polární čepičky - zato měla velmi dynamické podnebí. |
|
|
V. Petr 21.11.2019 12:14Dá se to otočit, obsah CO2 vzrostl o 50% a NIC SE NESTALO, neuvzažujeme li ovšem přemnožení primitivů v zaostalých zemích! |
|
|
J. Lukavsky 21.11.2019 16:39"zvýšilo koncentraci CO2 s cca 280 na 420ppm." OK, čili z 0,00028 se to zvýšilo na 0,00042 dílu. No ještě je zde rezerva protože H2O má cca 50% podíl na skleníkovém efektu, čili na oteplování se podílí CO2 jen polovinou. Takže "ano přátelé, tudy cesta nevede". J.L. |
|
|
R. Vacek 21.11.2019 6:40To vypadá na druhý komunistický manifest. To se bude neomarxistům líbit. |
|
|
R. Vacek 21.11.2019 6:47A dokonce už kolem sebe vidíme moudrá rozhodnutí nových kormidelníků, kteří nemyslí jen na růst, ale na spásu planety. V Rakousku si postavili model jaderné elektrárny v měřítku 1:1 a v Německu funkční jaderné elektrárny zavírají. Ztráty za miliardy a nás nabádají k úsporám. |
|
|
K. Kubů 21.11.2019 6:26Pan Olšovský se ve své poslední větě mýlí. Jeho "dosud neviděný způsob žití" tady již jednou byl. Dnes mu říkáme pravěk. |
|
|
L. Novák 21.11.2019 3:49Totální blábol! To se bude zelenému magorovi "Rada" líbit... |
