Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Chci si nést svá rizika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dušan Streit 6.7.2007 21:47Nejsem kamikadze - znám statistiky Z mého článku zcela nepatřičně upoutal hlavně problém letištních kontrol. Některým čtenářům zápal ve prospěch obrany proti terorismu zatemnil úsudek. Jáká je pravděpodobnost, že do letadla, se kterým letím i s rodinou na dovolenou, přistoupí i terorista? Já myslím, že cestou na letiště, pokud jedu autem, podstupuji nesouměřitelně větší rizika. Větší pravděpodobnost, že nedoletím, přináší třeba akt přistávání. Na to jsou jasné statistiky. Klidně to riziko podstoupím, protože na něj - je to podloženo fakty - věřím méně, než že vyhraji první cenu ve sportce. Navíc ty tekutiny, to je opravdu jen buzerace, být teroristou, napadly by mě jiné varianty. Za druhé. Kdyby už chtěl terorista udělat co nejvíce škody, prostě by položil někde tašku v obchodním domě, v přeplněném vlaku nebo na nádraží ve špičce, jako ve Španělsku. Proč by se cpal zrovna do letadla a riskoval kontroly? Když ráno vyjdete na ulici, hrozí riziko, že Vám spadne ze střechy cihla na hlavu, dokonce není vyloučeno, že na tramvajovém ostrůvku Vás nesmete i se spolučekajícími nákladní auto - třeba dokonce úmyslně (už se to i u nás stalo). Bude to znamenat, že ráno nevyjdeme z baráku? Obětujeme kvůli tomu další díl své svobody státu? Při psaní článku jsem opravdu myslel na Orwella (1984). |
|
|
JJ 6.7.2007 22:30Re: Nejsem kamikadze - znám statistiky Kdyz jste na tom s tou statistikou tak dobre, tak odhadnete, jakou pravdepodobnost pritomnosti teroristy budete mit v pripade neexistence letistnich kontrol. Kecy od pivo jsou pekne, nicmene ta opatreni prisla od lidi, kteri musi celit sebevrazednym utocnikum v UK a s pozustalymi si o statistice asi sluvko prohodit nebudete chtit, ze? |
|
|
AndyO 6.7.2007 22:51Re: Nejsem kamikadze - znám statistiky statistiky jsou poměrně příznivé právě ...hádejte proč ? Protože do letadla může vlézt každý se zbraněmi či výbušninami ? Problém s letadly je jeden- nevystoupíte z něj, když se na palubě objeví cvok toužící všechny zabít. Nevyskočíte za jízdy jako z tramvaje, vlaku nebo auta. Nerozbije se jeden vagon, ale prostě všechno. Neskutálíte se při havárii do příkopu, ale poletíte pár set metrů, než dopadnete na zem. Jaká je pravděpodobnost, že přežijete, pokud do letadla spolu s vámi nastoupí sebevražedný atentátník ? Prosím prosím nějakou statistiku . Předloni došlo k několika vážným útokům teroristů na hotely v Egyptě. Klasicky- ti v postižených hotelech šíleli, ti, kteří byli ubytováni o dva kilometry dále byli v klidu a odmítali odjet. Vy jste ty dva kilometry od teroristů- máte pocit, že ti vás neohrožují tolik jako fakt, že vás někdo natáčí v letištní hale na kameru a vyhodnocuje, zda nejste cvok. Zajímavý fenomen- asi nemáte daleko k těm, co tvrdí, že 11.9. vyrobila CIA. Samozřejmě že vám může spadnout cihla na hlavu. Představte si, že když budete opravovat komín, máte povinnost na přilehlém chodníku zabezpečit, aby nikomu ta cihla na hlavu nespadla. Je to omezování vaší svobody? Kdysi jsem při takové akci musela na chodníku upozorňovat chodce, aby přešli na druhou stranu, že na střeše se pracuje. Nejvíc se rozčilovaly maminky s kočárky, které byly štont riskovat tu cihlu v kočárku, než by akceptovaly, že je nebuzeruju pro nic za nic. Trochu mi ty podivné matky připomínáte. Orwell napsal výbornou varující knihu. Bohužel, zdaleka ne každý ji pochopil. Stále jste mne nepřesvědčil. Vypadá to, že vás víc než hrůza z orwelovštiny naštvala ta limča vašich dětí. A kvůli té zase já odmítám riskovat. |
