Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Bojíte se Němců? není tohle aktuálnější?

http://maso.roumen.cz/O_tomhle_se_mlci.jpg

Naivita

Píšete:copak nemáme zákony chránící celistvost našeho území?Ano,máme a měli jsme.Ale......tak jako je možné že šlo rozbít Československo?Tak by se právě tak daly odtrhnout některé kraje,pokud nikoliv občané,ale vláda a lidé mocní rozhodnou o změně.O tom,že v tomto národě,státě,je zrádců vždy víc než dost,nepochybuji.

Nerealistické

Němci - občané SRN mohou na našem území žít a podnikat už teď (nerecipročně). Nevím ovšem, proč by měli chtít české občanství. Československo nebylo jejich vlastí (heim ins Reich) a těžko by to bylo Česko. Už v době Frankfurtského sněmu v 19. století byly snahy připojit Sudety k Německu a důvodem byl přílišný(!) vliv Čechů a Slovanů vůbec v Rakousku. Nutit někoho, aby žil v nějakém státě je podle současné legislativy stejně nepřípustné, jako jej nutit, aby stát, kde má občanství, opustil. V 1. polovině 20. století oboje přípustné bylo. Brát z toho je tu polovinu, která se mi hodí, je nesmysl.

Po válce se dopuštěli Češi vražd, krutostí a bezpráví. Někteří. Němci také. Někteří. V absolutních číslech vedou Němci, v relativních si myslím, že taky, ale za jediné kriterium bych považoval výpočet, kdežto spoustě komentátorů se do toho plete ohodnocení váhy činů podle pachatelů a obětí. Než bych upozorňoval, že Francouzi, Poláci, Rusové atd. taky, chtěl bych se zeptat: proč mají být Češi lepší než ostatní a proč se na ně kladou absolutní nároky? Ono se do toho plete obrozenecké pojetí, jak Slované byli vždy na vrcholu kultury, tolerance, spravedlnosti a pracovitosti a Germáni naopak. Takže máme (na rozdíl od marxismu) dva zdroje rozhořčení: podlidé (Češi) ubližovali nadlidem a vzor pro všechny národy (Češi) se snížil na úroveň barbarů.

Pokud jsem se setkal s Němci, byli to úplně normální lidé s podobnými reakcemi jako my. Když jsem jednomu vysvětloval, že pohraniční opevnění ČSR mělo být dokončeno v roce 1945, řekl jen "Too late". Můj otec byl v koncentráku, já jsem věděl, že Němci jsou nepřátelé, když mi německý voják nabízel bonbón, věděl jsem, že si ho nesmím vzít. Ale dnes je to jinak (a za další dobu se to zase může změni i k horšímu) a žijeme dnes.

A pokud někdo hovoří o dodržování a vynucování našich zákonů, ať počká, až zase bude v Praze nějaká konference, která se někomu nebude líbit. Nebo na další zápas Sparta - Baník.

Frankfurtský sněm nechtěl připojit sudety.

To jste vzal kde ? Přečtěte si třeba zvací dopis  na sněm Palackému a jeho odpověď sněmu.Víte třeba, že Palacký byl veleváženou osobou právě u některých protagonistů F. sněmu? A jestli někdo tehdá brojí proti Slovanstvu, tak to je Karel Marx, extremista , ten píše, že by měl vzít na slovany tatíček Franz  rákosku a trochu je s ní srovnat.

Pane Blažku,

věřím, že Vaše vize je myšlena upřímně, ale zkuste si přečíst něco z historie a potom brzy zjistíte, že v současnosti není možná. V současnosti, kdy jak ČR, tak i Německo jsou národními státy, kdy příslušnost k národu je přeceňována. Pokud by zmíněné státy nebyly národními ale občanskými, kdy příslušnost k nějakému národu či národnosti by měla zanedbatelný, nebo dokonce žádný vliv, potom by to možné bylo. Již Přemysl Otakar II. udělal největší chybu svého života, když povolal do hraničních oblastí Českého království Němce a zároveň jim umožnil, aby se do budoucna cítili stále být víc Němci než Čechy.Germáni totiž byli vždy velmi agresivními kmeny a jsou jimi dosud, viz obě světové války, které vyvolali s úmyslem ovládnout Evropu ve smyslu pangermánství. Úspěšně (lépe řečeno neúspěšně) jim v tom konkurovali Frankové a v nedaleké minulosti Francouzi (Napoleon). To, co se jim nepodařilo vojensky, zkoušejí nyní pod pláštíkem EU. Znovu opakuji, pokud nebude v Evropě upuštěno od již zcela překonaného národního principu při fungování států a pokud nevzniknou již zmíněné státy opravdu občanské, je Vaše vize zcela neuskutečnítelná.

Re: Pane Blažku,

Ach  tak, "pod pláštíkem ", Hergot, vrátil jste mne o třicet let zpět. To byl také samý "pláštík, dýka v zádech pokrokového lidu, štvavé vysílačky" a podobně.

Nesouhlasím,

ať již esesák, nebo Rabovací gardista, oba patří před soud. Je otázka, jak na ně přijít.  Jinak se sem k nám může přestěhovat kdo chce, jak chce a na jak dlouhou dobu  chce. Takže v tom problém není, díky EU. Problémem zůstává naše pojetí nedávné historie, Od roku 18 do 48 jako jedna etapa, druhá od 48 do 89. To je nutno pravdivě popsat , ukázat na viníky a ty  z druhé etapy potrestat. Nikdy není pozdě. A konečně provést rozbor politiky za I. republiky, bez pověstí a bájí z luhů českých. Je zde mnoho "libretistů", ale skoro žádný fundovaný historik. Tak můžeme sáhnout do zahraničí, mnoho profesorů v Americe českého původu, jako prof. Kalvoda napsalo dost knih zabývající se naší novodobou historií. Je z čeho vycházet, když za dvacet let z našich historiků nic kloudného nevypadlo. Kde jsou ty "slavné" šuplíky ? Teda jo , vypadlo, třeba z Pernese že má VUML, rodil to jak myš slona, ale to je málo, zatraceně málo a s historií to nemá společného nic. Ale toho humbuku kolem jednoho malého normalizátora. A přitom máme tisíce nezodpovězených otázek našich moderních dějin. Jak příznačné pro tyto končiny. Možná že chceme žít ve zkresleném mýtu, než se podívat pravdivě na naše minulé chyby, a že jich bylo. Pro naše poučení.

Re: Nesouhlasím,

Pane R.J., mluvite mi z duse, lepe se to nedalo vyjadrit.

Milý autore

račte se podívat na Maďarsko co dnes vyvádí a jak tam "zničeho nic" vyrostl nacistický Jobik. račte se zeptal Slováků, Rumunů , Srbů a Ukrajinců, co ti si o podobném nápadu co máte vy myslí. Ale ptejte se prosím z dálky, z  blízka je to o facky. Jste tak naivní a nebo tak hloupý? Už dneska, a to zde nejsou Němci,porovnává pan Palata, Hitlera a Stalina a Beneše . A říká, že ti všichni se nějak "provinili" na sudetských Němcích. Ovšem Beneš nejvíc. Podívejte na jeho blog, na blog pana B.Doležala, račet si zajít na stránky landsmašaftu a doporučuji si dát tak pět piv v nějaké "Heimatstube"  a německy pohovořit. A ono vás to přejde.

Sudetští Němci by mohlio teoreticky být naši nejbližší přátelé. Ve skutečnosti nás i ti jinak vstřícní považují za své největší nepřátele a Beneše za daleko horšího lotra než Hitler. V našich novinách už to začíná vypadat také tak. Blouzníte....

65 let melo stacit i Nemcum,

aby se Cechum a ceskym Zidum omluvili za sve ciny. Nemci si vymysleli, ze vyhubi Zidy a vetsinu Cechu; ti "rasove prijatelni" by byvali smeli zustat a jako otroci slouzit nemeckym "nadlidem".

Od nepameti to byli Nemci, kdo bez ustani (ano, s prestavkami, nekdy trvajicimi i dele nez 65 let) napadali okoli.  V davnych dobach jeste nebyli tak organizovani, aby chteli vyhubit jine. Tehdy jim slo o uzemi, o otroky, pozdeji do toho zapojili nabozenstvi.

 Za druhe svetove valky to byla prave vetsina Sudetskych Nemcu, kteri vynikali ve vrazdeni a muceni Cechu. Nikdy jsem neslysel, ze by se jeden jediny z nich verejne omluvil Cechum za ciny sve  a svych soukmenovcu.

 Nemci vynikli zurivym vrazdenim take pri prepadu Francie, Holandska a Belgie, v obou svetovych valkach. Takovy "narod" byl Evrope cert dluzen! Proc bychom my meli nabizet smireni tem, kdo se pokusili nas vyhladit. EU je jen novy pokus o nadvladu Nemcu!