16.5.2024 | Svátek má Přemysl


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Čermák 12.4.2024 18:13

A nejvíc straší Prdlavý dědek Biden, který by zase přivítal, kdyby se Rusko rozpadlo a USA by mohly parcelovat a plenit přírodní Ruské zdroje...;-D

D. Polanský 12.4.2024 8:04

Když nic jiného neumí, tak alespoň straší. Mějte pochopení!

L. Hančar 12.4.2024 8:03

Dění na Ukrajině je výsledkem několikrát opakované snahy Západu dostat se ruským surovinám na kobylku. Barevná revoluce byla utopena ve vodce Jelzin, tak to zkouší dalším pochodem na Moskvu. Zatím dóšli do Kyjeva, na podzim Trump vyhlásí odchod dolarů z dobitého území. Dobitého od slova dobytek.

F. Navrátil 12.4.2024 7:48

Válka na Ukrajině není problémem Ruska, USA nebo Číny. Je problémem Evropy, která se tak sama z vlastní vůle odstřihla od laciných ruských surovin a potravin. Navíc se oslabená Evropa díky zeleným experimentům a politické degeneraci stala hříčkou globálních ekonomických hráčů a cílovou zemí invaze islámských nelegálů. Na konfliktu nejvíce profituje Čína, a to jak ekonomicky, tak i politicky a mocensky.

J. Kostelanský 12.4.2024 6:32

Problémem zemí NATO je, že tam zatím žádná hra nervů není. A čím menší stát, tím větší bezstarostnost. Je to jen pár dnů, co se nějaká premiérka nebo presidentka jedné z pobaltských zemí vyjádřila, že na Rusko může NATO bez problémů zaútočit konvenčními zbraněmi, protože podle ní Rusko jaderné zbraně nepoužije. :-) Přitom tyto země mají pidi armádičku s pidi množstvím válečné techniky, ale bezbřehé odvahy mají na rozdávání.

Západ a jeho sféra si za 35 let od pádu bipolárního světa zvykly, že mají vždycky pravdu. A to i v případě, když ji nemají. Vytvořily si svou paralelní realitu s vlastním pravidly a ty pravidla z paralelní reality používají v reálném životě. Výsledkem může být a takřka vždy i je katastrofa.

V roce 2015 v paralelní realitě Západu se migranti z Afriky skládali na penze původních Němců. :-) Byli to samí doktoři a inženýři, v nejhorším případě lidé se střední školou. Prchaly jen a jen kvůli ohrožení vlastních životů. A byli to bezproblémoví lidé. Teď se paralelní realita stále častěji potkává s tou skutečnou a na Západě se nestačí divit, co se tam děje.

Ještě před rokem v paralelní realitě Západu bylo Rusko těsně před porážkou a zbývaly mu jen 2 možnosti: stáhnutí z Ukrajiny nebo použití jaderných zbraní. V paralelní realite měli Rusové na začátku války jenom několik málo raket, a na ty, co průběžně vyráběli, používali elektroniku z praček. :-)

J. Kostelanský 12.4.2024 6:32

Ze západních a prozápadních politiků se pomalu, ale jistě stávají šílenci, kteří věří bludům, které vymyslili oni sami. A předhánějí se, kdo vymyslí ještě větší bejkovinu. A pokud ty bludy a bejkoviny nefungují, tak v jejich pomatených hlavách je to jen proto, že se málo využívají. Třeba ty bludy prohloubit, a určitě to pomůže... 😀

Pak se nelze divit, že pro mnohé je válka s Ruskem, i ta jaderná, jedním z možných řešení. Žijí jen ve vlastní bublině, ve které se vzájomné podporují o správnosti svých názorů.

Historie naznačuje, že velké válečné konflikty vznikaly, když pomřeli pamětníci těch předešlých konfliktů. Ti, co si ještě pamatovaly hrůzy válek a pozdějších hladomorů a epidemií. Výjimkou je snad jen první a druhá světová válka, ale to bude tím, že 20 let mezi nimi bylo spíše přiměří. A že druhá světová válka byla v podstatě pokračováním té první.

Pamětníků světových válek již není. A tak se znovu a znovu objevují ty samé šílené vize, čeho všeho lze válčením rychle a snadno dosáhnout.

J. Nevrkla 12.4.2024 7:35

R^R^ Jenom věřím, že lidé nakonec dojdou k rozumu a vládnoucí šílenci půjdou od válu. Bude se to otáčet jako na Slovensku.

A. Pašata 12.4.2024 8:18

V ruské televizi vykládají, jak jaderný útok zabije čtvrt miliardy Evropanů, a šílenci jsou západní politici kteří před tou možností varují? Vskutku alternativní myšlení.

V. Kuhaj 12.4.2024 9:32

Tím spíše bych u našil politiků očekával politickou obezřetnost, a ne aktivistickou hysterii.

P. Hák 12.4.2024 10:02

Ono je třeba si uvědomit, že lidé pod nějakých 45 let neznají obrázky z Hirošimy a Nagasaki tak, jako naše generace.

Ročníky narození - V Rakušan 1978, M. Jurečka 1981, I. Bartoš 1980.

J. Černochová sice 1973, ale... a P. Fiala (1964) je politolog.

P. Hák 12.4.2024 9:55

Někteří západní politici varují, jiní (třeba ti naši) "jsou připraveni" a (třeba ta paní z Lotyšska nebo prezident Macron) by vyzkoušeli, jestli to teda bude, nebo ne.

Připomíná mi to postup obsluhy Černobylské elektrárny: "Uděláme tohle a tohle a zkusíme, jestli to fakt nebouchne."

A. Pašata 12.4.2024 10:23

S tou elektrárnou to ale bylo úplně jinak, oni netušili, že by to mohlo bouchnout a když už to bouchlo, nevěřili že to byl reaktor. Protože informaci o možnosti výbuchu jim konstruktéři zatajili.

Z. Lapil 12.4.2024 10:53

Nevím, co komu kdo zatajil, ale dělal se tam oficiálně schválený test a nebyl dodržen projektovaný postup.

Mimochodem - to, co vybuchlo, nebyl uran, ale pára.

A. Pašata 12.4.2024 11:09

Samozřejmě, pokud by proběhla jaderná exploze, nejezdilo by se po létech do Pripjati na exkurze a mrtvých by byly desítky tisíc.

Obsluze bylo zatajeno, že bórové řídící tyče, které měly po zasunutí utlumit jaderné štěpení, měly grafitové konce, které štěpení naopak urychlovaly. Tím došlo při jejich zasouvání ke krátkodobému prudkému nárůstu výkonu, který konstrukce jádra reaktoru neměla šanci ustát.

R. Langer 12.4.2024 11:36

On taky nebouchl reaktor, že. :-P

A. Pašata 12.4.2024 11:44

A co tedy, když výsledkem bylo otevřené jádro?

R. Langer 12.4.2024 13:11

Když bouchne reaktor, jedná se o jaderný výbuch. V Černobylu bouchla pára a odletěl betonový dekl NA reaktoru. Výsledkem byl reaktor bez deklu.

A. Pašata 12.4.2024 13:27

...s výsledným protaveným palivem do podloží. Ale to už je spíše slovíčkaření. Prostě se jednalo o výbuch v reaktoru, který ho otevřel. K čemuž by možná nedošlo, kdyby byl kolem něj pořádný kontejnment jako bývá zvykem na Západě.

P. Hák 12.4.2024 21:51

No, šlo o experiment, zda po výpadku vydrží ještě turbíny setrvačností napájet chlazení. Pak se vždycky má položit otázka "a když ne, tak co?".

Normálně by ten reaktor opravdu bouchnout nemohl, ale oni pro to udělali první poslední, včetně vypnutí zabezpečení.

...a test to determine how long turbines would spin and supply power to the main circulating pumps following a loss of main electrical power supply...

https://world-nuclear.org/information-library/safety-and-security/safety-of-plants/chernobyl-accident.aspx

J. Kostelanský 12.4.2024 19:35

Já ruskou televizi nesleduji. Navíc jste nenapsali, v jaké. Televizí je totiž v Rusku hodně. A i kdyby. Důležité je, co hovoří politici - ti majú možnost rozhodování.

A. Pašata 12.4.2024 19:47

Ve státní televizi Rossija-1:

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ctvrt-miliardy-mrtvych-a-zmrzacenych-bude-cena-za-jadernou-valku-zaznelo-v-ruske-tv-40467551#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest244_hpdop_comments_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

No a pokud si někdy poslechnete blábolení exprezidenta Medveděva, dnes místopředsedy Rady bezpečnosti Ruské federace, tak je to v podstatě totéž.

M. Šurgot 12.4.2024 1:12

Je prece holym faktem, ze politici zapadni Evropy tem americkym neduveruji. Poslednim priklaďem je neuspesne jednani britskeho ministra zahranici v USA, kde ho dokonce i pres verejne intervence odmitl prijmout jeden z nejvyssich politiku USA.

Verit Putinovi slova o jeho nezajmu o dalsi staty Evropy je pri eskalaci napeti s Moldavskem cirym blaznovstvim.

Misto vselijakych zduvodnovani toho, ze strasit valkou je hloupost, bych privital to, aby nasi politici jednali podobne nekompromisne, jako v Polsku. Polsko jednoznacne a mohutne zbroji. Jejich historicka zkusenost je jina, nez nase. Prosli si bojem za vlastni existenci a uz to evidentne nechteji opakovat.

R. Langer 12.4.2024 5:36

Klid, F35 už jsou na cestě. S těmi světový mír uhájíme. Sice nebude čím svítit a topit, ale ta oběť nebude marná! ;-D :-P

V. Mokrý 12.4.2024 6:23

;-D

J. Nevrkla 12.4.2024 7:31

Amíci nějak ztrácejí schopnost je vyrobit, včera hlásili, že nejdříve v roce 2035. :-) Do té doby se NATO a EU rozpadnou.

V. Kuhaj 12.4.2024 9:31

Musíme jen ten válečný konflikt oddálit o nějakých deset let, než k nám ty F35 doputují.

J. Kostelanský 12.4.2024 6:41

Na místě Polska bych raději vsázel na dobré vzájemné vztahy s Ruskem. Vyšlo by to mnohem levněji a výsledek by byl nepoměrně jistější. Současné Rusko není Sovětský svaz, ani carské Rusko. Stejně jako současné Německo není nacistické ani císařské Německo.

Polákům vůbec nerozumím, zvláště z ohledem na to, za jak velkých katolíků se pokládají. Moc dobře vědí, o čem byl Majdan i o úlohe nacistů při formování pomajdanské politiky Ukrajiny. Nejednou Ukrajincům řekli, že adorování Šuchevyča a dalších hrdlořezů je přes čáru. Moc dobře vědí, co tato ideologie dokáže dělat, když se jí rozvážou ruce. A přesto všechno před tím vším zavírají oči. A nejen to, oni by nejraději hned začali s Ruskem válčit.

Vychází mi z toho jen jediný důvod: Poláci si osvojili americkou strategii, že nepřítel mého nepřítele je automaticky mým přítelem. I když za normálních okolnosti by to byl také můj nepřítel.

J. Nevrkla 12.4.2024 7:38

Taky Polákům nerozumím, stejně jako Litevcům a dalším. Možná mají v genech polsko-litevskou říši. Možná jim připadne kus západní Ukrajiny, o to nebudou mít Rusové zájem.

I. Širůček 12.4.2024 12:13

Rusové nebudou mít zájem? Asi jako Hitler neměl zájem o tu část Polska, kterou "přenechal" Stalinovi za jeho pomoc v devětatřicátém ...

J. Nevrkla 12.4.2024 0:16

Politici Západu se zdravým rozumem si s ohledem na situaci nedůvěřují zcela logicky, důvěru ve vítězství Západu už mají jen pomatenci bez rozumu. S těmi se ti se zdravým rozumem sjednotit nemohou.