Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UMĚLÁ INTELIGENCE: Nápad za milión
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svarda 27.9.2023 0:02
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
Umělá inteligence je nápad za milion? Nejde ale o umělý nápad, nebo jen žvanění, ale nejen o opoziční, ale i koaliční? Příklad: Ne opozice, ale koalice a zvlášť onen Válek, který zaznamenal reálný objev: On nedokázal poskytnout veřejnosti dostatek penicilinu, který od roku 1952 byl pro všechny pacienty přístupný. On poskytl jen žvanění!
|
|
J. Majzlík 26.9.2023 23:51Systému UI bylo položeno pět kontrolních, ověřitelných otázek z oblasti řešení přechodových dějů, probíhajících v pevném a v plynném prostředí. Ve svých dílčích odpovědích se převážně zabýval všeobecnými popisy a charakteristikami předmětu debaty. Při všech testech přímou odpověď na přímý dotaz nenalezl. Více na konkurenčním médiu. |
|
|
M. Pivoda 26.9.2023 19:33V rozhovorech s výzkumníky AI a technologickými generálními řediteli bylo jasné, že existuje obrovské množství obav z existenčního rizika, které AI představuje, ale nikdo neměl pocit, že by o tom mohl mluvit otevřeně „ze strachu, že se zesměšní jako ludditští strašáci“. .... Závěr: Takže výzkum a vývoj AI pokračuje dál šíleným tempem vpřed. Modlete se za planetu Zemi! |
|
|
M. Pivoda 26.9.2023 19:48Vojenské aplikace AI a úsilí nadnárodní organizace OSN. Kampaň za zastavení zabijáckých robotů, která se snažila donutit vlády, aby postavily mimo zákon vývoj smrtících autonomních zbraňových systémů, se nepodařilo prosadit u globálních supervelmocí včetně USA a Ruska. |
|
|
M. Pivoda 26.9.2023 19:55Umělá inteligence se v posledních letech vyvíjela závratným tempem a odborníci neočekávají, že by se tento pokrok v dohledné době zpomalil. V OSN už dávno existuje výbor pro atomové zbraně, ale zatím neexistuje žádný výbor pro AI. |
|
|
M. Novák 26.9.2023 20:31Zemi je to šumák. Bylo jí jedno když byla sněhovou koulí, bylo jí jedno když se oceány vypařily a celý povrch se roztavil do hloubky 1 kilometr (tomu říkám ekologická katastrofa). AI nahradí jenom jeden druh který se specializuje na inteligenci... |
|
|
M. Pivoda 26.9.2023 17:33Cituji z dnešní zprávy (Ukrajinští uprchlíci hromadně opouštějí Polsko, dnes 17:19): "... „Odchod Ukrajinců je pro Polsko špatnou zprávou. Chybí nám pracovní síla, ale pokud se chceme rozvíjet, bez migrantů se neobejdeme,“ uvedl pro Natemat.pl přední polský ekonom a analytik Marek Zuber. ..." Člověk, který dobře rozumí současnému technologickému rozvoji by výrok předního polského ekonoma určitě nepopíral, ale upřesnil následovně: "... Chybí nám pracovní síla, nebo velmi pokročilé aplikace umělé inteligence, AI, která by tu chybějící pracovní sílu již dokázala jakž takž nahradit. " |
|
|
M. Pivoda 26.9.2023 18:20Inženýr by k tomu "jakž, takž" mohl dodat: "Jenže přes AI, to by ale představovalo dlouhodobé řešení. Proč? To by totiž bylo třeba "překopat" celý hodnotový řetězec, abychom na místo lidské pracovní síly dokázali do toho řetězce nastrkat dnes dostupnou technologii." Jinak jde o diskuzi na úrovni Hurvínka a Spejbla. |
|
|
M. Novák 26.9.2023 20:34Hmm, nějak si těžko dovedu představit aplikaci AI tak pokročilou že bude kopat výkopy a zdít... Tak nějak si myslím že práci kterou dělají Ukrajinci zrovna AI nenahradí. |
|
|
M. Pivoda 26.9.2023 15:10Nejzajímavější na Neffově článku je to, že v roce 2023 občané ČR (demokratičtí voliči) považují Ondřeje Neffa za experta na umělou inteligenci, AI. Pro srovnání: V roce 1990 tehdejší vědci považovali za nepřekonatelného odborníka na umělou inteligenci tehdejšího zástupce vedoucího výpočetního střediska při Masarykově univerzitě v Brně, Jiřího Zlatušku. Proto standardně povinná vědecká oponentura výzkumného úkolu zcela originální AI doc. Václava Poláka z Brna se tehdy vůbec nekonala. Tehdejší vědecký úsudek zněl takto: Proč tedy ztrácet drahocenný čas dnes něčím zcela zbytečným, když je dostupný expert všech expertů na planetě Zemi? |
|
|
M. Pivoda 26.9.2023 15:57To nebyl vědecký nápad za milion, ale za mnoho miliard Kč v neprospěch ČR. |
|
|
V. Machálková 26.9.2023 9:50Četla jsem, že Klaus Schwab řekl, že volby v budoucnosti budou zbytečně, protože umělá inteligence dokáže výsledky voleb perfektně předpovědět. |
|
|
J. Jurax 26.9.2023 13:26Ano. Ale musíte jí dát správné zadání. Zejména určit, kdo má vyhrát. |
|
J. Franke 26.9.2023 15:39Nic nového pod sluncem. Komunisté to se svojí neumělou inteligencí zvládli na jedničku. Nebo jste tu nežila? |
|
|
R. Langer 26.9.2023 5:51No vida, použití UI na padělání by fakt mohl být nápad za milióny... |
|
|
M. Kocián 26.9.2023 7:23
|
|
|
M. Gróf 26.9.2023 9:32Není vlastně všechno, co dnešní UI produkuje, formou padělání? Pravděpodobně veškerý výstup je kopie/kombinace toho, čím je naučena. Jakýkoliv "vlastní přínos" troufnu si označit za nulový. |
|
|
M. Kocián 26.9.2023 10:06Čerpá z našich dvou milionů let evoluce, je to přinejlepším jakýsi náš roub. |
|
|
M. Gróf 26.9.2023 10:13Je otázkou, jak je to s tím vlastním přínosem. Myslím, že si člověk nedokáže plně uvědomit ta obrovská kvanta dat, kterými jsou ty modely učeny. Výsledkem může být, že i zdánlivě inteligentní projev je odněkud "opsán" (tuto možnost ale živý člověk nemá a stejně totéž dokáže). Budoucnost ukáže, zda jde o kvalitativně srovnatelný "přínos", jako u lidí, nebo jen o chytré "zneužití" velkého objemu existujících dat. |
|
|
J. Jurax 26.9.2023 13:29No, hlavně UI dokáže perfektně lhát ... a neni si toho vědoma jsouc blbá a vědomí nemajíc ... :-) |
|
|
M. Gróf 26.9.2023 20:51Je otázkou, jestli si toho není vědoma. Třeba si z nás dělá srandu úmyslně :) |
|
|
M. Kocián 26.9.2023 14:41Když se narodí dítě, není jako nový počítač bez software. Spoustu toho už umí a spoustu se toho samo naučí i tam, kde je o přísun dat z vnějšku nouze. Kde UI získá tohle? |
|
|
M. Pivoda 26.9.2023 14:58Kocián pronesl tvrzení, které zatím nelze ověřit. Dnes se s jistotou ví jen to, že genetická (tj. zděděná) informace nového člověka představuje jen něco přes 3 Gigabajty počítačové informace. Není to trochu málo, Antone Pavloviči? |
|
|
M. Gróf 26.9.2023 20:54Řekl bych, že počáteční konfigurace (data a způsoby propojení sítě) jsou dost velkým know-how, zcela v paralele ke zmíněnému čerstvě narozenému dítěti. |
|
|
M. Novák 26.9.2023 20:44Vy jste zřejmě spadl učený z nebe a při vyjadřování používáte zásadně originální slova která před vámi ještě nikdo nepoužil ve větách se zcela originální dříve nepoužitou syntaxí - takže vám vlastně nikdo nerozumí. Umělá inteligence to dělá stejně jako lidský mozek a to že si to neuvědomuje je jenom váš mínus (ona ani ta AI neumí vysvětlit jak to vlastně dělá - dokáže jen částečně vysvětlit model o 2 generace mladší.) |
|
|
M. Gróf 26.9.2023 20:48Samozřejmě jsem učený z nebe nespadl, ale rozhodně jsem potkal v životě několikařádově méně "vstupních dat", než ty UI modely. Moje hypotéza je taková, že to, co v lidském mozku dělá "skutečná inteligence" je u modelů pouze kopírováním vstupních dat (jinými slovy to už někdo v reakci na odpovídající situaci napsal). Možná to pravda je, možná není, ukáže budoucnost. Osobní útoky jste si mohl odpustit. |
