M. Pivoda 31.3.2023 7:51

Možná, že už se tak stalo s pomocí nastupujících fantasticky rychlých kvantových počítačů.

Dál bych mohl sdělit jen svou osobní spekulaci, která by vysvětlovala zajímavý sled událostí.

Tlachající Neviditelný pes se ale, občas, tváří jako vědecká publikace. Takže raději zde už nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 30.3.2023 23:15

Bez krumpáče a Đynamitu na ulici nevycházím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.3.2023 23:09

Dík za informaci. Až se naučí někteří pomocí AI prolomit hesla a kódy, bude teprve horko. A může to být dost brzy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2023 22:14

Ještě k ekonomice (pod nejapným článkem o AI):

Co řekla a neřekla ekonomka Jana Matesová ke konci rozhovoru dnes na ČT24 před 19. hodinou.

Jana řekla, že v ČR nemáme banku jakou v USA je Silicon Valley Bank. Prý naštěstí. Ha.

Jana ale neřekla, proč v ČR nemáme (sice velikostí nevýznamnou, ale strategicky významnou) Silicon Valley Bank.

Zde je moje přímočará odpověď:

"Protože v ČR nemáme inovační podnikatelské firmy, které jsou zdrojem americké technologické nadřazenosti. ČR dnes rovněž není Izrael, který dokáže technologické divy se srovnatelně malým počtem obyvatel jako má ČR."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2023 22:03

Žerty stranou, dnes je situace již skutečně vážná. Zde je například nadpis dnešního článku z USA:

Jak neuvěřitelně realistické falešné obrázky mohly ovládnout internet. Generátory obrázků AI jako DALL-E a Midjourney nás stále lépe klamou.

How unbelievably realistic fake images could take over the internet. AI image generators like DALL-E and Midjourney are getting better and better at fooling us.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.3.2023 21:20

Debata o košíku je jak vystřižená illustrace ze Zákonů profesora Parkinsona. Téma šťavnatější než AI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.3.2023 20:59

Možná, že už je subjekt. Znáte? Tři vědci uvedli do provozu stroj, který zná všechno. Položili otázku: Existuje Bůh? Odpověď: TEĎ JIŽ ANO. Vědec natáhl ruku po vypinači. Z čistého nebe vyšlehl blesk, spálil vědce na popel a zatavil vypinač v poloze zapnuto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.3.2023 20:44

Vy si nosíte do hypersuper krumpáč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.3.2023 20:39

Ehm ... přinejmenším v detektivkách jsem vraždu skalpelem uznamenal mnohokrát ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2023 20:31

AI je ale technologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.3.2023 20:29

Nejen technologie. To můžete prohlásit o čemkoliv - třeba voda - podaná žíznícímu v poušti- ́zachrání život, velká voda - třeba rozvodněná Missisipi - život bere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2023 20:11

Pro V. Kolmana:

Při rozpoznávání obličejů pomocí AI není důležitá jen barva lidského obličeje, ale obličejové rysy (které u barevné části lidské populace jsou jiné, než u bílého muže). A právě proto existuje to diskriminační jednání AI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2023 20:06

Když jsem kopíroval příspěvek v angličtině výše, spěchal k lékaři, takže jsem neměl čas dohledávat výstižnější sdělení z důvěryhodného informačního zdroje z USA.

Kromě toho, já nejsem specialista na strojové učení. Já jsem na VUT Brno kdysi pouze zpracovával byznys aplikaci pro konkurenční přístup k AI, tj. založený na symbolické logice, konkrétně AI doc. Václava Poláka.

Od té doby ale stále sledují vývoj oboru AI. I přes tzv. zimní období (AI nečinnosti), až do současné doby kdy ChatGPT ohromil svými dopady (pozitivními i negativními). Dnes ale skuteční odborníci na AI, nikoliv čeští Pepíci, požadují zarazit pokračování GPT4 na cca půl roku, protože lidstvo není vůbec připraveno na dopady AI (pozitivní i negativní).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2023 19:51

Příměr s nožem je metafora!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.3.2023 18:29

To se nesmí, zloději přece mají svoje práva!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.3.2023 18:26

Zase jsi mimo, ty naše malá hloupoučká UI. Jako obvykle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.3.2023 18:24

Nemá. Mele nesmysly a obecné bláboly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.3.2023 18:22

Na to není žádná UI potřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 30.3.2023 18:08

Netvrďte mi nikdo, že je takový problém naučit UI rozeznávat BARVY

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 30.3.2023 17:48

"Pětikačka" není potřeba. Vozík se spokojí i s klíčem "FABkou" (osobně vyzkoušeno)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 30.3.2023 17:44

Jeden čas (v éře t.zv.: "cocályzmu") jsem chodil nakupovat s VLASTNÍM proutěným košíkem, ke značné nelibosti zaměstnanců prodejny.

Oni mi vyčítali fakt, že jim tím narušuji regulaci počtu zákazníků záměrně nízkým počtem košíků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 30.3.2023 17:37

Dveře obchodu lze i s nižší inteligencí "otevřít" krumpáčem, v masce na čenichu.

A jaká jsi byla UÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ

pozn.: není návodem k použití

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 30.3.2023 17:35

Pokud nemám košík nebo vozík vkládám malé věci do polyetylénového sáčku. Umělé inteligenci by možná stačilo vložit jí do pamětí záběry chycených zlodějů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 30.3.2023 17:31

V zásadě máte p. Pivodo pravdu.

Ale nedá mi to, abych hláskem šťourala nepoznamenal, že jsem dosud neslyšel o tom, že by nějaký vrah zabil svojí oběť lékařským skalpelem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 30.3.2023 17:30

Tak znova. Testovací sadu dodala sama banka. Data pocházela z ostrého provozu. Žádný balast milionu lidi z netu. Jednalo se o reálná data reálných klientů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 30.3.2023 17:16

Já si myslím, že mu nikdo neřekl, že když košík vrátí, pětikačka se zase vysune. Nebo to už zapomněl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2023 15:19

Každá silná technologie je dvousečnou zbraní. Názorný příklad: Nůž v rukou chirurga život zachraňuje. Stejný nůž v rukou vraha život bere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2023 15:17

Large language models are infamous for spewing toxic biases, thanks to the reams of awful human-produced content they get trained on. But if the models are large enough, they may be able to self-correct for some of these biases. Remarkably, all we might have to do is ask.

That’s a fascinating new finding by researchers at AI lab Anthropic, who tested a bunch of language models of different sizes, and different amounts of training. The work raises the obvious question whether this “self-correction” could and should be baked into language models from the start.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.3.2023 15:15

Nihil nuovum sub solle. Už dnes to docela funguje, jenom policejních kamer v Brně na křižovatkách je na 180, další sledují pěší zóny nebo sledují překročení rychlosti. Celkem asi 360 a přibudou další - velký bratr vás hlídá. Což mi nevadí, nedělám nic, co bych neměl. Záznamy se ukládají na dobu 5ti let. Nezbývá než - já už budu hodný, velký bráško.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 30.3.2023 15:10

Nepotřebuji hrubou představu mám naprosto přesný přehled.

A rasistická data bílého muže.... no byla to data generovaná provozem banky sebraná za provozu. To že snižovala rating určité skupině obyvatel nebyl rasismus ale chladný matematický závěr(čistá statistika). Ale myslel jsem že je to naprosto jasné. Teď to máte polopaticky zatím bez obrázků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek