Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Život na dluh
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tomáš 22.4.2009 2:17ŮVĚR je nezbytný prvek moderního kapitalismu Pan Doležal je se svými názory ohledně půjčování peněz naprosto vedle jak ta jedle, někde v devatenáctém století nebo spíše ještě v dávnějších dobách před Kristem, pokud použijeme jeho odvolání na křesťanství. Přece to byl právě Ježíš, kdo na sebe přivolal hněv jeruzalemských bankéřů, když jim v chrámu rozházel stoly, na kterých prováděly své bankovní operace. Ježíšovi ovšem nevadily ty operace, protože on, dvě milenia před Doležalem, rozuměl ekonomice mnohem lépe než mnozí přispěvovatelé do NP, ale považoval provádění těchto úkonu v chrámě božím, tedy nikoliv úkon samotný, za zneúctění chrámu. Bez úvěru, neboli bez prodávání a kupovaní na dluh, se lidská společnost nikdy neobešla, a když to v historii někdy zkusila, jako za socialistických režimů v ČSR, SSSR a na Kubě, skončilo to vždy fiaskem. Současná krize v kapitalistickém světě je způsobena právě nedostatkem úvěru, protože banky za poslední desetiletí půjčovaly nikoliv podle kapitalistických principů tomu, kdo své dluhy byl schopen splácet, ale podle vládních pokynů každému, kdo se o půjčku přihlásil podle socialistické zásady "když na to nebudu stačit, stát mne z toho vytáhne." |
|
|
Jura Jurax 21.4.2009 23:19Souhlas Dluhy ne ... a když, tak jen v hodně odůvodněném případě - vlastně mne napadá jediný ospravedlnitelný důvod zadlužení (ovšem přiměřeného) - zajištění bydlení. |
|
|
Honza 21.4.2009 23:16Děkuju za pěkný a pravdivý článek a vřele s ním souhlasím. Jsem živnostník, uvažuju stejně "maloměšťácky". Koupím si jen to, na co jsem si vydělal. A myslím si, že hlavní příčinou "krize" je nenažranost. Snad nám to pomůže a bude impulsem ke změně v našem myšlení. Nic jinýho nám nepomůže, žádnej spasitel nepřijde, každej musíme začít sám u sebe. |
|
|
Mgr. Milda 21.4.2009 22:50Snad nemusíme hned operovat evangeliem a všemi svatými docela by stačila stará živnostnická moudrost. Na novou mašinku si nejdřív ušetřím a vydělám, potom se díky modernizaci lépe uživím. Dluhy znamenají živit nejenom sebe, ale i také banky (fuj!) a později advokáty (třikrát fuj!). |
|
|
Tom 21.4.2009 23:19Re: Snad nemusíme hned operovat evangeliem a všemi svatými No a proto mají živnostníci v moderní době takovou konkurenci ve "velko" všem. Ti takto neuvažují a živnosti válcují velikostí. Obecně v podnikání se Vám vyplatí půjčit si cizí peníze, pokud s pomocí cizích peněz vyděláte o to více. Např. máte profit 50 tisíc, půjčíte si 1M a budete mít profit dalších 100 tisíc, přičemž 30 dáte na úroky bance atd. Pochopitelně musíte počítat i s rizikem atd. Že živíte banky - nesmíte být nepřející, z čeho by banky platily úroky střadatelům? Co se úvěrů na soukromý život týče, zde víceméně souhlas s autorem. Soukromé půjčky na vlastní bydlení a na vzdělání v rozumné míře okay, jinak být ve střehu. |
|
|
myde 21.4.2009 21:58Koukněte na Maďary jak začli po vládě socanů s úspornými škrty |
|
|
Fafa 21.4.2009 21:45Pane Novaku Čili, nůžky jsou už naopak přespříliš otevřené. Dobre. Kam presne je chcete dovrit? Kolik by mel byt pomer realnych platu (a materialni zivotni urovne) mezi dejme tomu uklizeckou a stredoskolskym ucitelem matematiky? Mezi sestrou v nemocnici a profesorem neurochirurgie tamtez? A pripadne mezi prijmy akcionare automobilky, jejiho reditele a radoveho delnika u pasu? |
|
|
Jura Jurax 21.4.2009 23:27Re: Pane Novaku Odpovím Vám - s rizikem, že budu kamenován Uklizečka - učitel cca 3 až 5 krát, sestra versus profesor neurochirurgie 6 až 10 krát, řadový dělník versus ředitel velkého podniku až 20x a víc - záleží na velikosti podniku. Akcionáře do toho nepleťte, to je jiná kategorie - akcionář nemá výnos z práce, ale z akcií, které vlastní. Každý má v tornistře svou maršálskou hůl - záleží hlavně na něm, zda ji tam najde ... |
|
|
JK 21.4.2009 23:35Re: Pane Novaku Jinými slovy, nepotřebujeme ty nůžky "dovřít", ale naopak ještě víc otevřít. Takové rozdíly v platech, jaké vy uvádíte jako optimálně, u nás totiž zdaleka nejsou. |
|
|
Fafa 22.4.2009 1:00JK a to si k tomu pripoctete, ze jsem se ptal na materialni zivotni uroven. A mnoho dulezitych veci se plati neprimo - skolstvi, zdravotnictvi etc. Takze v prevodu na skutecnou materialni zivotni uroven nebude ten pomer platit ani zdaleka. Jenze tyhle uvahu jsou tak nepopularni, ze se jim politici vyhybaji jako cert krizi. |
|
|
papež 21.4.2009 20:26....tak nejsem tak hloupý ...... Vážený pane Doležale, ve vší úctě se Vám nyní znamenám, ale tohle tady já hlásám již několik let, a vždy jsem byl poslán na okraj zájmu, repektive osočen z přízně k lidovcům.Jsem rád že už i Vy falešní modří ptáci začínáte chápat že ty lži spojené s dluhem k ničemu nevedou.O socanech ani nemluvím.Takže pánové Křesťanství nebo islám to je recept na defekty tržního hospodářství. Dluhy, KSČ,STB,Hrad ,KGB nebo CIA,modrý pták nebo oranžový vůl, to pánové nemá budoucnost. |
|
|
Nemo 21.4.2009 20:41Re: ....tak nejsem tak hloupý ...... Jste papež Benedikt XVI.? Jste autorem tohoto výroku?: V konfrontaci se zneužíváním ekonomické moci, s krutostí kapitalismu, který degraduje člověka na zboží, jsme začali mnohem jasněji vidět nebezpečí bohatství a pochopili jsme nově, co Ježíš zamýšlel, když nás varoval před majetkem. |
|
|
papež 21.4.2009 20:44Re: ....tak nejsem tak hloupý ...... ano jsem to já |
|
|
Nemo 21.4.2009 21:02Re: ....tak nejsem tak hloupý ...... On něco podobného pronesl i papež Jan Pavel II. v encyklice Centesimus annus, proto se ptám. |
|
|
Jura Jurax 21.4.2009 23:18Re: ....tak nejsem tak hloupý ...... No, ono je na tom zejména zajímavé, že podobná moudra pronášejí lidé spíše bohatí, lidé rozhodně nežijící z ruky do huby. Ti ostatní by radši byli bohatí, resp.bohatší než jsou a na podobné výroky moudře nedbají. Problém je totiž zejména v tom, jak definovat bohatství. Kdo je vlastně natolik bohatý, že by měl vidět ono nebezpečí s bohatstvím spjaté? |
|
|
PetrH 21.4.2009 20:44Re: ....tak nejsem tak hloupý ...... Váš nick vidím dnes prvně a několik, cca 13 let, sem chodím. A co má dělání dluhů společného s modrými ptáky, je mi nejasné. Václav Klaus svého času požadoval uzákonění vyrovnaného rozpočtu. Neprošlo to a je dobře, že to neprošlo, protože žádný zákon nemůže předpovědět budoucí problémy, například i současnou světovou krizi, a žádný zákon ty problémy nedokáže vyřešit zákazem. Ale kde v tom vidíte vůli k dělání dluhů (na rozdíl od Paroubka, který "dluhy neplatí"), to fakt nechápu. |
|
|
Bořivoj 21.4.2009 21:24Re: ....tak nejsem tak hloupý ...... více než 1.000.000.000.000,-/vláda modrá.vláda modro oranžová.vláda oranžová vyřešte si tu matematickou operaci sám pokud nechcete počítat, tak výsledek je ten že 20 let žijeme na dluh , což je dementní p.s. vím na západ od nás jsou ještě dementnější a myslím že tam hňupa Parouba nemají. Takže modří ptáci .: IDEA is OUT |
|
|
H.K. 21.4.2009 22:17Re: ....tak nejsem tak hloupý ...... ...... což je dementní.....tak hloupý ......Bořivoj IP: 85.160.40.xxx .....20 let žijeme na dluh...jsou ještě dementnější .....myslím ...hňupa Parouba |
|
|
Topinka V. 21.4.2009 20:03Vyjadřuji třeskutý souhlas trefil jste, pane Doležale, přesně mé pocity. |
|
|
runner 21.4.2009 19:36Tentokrát s Vámi pane Doležale plně souhlasím, ač jsem sám zaměstnancem banky, tedy instituce, která z úvěrů žije, ale můžu říct, že naše banky nejsou v ochotě půjčovat tak šílené, jako ty americké. Vlastně bychom teď asi měli být rádi za to, že naše banky účtují vysoké poplatky, což je natlačí aby šli v úvěrování do příliš velkého ryzika. |
|
|
certik 21.4.2009 20:11Re: Tentokrát s Vámi pane Doležale plně souhlasím, Český bankovní systém je naprosto dysfunkční: máte žít z půjček a nikoliv z poplatků za správu účtů, beztoho mizernou. To že vás tahle dysfunkce momentálně chrání před průserem není žádný důvod k oslavě. Beznohý si nohu nezlomí, ale štěstí mu tahle skutečnost nepřinese. |
|
|
žibřid 21.4.2009 20:38Re: Tentokrát s Vámi pane Doležale plně souhlasím, Je vymýšlení a účtování poplatků opravdu tak složitá a náročná činnost, aby ospravedlňovala výši vašich platů? |
|
|
Jura Jurax 21.4.2009 23:29Re: Tentokrát s Vámi pane Doležale plně souhlasím, No, a tohle myslíte vážně? |
Máte ponětí, co je to banka a jak funguje?|
|
Kodl 21.4.2009 18:56Doležal k nepoznání Můžeme jen zatleskat, že už si konečně všimnul, že žití na dluh je strašlivý hazard s budoucností. |
|
|
Eva D. 21.4.2009 20:07Re: Doležal k nepoznání Hm, on někdy hlásal opak? A po večerech vysedává v nóbl podnicích a bere si na to půjčky? |
|
|
Kodl 21.4.2009 22:25Re: Doležal k nepoznání On nikdy o dluzích a finanční krizi nepsal.Takže jsme nemohli tušit, jestli z finanční krize obviní Paroubka nebo Klause. |
|
|
hurricane 21.4.2009 18:38lepsi bryle Od cloveka vaseho formatu bych ocekaval neco jineho, nez prohlaseni, ze soucasnou krizi ve Spojenych Statech a sirem svete zavinil ten neznaboh Obama. Nasadte lepsi bryle. Potom by jste zrejme neprehlednul fakt, ze na soucasnou ekonomickou krizi ve Statech "zadelavala" osm dlouhych let predchazejici vlada v cele s nekym jinym naz se soucasnym presidentem USA... |
|
|
berg 21.4.2009 19:12Re: lepsi bryle osm let jo? na tohle si zadělávali od počátku 90-ých let |
|
|
certik 21.4.2009 20:05Re: lepsi bryle od počátku devadesátých let? Úvěrová expanze trvá přibližně od nástupu Reagana. Realitní bublina se začala nafukovat v roce 2004. |
|
|
Stanislav 21.4.2009 23:01Re: lepsi bryle Nedá mi to nepřisadit si -- kořeny průšvihu jsou od Cartera ... |
