Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Vyznání víry Václava Bělohradského
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Škodák 17.7.2016 10:42Hegel a Kannt Bělohradský je především ateista,materialista a marxista a v intencích této ideologie přemýšlí-filozofuje. Správně B.Doležal poukazuje na jeho způsob si vybírat v duchu postmoderny to,co se nám právě hodí a k tomu používá své inteligence. Intellegó z lat. znamená rozumem něco poznávat,rozbírat... Člověk však nemá jen stránku racionální. Z Hegela si vybere co se mu hodí,ale už nevidí jeho filozofií v celku. Hegel dospěl totiž k filozofii „absolutního idealismu",svět je rozvíjením„absolutní ideje!" To se však Bělohradskému nehodí do jeho racionálních konstrukcí. Při inteligencí Bělohradského mne však zaráží, a na to ho už upozornil při rozhovoru Halík,že není schopen vyhodnotit současníka Hegela I.Kannta,který na adresu všech rozumbradů napsal stěžejní dílo:„ Kritika čistého rozumu",kde zkoumal hranice rozumu. Pan Bělohradský je tak důkazem toho,že zůstává trčet na hranicích rozumu! |
|
V. Klepetko 14.7.2016 12:19Obhájce všech establishmentů? Na článku bude asi nejcennější citát z V. Bělohradského: "V Česku existuje odedávna skupina, která se cítila elitou povolanou promlouvat k národu z morálního stupínku... Hrnou se na něj nepřetržitě větší či menší zástupy, které promlouvají apokalyptickým tónem k zaostalému zbytku národa". Za jímavé na tom je, že i sám Václav Bělohradský občas mluví apokalyptickým tónem, zejména když souzní s tím, čemu on říká "zelená causa"... S Václavem nesouhlasím v řadě důležitých věcí, ale je to bystrý intelektuál, který se dobře čte a mívá občas jasnozřivé postřehy. Považovat ale celoživotního kritika "růstu růstu" za "vášnivého obhájce všech establishmentů, co jich tu bylo, je a bude" - to je naprostý úlet a nesmysl! A současně i pomluva, delegitimizující celý článek. Shrnuto: Jestliže kritika pana Robejška se jevila jako nekonstruktivní (autor nepředložil žádnou svou pozitivní vizi Unie), pak kritika pana Bělohradského vypadá v lepším případě spíše jako nepoučená, v tom horším případě se autor sám jakoby tísní na tom pomyslném stupínku a příliš sází na naši zaostalost :-) |
|
M. Prokop 14.7.2016 12:36Re: Obhájce všech establishmentů? On není "celoživotní kritik "růstu růstu"", to ho draplo až v poslední době. Těsně po plyšáku se tvářil a mluvil jako liberál. |
|
|
V. Klepetko 14.7.2016 13:09Re: Obhájce všech establishmentů? Souhlas, "celoživotní" opravdu není. On sám tu svou krátkou liberální epizodu řadí na počátek devadesátých let. Ale ta "poslední doba" také trvá už minimálně deset - patnáct let... Poprvé to asi začal podrobně rozvádět v "Dlouhém stínu krátkého století" v dubnu 2004: http://www.monumenttotransformation.org/atlas-transformace/html/s/studena-valka/dlouhy-stin-kratkeho-stoleti.html |
|
|
K. Janyška 14.7.2016 10:13Bělohradský je pro mne legitimní blázen. Mele pátépřesdeváté už roky. A pokaždé ve stejné věci něco jiného... Dzp. |
|
D. Polanský 14.7.2016 7:27Pan Bělohradký již toho natlachal. A ještě natlachá. Proč mu autor dává takovou vážnost a důležitost? |
|
|
J. Laták 14.7.2016 10:20Re: Pan Bělohradký již toho natlachal. Proč? Zřejmě i proto, že se blíží doba, kdy si oba pánové nebudou moci nic vyčítat, protože tlachání pana Doležala dožene váženého pana Bělohradského, mistra v oboru, v cukuprdu. |
|
J. Pospíšil 14.7.2016 15:21Re: Pan Bělohradký již toho natlachal. Vzájemné citování, poukazování na své články a kritika zvyšuje přijmání tiskem a zesiluje označování za experta, filozofa a vůbec zvyšuje elitnost a celebritnost. |
|
|
S. Kalužík 14.7.2016 0:45Jako již mnohokrát, opět par excelence |
