R. Morava 11.1.2017 12:18

Re: Kdyby se národ,...

Ta se svými názory matku udávat nebude. Ani sama Saša Uhlová není neškodná. Propagace hnutí omezující práva a svobody, vlastizrada, to se k ní za propagaci Islamizace a komunismu hodí nejlíp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 11.1.2017 12:16

Re: Kdyby se národ,...

Šabatová byla snad jediná, která byla ochotná předávat rodinám zatčených disidentů peníze ze zahraničí a doručovat balíčky do věznice. To svědčí o její statečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 11.1.2017 12:13

Komunismus a komunistka Saša Uhlová?

Realita normalizace byla taková, že většina lidí žila v "bublině" že komunismus má svoje výhody proti Západu, jen se máme ekonomicky hůř. Proč by pak nepodepsali něco proti i dnes podivnému Uhlovi z Charty 77? Možná tak 40% lidí o komunismu víc či míň pochybovalo, a poslouchalo Hlas Ameriky, ale takových 70% lidí nemlčeli, oni prostě kapitalismus ani Chartu nechtěli. Dnes kdosi začal psát o bublinách. Myslím, že je to dobrý popis právě tehdejší situace. Hlas Ameriky mluvil pohledem tehdejší USA a možná navíc té pravicovější nebo silně protikomunistické. Je jasné že s tímto programem nemohli oslovit lidi v druhé bublině, kteří sice komunistům přestávali věřit ale na tehdejší socialismus "extrémním" názorům Hlasu taky nevěřili. Možná jen 10..20% lidí by Chartu 77 podepsali, kdyby za to nebyl postih.

Souhlasím, že větší problém byla spolupráce s STB, pokud někdo udával souseda či kamaráda. I v registrech STB byli ale lidi, kteří třeba jen jezdili služebně do zahraničí a pokud psali o Francouzích, tak to udávání nebylo.

Paní Saša Uhlová je naprosto mimo, uzavřena ve svých podivných neomarxistických názorech v době kdy je informační svoboda. Její dědeček Šabata by dál podporoval komunismus, kdyby ho z pozice komunistického primátora nevyhodili. Když občas čtu názory Uhlové i Uhla třeba na migranty, nebo socialismus, bylo by logické aby byli zavřeni i dnes. Jen je to nehumánní, tak je nechme na svobodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 11.1.2017 12:11

Re: Ne všichni podepsali Antichartu vědomě.

Děli se různé věci. Jsem přesvědčena, že většina Antichartistů věděla, co podepisují. Na druhou stranu - bylo jejich právo se rozhodnout tak, jak se rozhodli a nikdo nemá právo je za jejich rozhodnutí soudit. Ke stejnému typu rozhodování (etika a morálka versus pohodlný život) jsou lidé nuceni dnes a denně, leckdy s podobnými následky.

Chartistům patří úcta, že dokázali svůj pohodlný život vyměnit za své přesvědčení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 11.1.2017 12:05

Kdyby se národ,...

...se kterým dnes tyto dvě disidentské dětičky účtují, nezachoval v roce 1989 tak jak se zachoval, co by dnes tito mudrlanti dělali? Svoje moudré kecy by si mohli psát leda do šuplíku. Udělali by lépe, kdyby místo svého účtování s národem svoji kritiku zaměřili na chování a číny třeba takové paní Šabatové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 11.1.2017 11:44

Jinak obecně, nikomu se nepodařilo najít způsob, jak

se postavit režimu s přijatelným rizikem. Podepsat Chartu totiž znamenalo stát se revolucionářem z povolání!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Laták 11.1.2017 11:44

Re: Otázky

Na otázky mají naše děti právo. Škoda, že na otázky dospělých současníků po 27 letech není nálada, ani čas, přitom by to měla být naše nepsaná povinnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 11.1.2017 11:39

"Zapomněl" jste na ZDALEKA NEJDŮLEŽITĚJŠÍ

metodu vlády normalizačních komunistů, kterou bylo vydírání rodičů přes jejich děti.

Do průvodů samozřejmě chodila za normalizace jen část lidí, já jsem tam například nebyl nikdy a zase tak moc se mi za to nestalo. Mnohem horší bylo, že mi údajně (protože stranický posudek, který se psal i na nestraníky byla "vnitrostranická záležitost" a já jako nestraník jsem neměl právo si ho přečíst) napsali do posudku, že rodiče nevyvěsili vlaječky na prvního 1. 5. a 9. 5.)...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 11.1.2017 11:28

Re: Ne všichni podepsali Antichartu vědomě.

Ono z Vašich příspěvků jaksi obecně vyplývá, že se na světě vyskytují spousty dalších věcí, o kterých jste nikdy nic neslyšel, pane Rudolfe... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 11.1.2017 11:20

Re: Ne všichni podepsali Antichartu vědomě.

Tak takhle trapnou výmluvu jsem neslyšel ani od samotných signatářů Anticharty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 11.1.2017 9:34

Otázky

Zanedlouho se budou děti ptát: Jak jste mohli dopustit rozkradení průmyslu, zemědělství, přírodního bohatství? Jak jste mohli dopustit, že při stejné produktivitě práce jsou u nás čtvrtinové mzdy? Jak jste mohli dopustit vznik mafiálnské ofigarchie? Proč jste volili neschopné a zkorumpované politiky? Každá mladá generace klade rodičům otázky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 11.1.2017 9:23

Ne všichni podepsali Antichartu vědomě.

Mnozí si mysleli, že podepisují presenční listinu, jak už bývá na schůzích obvyklé.

Byla prostě vyhlášena schůze v Národním, nevěděli o čem, ale na nepovinně povinné i otevřeně povinné schůze byli zvyklí, tak šli a podepsali presenční listinu, která ovšem byla připojena za jakési prohlášení, které jim na té schůzi soudruzi přečetli.

Pamatuji se, jak na Portě v Plzni, snad v roce 1981, obcházely dvě dívky s velice tlustou knihou a sbírali do ní podpisy přítomných trampů, polotrampů i zvědavců. Pijíce s kamarádem pivo, byli jsme jimi též osloveni. Kamarád se už už chtěl podepsat, ale já věren své profesní deformaci jsem si chtěl ověřit, co máme podepsat, a otočil jsem na první stránku. A tam bylo jakési slavnostní prohlášení účastníků za mír ve světě a proti imperialistickým válkám a podobné bolševické pindy. Tak jsme to těm holkám podepsat ihned odmítli a tak překvapené obličeje jsem od té doby viděl už jen občas v soudní síni. Měly tam těch podpisů už určitě několik tisíc... maskované svazačky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Laták 11.1.2017 8:10

Pane Doležale

srovnávat otrockou práci politických vězňů v pracovních táborech z padesátých let s životem v Husákové normalizaci kulhá na všechny čtyři. Normalizace se velice brzy stala normou běžného života, přestože po sovětské okupaci již bylo. Za normalizace už šlo pouze o přirozenou lidskou nenažranost, kterou komunisté rafinovaně vyzbrojili přitažlivými serepetičkami a ideologií. Kdo chtěl něčeho dosáhnout, získat moc, nebo alespoň mít pocit vlastní důležitosti, musel lhát a skákat v rytmu KSČ a Rudého Práva. Myšlenkové stereotypy dneška jsou přežívající produkty bývalého systému.

Po vyhnání Sudetských Němců a Únorovém puči .., v této medem a strdím oplývající zemi .., čeští bolševici pokořili člověka a rozkradli co se dalo. Když uplynulo 40 let a CCCP došel dech, Českoslovenští komunisté zinscenovali parádní sametovou revoluci. Z přímých potomků bolševických konfiskátorů se v obrácení stali osvícení demokraté a zdatní privatizátoři. Použiji-li komunistického slovníku .., vznikala rudá buržoazie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek