Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

1.6.2024 | Svátek má Laura

Diskuse k článku

UDÁLOSTI: Případ Vítkov v mediálním zrcadle

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jakub S. 23.4.2009 23:23

Velmi dobře, uznání.

Hrozím se stejně té jasné znalosti všeho předem u našich žurnalistů.

5P 23.4.2009 20:47

ach jo

Ano štvalo se proti českým Němcům, zatímco nepřizpůsobivé Němce na opačné straně hranice popravovali nebo posílali do koncentračních táborů (tím mám samozřejmě na mysli dobu před druhou světovou válkou). Bože, bože, brojíte proti něčemu co je samozřejmě šlendriján, a sám šlendriján hlásáte.

mira 23.4.2009 18:50

http://litvinovjanov.blog.cz/0904/v-nedeli-horel-dum-romske-rodiny-i-v-proseci-nahoda Taky extrmisti?

Rýpal 23.4.2009 17:53

Přesně tak

Já si třeba vybavuji mediální kampaň z roku 2002 za zrušení tzv. Benešových dekretů, na které se podílel i jistý B. Doležal...

Suchoř 23.4.2009 17:06

další varianta motivu

nedá se vyloučut ani vyřizování účtů mezi romskými klany a nebo samotného otce s kriminální zkušeností. Nakonec ani romská provokace s cílem posílení exilových ambicí a pozitivní diskriminace.

fg 23.4.2009 17:32

Re: další varianta motivu

a mě by zajímala jiná věc. Ten shořelej barák těm cikánům nepatřil. Zaplatí stát ten barák majitelům? Když tam nechali bydlet lidi neoprávněně, tak by měl nést stát odpovědnost

Jakub S. 23.4.2009 23:25

Re: další varianta motivu

Suchoři a FG, ANO, TAK STOJÍ OTÁZKY! Tedy - měly by...

jirka.s. 23.4.2009 22:19

Re: další varianta motivu

BINGO !!!!

JaS 23.4.2009 16:45

Hodilo by se to shrnout:

Svinskou událostí, která je jednoznačně vinou státu - jeho nefunkčnosti - se živí spousta chytráků, kteří k té situaci ničím dobrým nepřispějí. Kromě novinářů mimo jiné i Michael Kocáb a bohužel i pan president.

koloťuk 23.4.2009 18:32

Re: Hodilo by se to shrnout:

President jediny se k události ve Vítkově postavil nezaujatě, nepředjímal rasismus. Prohlásil doslova, co JSOU TO ZA LIDÉ, kteří upálí dvouleté dítě? Pod takto postavený osudek se podepíše každý slušný člověk. To ostatní politici, media, novináři, bez argumentu začali bubnovat na buben rasismu, bohužel všichni tito situaci neřeší, jen podněcuji k dalšímu narůstání těchto problémů.

SENIOR PETR 23.4.2009 16:17

mluví mou myšlenkou

Opět jeden z mnohých, který ,má můj sohlas a můj už názor ze letité zkušenosti!

SENIOR PETR 23.4.2009 16:18

Re: mluví mou myšlenkou

portwyn 23.4.2009 16:16

A že pan autor zapomněl zrovna

na kampaň, v níž Lidovky štvaly proti Čechům v zastoupení potomků sudetských Němců. To je ale náhodička, že

hans wagemuler 23.4.2009 14:30

Gliwice

gliwice po česku, aneb záminka k razantnímu omezení svobody slova a likvidaci DS? možná..

honzak 23.4.2009 14:27

Bohumile, tos přehnal!

"Nejdřív se štvalo proti českým Němcům" - oni v klidu orali, seli a sklízeli, v bázni Boží vychovávali své děti a tu najednou ty český svině začaly štvát.

Že tomu sám nevěříš? Že ty nás jen zkoušíš co vydržíme?

hans wagemuler 23.4.2009 14:30

Re: Bohumile, tos přehnal!

i to se občas dělo, zkus si poslechnout pamětníky

Petr kiebel 23.4.2009 14:56

Re: Bohumile, tos přehnal!

Víš synku, svět není černej nebo bílej..ono to německé dítě v kočárku, které letělo v Ústí z mostu do Labe asi nehajlovalo. A nemluvím o utopených němcích v kádích na náměstí....

Historik 23.4.2009 15:54

Re: Bohumile, tos přehnal!

Honzáku, ono se to velice podobá. Kdyby Cikáni v klidu orali, seli a sklízeli, v bázni Boží vychovávali své děti," žádný rasismus" by u nás nebyl...

Jinak, ono to je tak, jak autor píše, mnoho vlivných lidí vsadilo do jisté míry svou prestiž na verzi, která nemusí být správná.

Jenda 23.4.2009 21:33

Re: Bohumile, tos přehnal!

Coz o to, rasismus by byl. Ovsem tykal by se par lidi naprosto bez podpory ostatnich.

Vítek 23.4.2009 12:40

Novináři-ostudou národa!!!!

tahle kampaň je rozpoutána pouze novináři a reportéry televizí,je směrována proti některým extremistickým skupinám,ale není jediný důkaz,že to byli právě oni. Kde je presumpce neviny,kde je důkaz o tom,že to byli právě oni?Není možné,že došlo k vyřizování účtů mezi cikánama,není možné,že si to zapálili v tomto domě i sami???Je lepší říct,že projelo černé auto a vhodili tam zápalné láhve,ale co důkazy,svědci atd?Pak se nelze divit i extremistům, že protestují,když si na tomhle polituici budují kariery.Jsem zvědavý,jestli se lidem novináři omluví,pokud se zjistí, že to bylo jinak.