Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Podivín...

Virtuální i skutečný zivot je plný nejrozmanitějších podivínů! Viděl jsem na vlastní oči lidi, co souhlasí s panem Žantovským. Babišova místní partajní buňka se schází za účasti některých mých přátel. Havla miluje má krásná sousedka, a její dcera má ráda jakéhosi v reálu existujícího Piráta...

V životě jsem ale neviděl - a to ani v pražských kavárnách, moravských vinných sklípcícu a vlastně nikde - živého člověka, který by podporoval excentrické fantasmagorie pana Doležala, prokládané pravdivými postřehy zoufalého Proroka, který se prostě nenarodil vhod a nehodí se dnes vlastně vůbec nikomu. Je to něco jako Děkabristé v carském Rusku: bylo jich tak málo, že vlastně jako by vůbec neexistovali...

Excentrické. Smutné. Ale i tak - úcty hodné...

Jeste ze je to jen 'vira' a doufam ze take slepa.

"věřit, že lidé dokážou vybrat si kompetentní (a to znamená taky moudré) představitele. A že jsou si v této schopnosti rovni."

Ztrata soudnosti?

Fetiš rovnosti

Víra, že lidé jsou si rovni ve schopnosti vybrat kompetentní představitele, je mimořádně naivní. Otázka je pouze, zda se s tím dá něco dělat, a pokud ano, zda se to má udělat.

Re: Fetiš rovnosti

Jsou si nerovni, jsou různí. Přímo fantastické (nikoliv pro rovnoprávaře)!!!!!

Ve schopnosti/možnosti/rovnosti volit si svoje představitele - to jest jiná. Pokud mám zaplaceno, neplivám na chodník, nejsem v železech, ........... potom má každý jeden hlas (Schweiz to ještě před sto lety viděl jináč, taky docela prča).

A hlupákům, co vidí rovnost mezi jednotlivci/ženou/mužem, je nutno sdělit, ať se vrátí do základní školy/k mamince pod sukni. Nebo do lůna bolševismu, zde to vše zdatně nahrazuje Šabatová/Šiklová/MarksováMarxováLeninováEngelsová.

Zkráceno.

Omezit volbební období zákonodárců?

Když se poslanec jakž takž naučí řemeslo a vybuduje si pozici, takže možná bude schopný i něco změnit, vyhodíme ho a nahradíme zelenáčem.

To jistě zákonodárné procesy zkvalitní.

Re: Omezit volbební období zákonodárců?

Asi tak.

Též mám raději "staré praktiky", tedy osoby. Myslím, že platí i v chirurgii, pekařství, "řidičautobusování", politice, "policistování", učitelství, ......... mlaďoš má čas, ať ukáže, co v něm vězí!!!!!!!!!!!

Též jsem začínal ........... a starým praktikům jsem vykal, počkal jsem až dohovoří, potom mě vzali do diskuse, a pokud to bylo k věci - nikdy na mě nezvyšovali hlas......... a hlavně, učil jsem od nich. Nejen.

Nevadí mi jakkoli starý, dlouhočasový politický harcovník, důležité jsou jeho hlasování/názory. Zkráceno, zjednodušeno.

Posedlost

pana Doležala Babišem je už patologická. Omezit volební období zákonodárců na 2 cykly by bylo velmi rozumné a pan Žantovský to dobře vyargumentoval. Kdyby pan Babiš řekl, že rok má 12 měsíců, tak Doležal bude v opozici. Jeho články ztrácejí na významu.

Článek zajímavý

většinou s Vašimi názory, pane Doležale, souhlasím. Článek pana Žantovského jsem četla, poněkud s nevolí. Neposuzuji poslance jako čísla "v korytech". Pan Žantovský by v PS měl sedět, myslí mu to a je smělý. Pokud se Fendrych někde vyjadřoval a podporoval pokus Babiše o ovládnutí Policie České republiky (!!) - je to děs - nestačí, že okupoval slovenský panák naše media ?

Re: Článek zajímavý

Takže policii ovládli socani a politici mají opět snadný život. Bravo!

Je zajímavé, že autora ještě někdo čte

Já ne, stačí mi, abych na první zhlédnutí uviděl text Babiš a končím.

Re: Je zajímavé, že autora ještě někdo čte

A taková slova, přes která se nedostanete, jste měl už ve škole?

další

"K tomu je třeba říci: především, takové omezení není v prvé řadě omezením pasivního volebního práva (být volen), ale omezením aktivního volebního práva, práva volit. To je ovšem zásah do svobody občana, a proto musí být velmi důkladně legitimován." - omezením aktivního volebního práva také je, že s těmi, co případně zakroužkujete, se do Parlamentu svezou i ti, které tam nechcete, ale na začátek kandidátky je umístila strana/hnutí...Omezením je i to, že pokud vaše strana dosáhne 4,99% hlasů, rozpočítají se těm, co jste nevolili. To mi přijde závažnější, než omezení znovuzvolení víckrát po sobě

pán si vymýšlí

"Dnešní evropská, přesněji západní tradice vychází z křesťanského základu, z toho, že všichni lidé jsou si před Bohem rovni v naději na spasení. Jsou proto také schopni spolurozhodovat o tom, kdo má v pořádání světských věcí vládnout" - to je naprostá hovadina, ke spolurozhodování se lidé dostali poměrně nedávno- v ČSR od roku 1919. Křesťané vždy tvrdili, že vrchnost je od Boha...

Ne tak úplně

ti spaseni jsou již vybráni, ostatní mají předem smůlu, mohou se snažit sebevíce. Háček je v tom, že nevíme, kdo ano a kdo ne.

To se nám dědkům

stává, že nám minulé křivdy, zdánlivé či skutečné, schopnost rozumně uvažovat zatemňují a zatemňují, až zatemní. I když třeba paměť a rozsáhlé vědomosti fungují. U mnoha Neffových přispěvatelů (kamarádů?), třeba Vlk st., Ulč, Adler, Frýbort i náš autor, je to zřejmé. Škoda.