B. Rybák 6.2.2013 22:28

Sugesce emocemi je seriozní komentář?

Cituji: "Volební úspěch Karla Schwarzenberga považuje (autor) pořád za důvod k radosti, ale...Hlavní dobrá zpráva z prvního kola zní, že v českých zemích (nejen v Praze) žije víc než milión lidí, kteří nejsou stiženi stupidními předsudky"!!! Většina voličů tedy patrně podle autora stupidními předsudky pravděpodobně trpí (jejich hlasování je tedy špatnou zprávou). A to vše bez jakékoli analýzy!.

Cituji: "myslel jsem, že Češi jsou horší. Že třeba paní Bobošíková, byť je to legrační figura, získá aspoň sedm osm procent hlasů" Jak perfektně zdůvodněná poklona našemu národu a paní objektivní pohled na paní Bobošíkovou.

Cituji: "Sobotkova...jeho nacionalistická kampaň (lišící se od názorů Bobošíkové a Klause jen v drobných nuancích) byla strašně hloupá a naprosto iracionální (jak zdrcující argumentace!)

Cituji:"Kdyby se konal duel Zeman – Fischer, bylo by to podobné, jako nucená volba mezi silvestrovským koncertem Michala Davida a poslední deskou Hany Zagorové" Co tím chtěl "básník" říci? Patrně je to gigant i v hodnocení kultury.

Pane Doležale, ono by ani tolik nevadilo, kdyby autor po seriozním zvážení všech pro a proti se vyjádřil pro jednoho z kandidátů tohle je ale urážlivě hloupý blábol, který skutečně na veřejnoprávním médiu nemá co dělat. Doufám, že Vás neovlivnila pochvala, kterou Vám ke konci tohoto "díla" autor udělil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.2.2013 22:52

Re: :))

Veřejnoprávní noviny aniž časopisy mi nechybí; u veřejnoprávního rozhlasu a TV oceňuju nekomerční porady (kultura, dokumenty zejména tuzemské, diskusní pořady, vážnou hudbu) a zahraniční zpravodajství, na jejichž výrobu komerční televize - o rádiích nemluvě - neplýtvají prostředky.

A komerční televize - jsou v rukou čertvíkoho (včetně důležitých zadavatelů inzerce) a platíte si je taky v cenách inzerovaného zboží. A že by byly prosty tlaku politiků ...  ono představa, že komerční televize a jejich zaměstnanci jsou zárukou kvality, objektivnosti, vyváženosti a inteligence je ještě více než úsměvná ... nevyberete si ... :-) ... kupříkladu dobré ráno s Novou je stejně debilní jako jeho veřejnoprávní protějšek na ČT2 ...

A o "kvalitě" televizí bych se nešířil - objektivitu a vyváženost naleznete srovnatelně u všech hlavních (nemyslím bulvár typu Óčka nebo Šlágru nebo dokonce zaplaťbůh již skončivší Pětky) srovnatelně bez ohledu na status vlastníka ... a inteligence nablblých seriálů a amerických sitkomů, veseloher a thrillerů nebo předsametových seriálů je až na vskutku velmi nečetné výjimky tristní ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 5.2.2013 21:20

Re: :))

Hele, chybí Vám veřejnoprávní noviny? Veřejnoprání časopisy? Mně ne. A idea, že jedině stát a jeho zaměstnanci jsou zárukou kvality, objektivnosti, vyváženosti a inteligence, je více než úsměvná. Vlastně platí opak - ČT a ČRo jsou v rukou zájmů politiků, nejsou kvalitní - a ještě nás to stojí prachy (poplatky + daně).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.2.2013 21:10

Re: Návrh

No, ono už to tady jednou bylo - vřetně těch poprav - inovativní je akorát, že by popravoval ředitel rozhlasu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.2.2013 21:07

Re: Svoboda projevu neznamená,

No, až KSČSSD vyhraje volby, tak se Zemanem exsocanem na prezidentském stolci to bude mít takový Drda nahnuté - a Kotrba evidentně chytil vítr ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.2.2013 21:04

Re: :))

ČT a ČRo potřebujeme - ale nepotřebujeme ty rady ...

A Kotrba zjevně chytil vítr - nelze přece hanět toho jedině správného kandidáta ani v komentáři! To by tak bylo, aby si někdo dovolil komentoval jinak, než si přejeme my! Jestli to dojde až k cenzuře, tak Kotrba se prezentuje jako vhodný kandidát na jejího šéfa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.2.2013 19:20

Re: Drdův komentář

Blbec (a ještě něco horšího) je ten Kotrba. Co jiného se ale dá čekat od živočicha, který byl 6 let u komančů a pak se dal k socanům. Je smutné, že někdo takový může mluvit do toho, co se vysílá ve veřejnoprávním rozhlase.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 5.2.2013 17:59

:))

Ptám se na to dlouhodobě - opravdu potřebujeme ČT a ČRo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 5.2.2013 16:04

Re: Kotrba je bolševické

...putinizaci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 5.2.2013 16:03

Re: jako diagnóza snad ale jako hodnocení??

Nejdřív si laskavě přečtěte, co A. Drda napsal. Potom diskutujte. V opačném případě vypadáte jako pitomec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 5.2.2013 16:02

Re: Svoboda projevu neznamená,

Drda nic, co by porušovalo platnou legislativu, neřekl. Levičáci mu jdou po krku pro jeho antikomunistické a antitotalitářské názory. Je mj. spoluatorem pořadu "Příběhy 20. století" vysílaného na Radiožurnálu, kde se popisují otřesná zvěrstva, která u nás páchali bolševici i nacisti. Při snahách o potlačení svobody slova jdou media vždy první na řadu. Nepřipusťme putinizaci naší společnosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 5.2.2013 15:04

Drdův komentář

http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/49395/zverejnujeme-zakazany-komentar-adama-drdy-ze-stranek-ceskeho-rozhlasu.html

Kdepak tu píše o blbcích?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 5.2.2013 12:52

chichichi :))))))))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.2.2013 12:15

Re: Záhada

Co vám na komentáři pana Drdy připadá "přiblblé"? Zkuste to trochu konkretizovat, ať se můžeme poučit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zeman 5.2.2013 12:01

Re: Svoboda projevu neznamená,

Můžete. Zatím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 5.2.2013 11:56

Svoboda projevu neznamená,

že veřejně můžete říkat, co vám slina na jazyk přinese. Nebo snad můžu vyslovit  o Hitlerovi, jiný názor, než je ten povinný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hroza 5.2.2013 10:49

jako diagnóza snad ale jako hodnocení??

Pan Doležal je asi jediný, komu by nevadilo, že o něm, byť v komentáři, někdo napsal, že je blbej. Takového charakteru jsou hodnocení pana Drdy?. Takže to, že je pan Doležal "blbej" je pro komentář vyvážené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.2.2013 9:17

Záhada

Drdův text je sice přiblblý a nevyvážený, ale nevyvážený je na všechny strany stejně. Takže je vlastně vyvážený.

Drda se v tom textu představil jako nejchytřejší z chytrých. To je ale u novinářů běžné, že se považují za polobohy. 

Opravdu netuším, proč se tím zabývá vedení rozhlasu a proč Kotrba si na ten text stěžoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 5.2.2013 8:10

Kotrba je bolševické

hov.do  vedení ČRo by mělo projevit víc soudnosti. Jinak budeme pomalu ale jistě směrovat k putimizaci medií a následně celého systému. Media jsou vždy první na řadě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Veverka 5.2.2013 6:59

Návrh

Navrhuji, aby Český rozhlas vytvořil lepší pravidla pro psaní komentářů. Ta by určila, jak se mají psát žádoucí komentáře. Mohla by zdůraznit vedoucí úlohu KSČM, ČSSD a ODS (případně dalších partají) v naší vlasti, s tím, že jakákoli kritika je nepřijatelná a trestná. Stručná verze:

Pravidlo 1.: Komentáře musí být pochvalné; 2.: V případě, že nejsou pochvalné, nesmí kritizovat; 3.: V případě, že nelze použít druhé pravidlo, platí pravidlo první; 4.: Neuposlechnutí se trestá mučením s následnou popravou. 5.: Mučení a poprava nepodléhá soudnímu řízení, ředitel rozhlasu je oprávněn k jejich okamžitému výkonu.

A bude pokoj. Ať žije naše mladá damokracie (viz Damoklův meč), a kéž nikdy nezestárne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek