V. Václav 17.2.2012 14:15

PAnu Doležalovi

PAne, nerad někoho urážím, ale přímo si říkáte o to, že jste typickým představitelem rektoskopických Hujerů, jak vy říkáte, ale zřejmě to ve vašem případě sedí. Nepřemýšlíte, paouškujete jakákoli slova, sdělená zrovna tím, kdo má momentálně žezlo v ruce. Upozornil jsem, že nejsem ani levý ani pravý, protože toto dělení už je dávno otázka historie. Je potřeba dělit lidi na slušné a gaunery, podle přístupu k diskusi a odlišným názorům druhého od vás vás zřejmě lze zařadit do té druhé kategorie s podčelení ducha mdlejšího. jenomže pane, ti gauneři, kteří pomocí lidí, jako jste vy, zavedli tady místo očekávané demokracii GAuner nebo Klepto kracii a pokud vy si taky nějaký ten drobeček neuhryznete, tak jste ještě k tomu ubožák. BYlo by mi vás líto, kdybyste byl sám. Ale takových snadno řiditelných slabomyslníků je, bohužel, více, takže se těmto postbolševickým gaunerům snadno vládne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.2.2012 22:58

Co se týká pohledu pana Vivegha

na to, jak moc se u nás krade, tak jsem přesvědčen, že přesně vystihl situaci. V politických kruzích a ve státní správě se zcela nepokrytě v obrovském měřítku krade a narazíte na to na každém kroku. Označení "korupce", které se často pro tyto krádeže používá je zcela zavádějící. Není to korupce, je to kradení. Tento stav má počátek už v samotném "sametovém převratu", kdy byla nastavena patřičná pravidla, která se od té doby jen dále vylepšují, aby bylo možno krást více a s menším rizikem. Roste nejen počet zlodějů, ale i jejich nenažranost. Stojí za tím mimo jiné i absolutní absence jakékoliv morálky. Nedokážu pochopit myšlení lidí, kteří ve velkém kradou ze státní kasy peníze, které v podstatě vůbec nemají za co utratit a přitom mohou sledovat, jak se třeba krátí důchody invalidům, nebo se musí dělat veřejné sbírky na nemocné děti. Absolutní hnus ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lufinka 16.2.2012 18:18

Zodpovězme si otázky

Je normální, aby takový člověk jako pan Babiš se ucházel o moc v Politice? Proč chce pan Babiš vstoupit do politiky na vládní úrovni? Kdo zavinil, že pana Babiše vůbec napadlo do politiky vstoupit? Odpovězte si na tyto otázky a nad odpovědmi se zamyslete. Možná příjdete na to proč někteří píší tak jak píší. A týká se to nejen článkú spisovatelů v MFD, ale i reakce pana Doležala na ně. Já jsem v životě došel ke zkušenosti, že není nejdůležitější co kdo říká, nebo píše,ale proč tak činí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Ott 16.2.2012 14:06

Milý pane Vieweghu,

zajisté Vám zde schází jediné, strana, v jejíchž řadách by jste mohl vykonati mnoho užitečného. Proto Vám touto cestou navrhuji obnovit v celé její slávě- Stranu mírného pokroku v mezích zákona. "Jen vězte, že kdo je politik musí prodělat velkou školu života, hlavně musí se naučit klamat lidi. V politice není nic bezúhonně čistého. Většina politiků schází se po hospodách a usmívá se těm naivním lidem, kteří jim pomohli, aby mohli do těch hospod chodit...."   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kersch 16.2.2012 11:20

čeští spisovatelé a dnešek

K této diskusi chci připomenout několik faktů:

(1) Pokud spisovatel posuzuje stav společnosti, ve které žije, pouze z četby novin, ze sledování televizních událostí a účasti v hospodských řečech, není divu, že jeho hodnocení společnosti je negativní v tom nejhorším smyslu slova.

(2) V té reálné situaci, která je v této době u nás v Česku, se děje mnoho dobrého, pozitivního, poctivého a současně úspěšného konání. Většina - velká většina, odhaduji asi tak devadesát procent dospělého obyvatelstva - o tom dobře ví. Zrovna tak chápe, že přišla doba, kdy bude každý z té většiny opatrnější, skromnější, rozvážnější - troufám si napsat: i vzdělanější (myslím teď úsilí o vlastní vzdělávání, třeba i praxí - nikoliv školní vzdělávání).

(3) Ti čeští spisovatelé, kteří v poslední době občas vyhrknou své pesimistické názory na společnost a její vývoj (a kterým deníky, jako je například MFD, velmi ochotně z toho udělají "příspěvek" - vždyť dobře zapadá do redakční snahy vyrábět zajímavosti), jsou součástí většího proudu, módního proudu "analýz", "průzkumů veřejného mínění", "kritických studií" a podobných pseudovědeckých článků (to samé se týká "rozhovorů s osobnostmi"). Tyto články nebo dokonce publikace mají hlavní účel: dokázat eventuálnímu čtenáři, jak je autor sečtělý (Těch citací! Klasiků především! A nezapomenout přidat něco latinského!)

(4) Nejvíc klamů absorbuje čtenář, který důvěřuje "veřejnému mínění" - té posluhovačce, která si hraje na paní domu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Václav 16.2.2012 11:09

Panu Doležalovi

PAne, vám se líbí to, kam jsem se dostali? Měli jsem ohromnou šanci poučit se z chyb jak bolševizmu, tak současných způsobů vlády sousedních států. Místo toho jsem byli podvedeni, okradeni a zavedeni do smrdutého morálního bahna. Nejde mi o materiálno. To se dá napravir. Ale ta morální devastace, počatá bolševikem a dokončená postboševikem, z toho se jen tak nevyhrabeme. Je to ale i naše vina - nás všech.

Přísloví o kvalitě vlády, jakou si národ zaslouží, sedí. Zlavní morální devastace vznikla v sedmdesátých létech minulého století v období "normalizace". Většina vládních i politických představitelů je vychována a formována právě tímto obdobím. A my jsme chytří v závětří, v hodpodách, máme suverénní rady na všechno. Ale kdo nastaví tvář větru? Kdysi jsem na internetu zachytil termín OVČAN. TAk to, bohužel, sedí. Pokud ovcím nenarostou zuby, tak se tady nic nezlepší. Nacháváme se obelhávat, okrádat a ještě ty lumpy za to chválíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 16.2.2012 10:30

Zdá se,

 že když nejde o Klause nebo sudetské Němce, tak lze s p. Doležalem jedině souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 16.2.2012 10:10

všichni ..

Všichni mají na něco právo , ale skoro všichni zapomínají na své povinnosti . Celebrity sice nadávají, ale pro to aby tomu tak nebylo neučiní nic, snad jen občas podepíší nějakou petici, popřípadě udělí lidu milostivě pár knížecích rad. Jestli se tu opravdu tak krade, tak za to nemohou ti co kradou, ale my všichni, kteří jim to umožníme.

Za současné vlády , se alespoň o těchto věcech začalo mluvit. To bych si dovoloval od dob křišťálově čistého Standy přeci jen za mírný pokrok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 16.2.2012 9:38

Když on každý je maximalista

jen k těm druhým. Někdo si přikrádá sociální dávky, jiný se fláká v práci a okrádá svého zaměstnavatele, třetí si odnese domů náhradní díl k automobilu a ten si prodá, čtvrtý pronajímá obecní byt, pátý se napíchne na elektřinu  před  hodinama a tak dále. Všichni ovšem řvou, že kradou ti ostatní a jsou největšími moralisty. A když to napíšou v novinách, dokonce ve dvojích, tak to bude pravda.  Nedělám si iluze, ale neodsuzuji všechny šmahem a neskáču proto  z Nuseláku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Starý 16.2.2012 9:07

Viewegh, Okamura a léčba Babišem

Pan Viewegh, stejně tak jako pan Okamura, rádi "barvitě" popisují stav ve kterém jsme a rádi generalizují. Podle nich je všechno špatné. Z principu. Jejich řešení (pokud nějaká nabízejí) však mají jednu vadu. Jsou hledáním třetích cest. Předpokládají vylít se špínou i dítě - ten sprostý kapitalismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 16.2.2012 8:37

Pražský syndrom

Ne lid, ani lidé, ale víra v guru, který z bloševických poměrů vzešlým generacím nahradil pevný bod ve vesmíru jsou příčnou nejen deformace pravice, ale též levice ( vzpomeňme na slavnou oposmlouvu ). I když se tomuto zjištění přirozená kritičnost brání ( není přece možné, aby jeden člověk ovládal myšlení všech ), přesto bychom v dějinách demokracie těžko hledali člověka z lidu, za jehož vlády by se děti narodili a dospěli. Tato společenská anomálie, vyvolává ve společnosti analogii toho, co je v případě vztahů individuálních popisováno jako Stockholmský syndrom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 16.2.2012 5:38

Odkrvený mozek

Pan Doležal mudruje nad tím, že svobodná média se jaksi z podstaty věci soustřeďují na negativní kauzy. Kdo by ztrácel čas a tedy peníze sledováním dobrých zpráv, vysvětluje p. Doležal.

Za sebe můžu p. Doležala ubezpečit, že zrovna v Česku by se našlo asi tak 9 milionů občanů, kteří by si rádi přečetli něco o správě státu, krajů  a obcí, co by vedlo k celkově pozitivnímu pohledu na budoucnost. Bezesporu se při troše hledání najdou ostrůvky lokálních pozitivních činů, za kterými ale většinou stojí jen místní zabejčení poctivci.

Ale velká politika, myšleno v to už i tu na radnicích ovládaných představiteli parlamentních stran je jedna zoufalá bída, kterou velmi dobře popsal p. "Víveg" v odstavci vybraném p. Doležalem. To není hysterie rozhořčených. To je tvrdá depresivní realita. A bohudík, že je z ní na rozdíl od p. Doležala aspoň někdo hysterický.

Při nepopiratelném přehledu, vzdělanosti a inteligenci p. Doležala je jediným vysvětlením jeho názoru jeho nacpaná kapsa, které se vzdula při setkání s emisarem těch, kterým současná správa věcí veřejných vyhovuje  a je pro ně zdrojem dobré nálady a optimismu, která p. Doležalovi tolik chybí.

Nutno upřesnit, že tím není myšlena přední kapsa u kalhot, která by se při pohledu z venku mohla p. Doležalovi vzdout  jen z toho, že by ten emisar svým exteriérem rozdivočil jeho sexuální fantazii. Což by zas mohlo vysvětlit jeho zamlžený pohled na současnou realitu. Odkrvený mozek dokáže být pěkná sviňa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stejskal 16.2.2012 3:23

Já jsem ten příspěvek slečny Hůlové také četl.

A souhlasím, že je to postadolescentní nanynka. Ale tomu panu Vieweghovi bych psí hlavu za toho Babiše nenasazoval. Ano, tento svět je opradu nespravedlivý. Ani vás už nenapadne, že by to mohl myslet tak, jak to říká. Třeba jen proto, že je za vodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek