V. Hák 3.4.2015 16:53

Dle mého názoru.

p.Zeman,kterého jsem nevolil a volit nebudu,vyjadřuje se občas jako typický český buran ale v tomto případě s ním souhlasím,že to byl zbytečný risk.Ale způsob jeho vyjádření byl jako obvykle tak trochu "necitlivě"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vápeník 3.4.2015 11:09

Ať si kdo chce říká co chce

Když jedou do TAKOVÝCH míst dvě holky samotné, je to hazard. Můžeme se oblbovat genderovými kvótami, rovnoprávností a moderností. Ale akorát tak tady. Ale realita je, že to je hazard. Na takové cestě má být přítomen muž. Nedošlo by k tomu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.4.2015 10:20

Re: Účelová manipulace "politického katastrofitisty"

Protože pak by Panzové neměli do čeho rýpat :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Panza 3.4.2015 2:02

Re: Účelová manipulace "politického katastrofitisty"

Proč si vymýšlet složité konstrukce, když by bylo mnohem jednodušší napsat: "Nemám rád Zemana a nebudu ho mít rád,ať udělá cokoliv."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.4.2015 1:07

Re: Účelová manipulace "politického katastrofitisty"

Ale jistě. Nicméně to, co řekl, řekl jako svůj názor a dává smysl o něm, jakožto veřejně proneseném názoru prezidenta, debatovat. A dle mého osobního názoru by bylo v tomto případě vkusnější prostě říct - ne, nepozvu je, nemyslím, že je to vhodné.

Já chápu výtku panu Doležalovi, že to uvedl v duchu, že se Zeman nechal takto slyšet nevyzván.

Osobně jsem pocítil zpočátku, když "aféra" vypukla, jistý osten nespokojenosti vůči tomu novináři, který s tak debilní otázkou přišel. A nezměnil jsem na to názor. Můžeme to rozvinout jindy, protože podíl tázajícího je na uvedené "aféře" stejný, je to jako provokovat hada, což je v daném kontextu stejně nevkusné až blbé. Proč by je měl probůh zvát na Hrad, co by z toho měly? Máte pravdu, že se ještě držel (prezident).

Jelikož jsem na toto téma již pár názorových výměn vedl, ujasnil jsem si, že nesouhlasím zejména s těmi, kteří Zemana zastávají, protože oni se tak zkrátka nedrží a jejich odsuzující slova k těm ženám jsou mnohem ostřejší. Ta reakce je stejně logická, jako se mi nelíbí. A Zeman je typ prezidenta, který taková ostrá hospodská prohlášení inspiruje a budí, místo aby je mírnil, a tím pro mě není pozitivní silou ve společenském dění v naší zemi.

To je asi tak nejkulantněji, jak se k tomu umím vyjádřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

2.4.2015 23:49

Re: Jj

Hlavně si mohl odpustit zmínku o "dívkách", chlapec senilní poblitý

ovšem to že tzv. miloš zeman při každé příležitosti otlemeně a urážlivě zabečí není nic nového, volič ho volil protože mu ty odpornosti imponují, takže je zbytečné to nějak obzvlášť pitvat. Při pitvě miloše zemana stejně narazíte pouze na hroudy červů a výkaly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 2.4.2015 21:31

Re: Necháte se snadno manipulovat.

V poslední době čím dál méně. Ale jeho postoj vůči Izraeli prostě chválihodný je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 2.4.2015 21:24

Re: Jj

Jsem překvapen. Pan Doležal nejenom že si vymodeloval příběh Zemana, jenž vychvaluje Zikmunda a Hanzelku jakožto "zasloužilé" o stát Český - to bych ještě skousl jako malé historické odbočení. Ale především svůj článek zakládá na Zemanově touze národu sdělit, že ony nyní již šťastné dívky rozhodně nemíní pozvat k sobě na návštěvu. Kdyby skousl svůj (pro mne pochopitelný) odpor vůči hlavě státu, poslechl by si ten rozhovor a nevařil z vody. Neb z kontextu zcela zjevně vyplývá, že Zeman jen odpovídal na jemu přímo položenou otázku, na kterou mohl odpovědět prostým "ne" bez dalšího vysvětlení, nebo svůj postoj vysvětlit. Jsem docela rád, že prezident Zeman svou invenci v tomto vysvětlení krotil, nadít se od něj můžeme zjevně mnohem horšího... Pokud by ale své rozhodnutí v této věci vysvětlit nehodlal, mě by jeho postoj připadal arogantní až příliš.

Na jeho místě bych volil asi formulaci - "obě dívky spočinuly šťastně v náruči svých rodin a já je nebudu nijak vystavovat stresu setkání se starým dědkem, jímž jsem" - jenže to bych po Zemanovi chtěl schopnost diplomacie, kterou nikdy nadán nebyl (a se kterou by asi své voliče ani neoslovil).

Pan Doležal dle mého názoru podléhá své emoci, kterou v něm prezident Zeman vzbuzuje (a jak píši výše, chápu to zcela). Ale to není dobrý předpoklad pro novinařinu - což se v jeho článku potvrdilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 2.4.2015 21:07

Re: Účelová manipulace "politického katastrofitisty"

No, pane Anděli, Vy byste na Zemanově místě dokázal novináři na jeho otázku říci prosté - "ne, nepozvu je"?

V kontextu dřívějších výroků našeho prezidenta jsem docela rád, že svou invenci držel takto zkrátka...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 2.4.2015 20:47

Re: Pane Dolezale, omyl,

Pravda, jen ta pakistanska armada stale nekde zasahuje. Ale to se asi jen tak cvici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 2.4.2015 20:46

Re: Nějak se ze všech příspěvků, které citýrují

Jenže tohle říká vlastně Zeman, pan Čertík to jen ironizuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 2.4.2015 20:41

Re: Pane Dolezale, omyl,

Jo, jenze dnes by jim ta tatrovka nestacila, to tak leda tank

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.4.2015 20:38

Re: Účelová manipulace "politického katastrofitisty"

Ano, byla to odpověď na konkrétní otázku. Otázka ale nezněla, jak posuzuje jejich cestu a co by jim vzkázal. Jistou invenci tak Zemanovi upřít nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.4.2015 20:34

Jj

Ano, souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 2.4.2015 19:39

Zeman má pravdu a Doležal zase blábolí.

Na celém světě je bezpočet zajímavých míst, ale jen dvě husičky musí lézt právě tam, kde je možno očekávat ďáblem posedlé muslimy.

A následně kdejaký mudrlant začne povykovat, jaké jsou povinnosti státu postarat se o kdejakého troubu.

Jen houšť! Stačí, aby pár stovek hloupých občanů vycestovalo do islámských zemí a stát nebude řešit nic jiného, než osvobozování zajatců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 2.4.2015 19:28

Re: Prezident Zeman tedy přímo odpovídal na otázku

Lesniaku,dejte si tam Absurdarium a pomozte Mrázkovi,on má asi poruchu na telefonu z Moskvy.A to už skoro pět a půl hodiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kersch 2.4.2015 19:08

IHH

IHH = Insáni Yardim Vakfi = Nadace humanitární pomoci je na seznamu teroristických organizací vedena v Izraeli, Nizozemsku a Německu. Podporuje mnoho teroristických islamistických skupin, hlavně Hamás. Izet Šahin, který na TV záznamu sedí na pohovce s osvobozenými Češkami, v roce 2009 byl vyslán na Západní břeh Jordánu, aby tam předal dolarovou podporu (desetitisíce) Hamásu, mj. pro rodiny sebevražedných atentátníků. Pak byl zatčen izraelskou bezpečnostní službou a obviněn z financování terorismu. Na žádost turecké vlády byl deportován zpět do Turecka.

IHH se aktivně podílela na konfliktní plavbě námořní dopravní lodi Mavi Marmara, která dopravovala zbraně pro palestinské území Gazy a byla zadržena izraelským námořnictvem.

IHH má prokazatelné kontakty s teroristickými skupinami nejen na Blízkém Východě, ale i v Afganistanu, Bosně, Čečensku a je napojena i na Al-kaidu. Před 3 lety byli zadrženi představitelé IHH v Somálsku při jednání s teroristy skupiny Šabáb. V roce 2014 verbovali na území Gazy dobrovolníky jako lidské štíty v tehdejším válečném střetu s Izraelem.

IHH neuznává Izrael a popírá jeho právo na existenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 2.4.2015 18:39

Re: Nějak se ze všech příspěvků, které citýrují

Páni, co vy nosíte v hlavě, to by mne zajímalo.Mozek? No, nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Horák 2.4.2015 18:00

Re: Docela trapné

Pouze reagoval na dotaz a odpověděl po pravdě.

On to nevydal jako nezávislé prohlášení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Horák 2.4.2015 17:58

škoda, že jste přehlédl maličkost

ministerstvo zahraničí již v té době varovalo před podobnými cestami.

Čili stát tu byl pro ně, varoval je. Ony si hrály na hrdinky a chápavé multikulturalistky.

Vy jste jeden z těch, kdo nejvíce piští, když stát něco nařizuje či zakazuje, ale nedej bože když se svojí blbostí dostanete do průšvihu, to zase pištíte, že se o vás stát nestará.

Dojít k tomuto závěru není složité, stačí vás číst pravidelně. Vám se prostě hodilo, že se můžete vyblít na Zemana, kterého nesnášíte. Nesnáší ho mnoho lidí, ale ti co mají mozek a rozum uznávají, že i on mívá pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 2.4.2015 17:20

Re: Prezident Zeman tedy přímo odpovídal na otázku

Pozor, Doležal není novinář a už vůbec ne dobrý. Je to pouze sudetoněmecký poskok a podle toho se chová. Takže nic nového.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.4.2015 17:06

Re: Podotýkám že dnes, poté

Ovšem Etiopie jednak nebyla kolonie, kde by to bylo lze přičíst Západu, druhak po svržení krále králů zemřelo ještě více lidí.

Poměry možná byly otřesné, ovšem ve srovnání se současností (v některých zemích) bezpečnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.4.2015 17:03

Re: Necháte se snadno manipulovat.

Lze snad o presidentovi napsat něco pozitivního?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Brezina 2.4.2015 16:04

Re: Pane Dolezale, omyl,

Víte aspoň náznakem, o co v Balúčistánu jde? Nechcete si o tom aspoň něco přečíst, než začnete diskutovat? "Islámské vražedné tlupy" řádí v Sýrii, ale v Balúčistánu jde o separatismus, žádné náboženství (jak Balúčové, tak zbytek země jsou sunnité). Žádná válka tam navíc neprobíhá, nebojuje se tam. Nikdo tam "neřádí". Hezký den!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 2.4.2015 15:26

Re: Podotýkám že dnes, poté

A  ještě přidávám takto :

Boje od Libye po Pákistán ohrožují celý svět, v pohybu je rekordní množství válečníků Více

než 25 000 válečníků z nejrůznějších zemí se od poloviny loňského roku

do letošního března vydalo do bojů, které zuří od Libye po Pákistán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 2.4.2015 15:06

Re: Podotýkám že dnes, poté

Afrika snů a skutečností je dnes zcela jiná než v roce 1947 - v mnoha afrických zemích se setrvale a strmě zvyšuje počet obyvatel - v některých až na sedmi - osminásobek proti roku 47. V některých je stav elektrifikace tak zoufalý, že jen zhruba cca 40% má dostup k pravidelným dodávkám el. energie - naproti tomu v té stejné zemi má mobilní telefon až 95% obyvatel. Celosvětový pokrok ve zdravotnictví potlačuje úmrtnost obyvatel až tak, že se jedná vlastně o populační explozi - antikoncepce téměž nulová z nejrůznějších - převážně náboženských důvodů. A tak je výsledek předem daný - vlastně se jedná o přemnožení obyvatel bez následného vzdělávání - jen chtějí další a další vymoženosti jako má Evropa, efektivita průmyslu, výroby a služeb ( o zemědělství ani nemluvě ) na úrovni prvobytně pospolné společnosti a tak staticíce běženců se tlačí do Evropy a rudá cháska v Bruselu nám přiděluje jejich kvóty, o které se máme postarat, k tomu t.zv. arabsé jaro a pod. ptákoviny, islamizace, terorismus a vandalismus nejhlubšího zrna a my máme být happy a usmívat se, jak si žádají sluníčkoví pitomci v Bruselu a hnědý mužík v Bílém domě. Naše civilazace se musí začít bránit - jinak zanikne. Vývoz naší demokracie do těchto států je naše záhuba - oni ji nechtějí .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 2.4.2015 15:02

Re: Účelová manipulace "politického katastrofitisty"

emoce potlačující rozum - nic víc. Což je pro novináře velmi špatné vysvědčení...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Panza 2.4.2015 15:02

Necháte se snadno manipulovat.

Píšete a děláte kategorické závěry o něčem o čem toho moc nevíte. Každý kdo napíše něco negativního o prezidentovi vás utáhne na vařené nudli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 2.4.2015 15:01

Re: Prezident Zeman tedy přímo odpovídal na otázku

Jakožto volič pana K. Schwarzenberga jsem článkem pana Doležala zklamán. Protože jakožto dobrý novinář by měl kritizovaný "incident" nejprve dobře prostudovat a pak popisovat, ne interpretovat tak, jak se mu hodí, byť dotyčnou osobou nemá rád a neváží si ji ani jako představitele přinejmenším dvou milionů voličů. Co na tom, že jsem jej nevolil - přeci nebudu proto ze sebe dělat vola a podléhat svým emocím. Jo takhle operetka - tam si konejte fabulace, jak je Vám libo, pane novináři...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 2.4.2015 14:57

Re: Účelová manipulace "politického katastrofitisty"

Vidím to podobně. S prezidentem Zemanem nesouhlasím v mnohém, ale otírat si o něj hubu kvůli tém pár větám, které v kontextu rozhovoru vyznívají poněkud jinak, je dle mého názoru opravdu jen účelové "hledání hole". Bohužel si to většina těch, co nejvíc nadávají, asi neposlechne. Jim stačí titulek přes půl stránky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek