Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TUGENDHAT: Vila, Zdeněk Lukeš a Rádio Jerevan
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zelený demokrad 8.3.2007 9:59Nechci slevu zadarmo tož já bych jim tu vilu daroval (ne prodal jak to chtejí nekteří zlí lidé) - ale podle zákona - právo nesmí být znovu pošlapáno (jak řekl i jejich advokát), . Muuseli by zaplatit darovací dań jako každý jiný , aby nebyli falešně diskriminováni. Hodnota vily je nevyčíslitelná (jak řekl i Lukeš) , ale já se spokojím s hodnotou 1 miliarda jak se uvádí v tisku a odhadech - dan je v tomto 40 procent - 400 milionů. Tož šetřete Tugenhati at Vám to dílo můžeme darovat! |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 8.3.2007 8:41Nemravné politikaření Domnívám se, že přes paragrafovou ekvilibristiku se panu Zlatuškovi nepodařilo překonat dvě zásadní skutečnosti: 1. Krádež vily je následkem holocaustu. 2. Město Brno se o vilu nestará. Možná právě bod 2 je důvodem, proč potomci majitelů projevili o vrácení vily zájem, i když by se jim stala břemenem. Veškeré politikaření kolem vily Tugendhat a svalování viny na osoby s jinou stranickou příslušností mi připadá od pana senátora velmi nemravné. |
|
|
Rudolf 8.3.2007 9:04Re: Nemravné politikaření Jednotka pro měření nemravnosti: jeden Zlatuška. |
|
|
IS 8.3.2007 22:50Re: Re: omezený blábol, jednotkou je vždy zlatinka |
|
|
pepa 8.3.2007 10:49Re: Nemravné politikaření rodina Tugendhatova po roce 1989 dobře věděla, co se s vilou děje, a město ani jeho správci po celé toto období (a nebyli to komunisté, ani nacisté - po celou tuto dobu měla primátora i většinu v městské radě ODS) neměli žádný důvod pro domněnku, že by jejich nabytí vily i další držba byla v konfliktu s úmysly potomků někdejších vlastníků. Možná že po volbách a osazení radnice koalicí Zlatuška ČSSD a zbytek mají důvod pro doměnku o konfliktu s úmysly potomků |
|
|
peon11 8.3.2007 8:18Proč jsou všichni Havlovi apologeti tak odporné matky selat? |
|
|
grr 8.3.2007 8:05šmarjá Zlatuch promluvil Ten pán je velmi arogantní, jeden by řekl, že má asi na starosti všechny brněnské herny a bordely k tomu. Argumentace chabá, drzé výpady dokonce i na rodinu ZL pozoruhodné. Už aby tu vilu dostali ti, co jim vždycky patřila a má patřit, protože se mi zdá, že rvačka o ni je hlavně rvačkou o stavební zakázky, co s ní budou souviset. Tam se - jak známo - všelijací "správci majetku" jménem všeho lidu nakapsují. |
|
|
Vlad 9.3.2007 12:54Re: šmarjá Zlatuch promluvil Kde žijete? Rvačka o práci? Tady jde o to získat populární barák, natáhnout ruce ke státní kase a v dobré víře ale v chybném podnikatelském záměru ty dotace převést známým firmám na "neznámé" společnosti, načež vilu střelit na obchodní centrum (zákaz bourání se Lidlu nepodaří doručit :-), prachy odvézt v igelitce a zkrachovat. Práce? Ph! Žádné umění. Došlo jim, že by to mohl být šikovný zlatý důl. |
|
|
xyz 8.3.2007 7:02Brno 2006 Každá skupina, která nechce přiznat barvu, vybere chytlavý, ale prázdný název. Co to je Brno 2006, různé ty "občané pro ... " či "proti.." atd. apod. Smůla je v tom, že jim to voliči často zbaští. Ony "iniciativy" po dělostřelecké protistranické přípravě "nabídnou" alternativu, sebe. Prý jediné správné, nestranické řešení. Tato finta bude vycházet stále častěji. Další výhodou těchto spolků je obtížnost kontroly jejich hospodaření. |
|
|
Jitca 8.3.2007 10:24Re: Brno 2006 Máte naprostou pravdu. Jak ráda bych volila jasně definovanou stranu s podobným pohledem na svět, jako zastávám já, která ctí zákony, jde si za svými vytyčenými cíli a myslí především na prospěch občanů. Bohužel, žádnou takovou v ČR neznám. Jsem pravicového smýšlení, ale ODS je pro mě svými činy v minulosti dost nečitelná, její členové si slovo pravda propojili se slovem láska a používají ho jako hanlivý výraz (tedy, uznávám, i podle mě láska do politiky nepatří – co ovšem paradoxně popírá sám pan předseda |
), a z celkového dění v této zemi mám dojem, že politici i celé strany se řídí jen těmi zákony, které se jim právě hodí (pravice, levice, všichni, bez rozdílu). A proto mají nová uskupení stále větší šanci se prosadit – ne pro své vlastní kvality, ale pro naději, kterou voličům poskytují. Po hříchu jsou to naděje většinou liché. 
|
|
Stříbrná J. 8.3.2007 7:00A Pane Zlaruško, kdysi, na škole jsem si vás velmi vážil, ale co hlásáte nyní vše popírá. Stát ani město nemůže být vlastníkem majetku, který získalo loupeží za jakýchjiliv podmínek. Vila se má vrátit dědicům, tedy majitelům, byť snášíte argumenty jak se vám to hodí proti tomuto tvrzení. Víte je to totiž jeden ze základních postulátů mravního étosu že ukradený majetek se vždy vrací majiteli. Nebo si snad zloděj může ukradené věci vydržet? |
|
|
IS 8.3.2007 22:03Re: Stříbrná měníte občas i pohlaví ? Účastníkem loupeže by byla ODS, která vládla v Brně na radnici a vůbec ji nenapadlo vilu vracet. |
|
|
ll 8.3.2007 6:56Pan Zlatuška nemá ODS rád Zato plane láskou k Růžovým a Zeleným. A taky nemá rád Prahu. |
|
|
Láďa 8.3.2007 6:44kopie sochy No dobře, tak jste sochu našli až v roce 1984, na vytvoření kvalitní kopie tedy nebylo 61 let, jak píše pan Lukeš, ale jen 22 let. Proč tedy Brno už tu kopii nemá, 22 let bylo málo? Jinak je pozoruhodné, že autor v polemice s panem Lukešem třikrát zmiňuje ODS, v diskusi je ODS zatím dvakrát, to jsem zvědav kolikrát se tady ještě o ODS dočtu. Je vidět, že vám to v Brně politicky myslí, jen tak dál. |
|
|
AndyO 8.3.2007 6:24Vydržení patří k vlastnictví. Najdeme ho jako důležité téma např. v Talmudu že vydržení patří k vlastnictví nabytém prokazatelnou krádeží, to tedy v Talmudu opravdu není. Ohánět se Talmudem v této souvislosti vyžaduje dost silný žaludek, tím zjevně pan Zlatuška disponuje. Tak ať si stát tu vilu nechá spolu s pověstí zloděje a kouká ji zatraceně rychle opravit. |
|
|
Dag Badman 8.3.2007 10:57Re: Vydržení patří k vlastnictví. Najdeme ho jako důležité téma např. v Talmudu vila není státu, ale města Brna. |
|
|
Dag Badman 8.3.2007 10:59Re: Re: Vydržení patří k vlastnictví. Najdeme ho jako důležité téma např. v Talmudu a snaha opravit ji, je tady dost dlouho, jediný problém je v tom, že je příliš mnoho psů na jednu kost. |
|
|
ladik53 8.3.2007 6:09Mám dojem Mám dojem, že někteří si nejdřív přečtou podpis pod článkem a pak hned píšou reakci, aniž by si přečetli článek. Trofám si tvrdit, že jsem panu Zlatuškovi rozuměl od samého začátku, nejde to jinak než jak píše! |
|
|
Rudolf 8.3.2007 9:13Re: Mám dojem Že panu Zlatuškovi rozumíte, to Vám věřím. Prostě považujete za normální, že věc, která se dostala do státního (obecního) vlastnictví na základě Norimberských zákonů, tam musí zůstat i nadále. Prostě socialista zůstane socialistou, ať je socialistou nacionálním, internacionálním, reálným či s lidskou tváří. |
|
|
IS 8.3.2007 22:53Re: Re: Pomluva ODS, - nejsou to žádní socialisti |
|
|
Karel Novák 8.3.2007 3:33Zlatuška výborně, pod jeho vedením se mění v Brně kultura za hokej Konečně v Brně někdo pohne tím nádražím, kultura kupodivu za ODS vzkvétala teď je v háji, vyměnili ji za hokej. A kdo tomu na radnici velí ? Paulczinski ? Ne Zlatuška. |
|
|
Ježek 1 8.3.2007 6:51Re: Zlatuška výborně, pod jeho vedením se mění v Brně kultura za hokej Spojení primitiva Onderky, ekoteroristy Andera a hajzla Zlatušky je pro Brno smrtící. |
|
|
Petr z Brna 8.3.2007 14:00Re: Re: Zlatuška výborně, pod jeho vedením se mění v Brně kultura za hokej To je pravda. Bohužel stejně smrtící byla gangsterů a korupčníků, kteří Brni vládli před dnešní Vámi přesně popsanou koalicí... I když - měl-li bych si z těchto dvou zel vybrat to menší, pak volím ODS... |
|
|
milkom 8.3.2007 3:14O čem se v článcích nepíše, (fakt nevím proč) 1) Město Brno počítá s investicí do opravy této jedinečné stavby v souhrné výši cca 200 mil Kč ať bude patřit komukoliv. (Bude za to jistě požadovat nějaké možnosti přístupu veřejnosti do vily). 2) Darování vily městem je nepravděpodobné, neboť darovací daň ve výši cca 400 mil. není schopen (Tugendhatovi), ani ochoten (město) nikdo zaplatit. 3) Pokud tedy nedojde k dohodě se státem o převodu způsobem město - stát - Tugendhatovi, zbývá soud, (v případě soudu dojde i na zajímavé úkony, jako je třeba prohlášení dvou pozemků uměleckým dílem...) 4) Rodina Tugendhat jasně a zřetelně informovala o tom, že potřebnými prostředky na opravu a provoz vily nedisponuje. Na opravách se tedy budou sestry Tugendhat podílet přidělováním zakázek a kontrolou použitých materiálů, což by mělo eliminovat potřebu provádět výběrová řízení a urychlit tak opravy. |
|
|
Petr H 8.3.2007 1:46Jak někdo začne o slušné společnosti, tak se hned chytnu za šrajtofli. |
|
|
mell 8.3.2007 0:27kradené věci se vracejí Ve slušné společnosti se kradené věci vracejí majitelům, u pomatenců se hledají výmluvy proč to nejde. Myslel jsem, že doba pomatenců už skončila, nebo v Brně ještě ne? |
|
|
Jirka 8.3.2007 0:29Re: kradené věci se vracejí Jde o to , jestli jsou to pomatenci , nebo vyčuránci ! |
|
|
Litvajová 8.3.2007 0:33Re: kradené věci se vracejí Veď presne to som vravela už v štyriašedesiatom a len buržousti sa mi smiali. |
|
|
IS 8.3.2007 0:56Re: farizej mell - odstoupí ústavní soudkyně? Předchozí primátor Svoboda (ODS) se stal senátorem. Ve slušné společnosti by měl tedy odstoupit ? Ještě dříve byla primátorkou Lastovecká (ODS), nyní ústavní soudkyně. Ve slušné společnosti by měla odstoupit? Prohlášení ODS v Brně je jen snůška pokrytectví. |
|
|
Bohata9 8.3.2007 9:24Re: Re: farizej mell - odstoupí ústavní soudkyně? Nemůže odstoupit.Z čeho by platila inkaso ve své vile/dvakrát Tugenhat) |
