Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TMA: A vy už jste na blackout připraveni?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 7.6.2022 14:42Přesně tak, spotřeba bude stejná. |
|
|
Z. Lapil 7.6.2022 15:16To je určitě pravda, ale já se nepokouším ušetřit elektřinu, já se pokouším ušetřit peníze. Svoje. V daném případě vycházím z toho, že se dodavatelstvo elektřiny pokouší zrovnoměrnit odběr a jsem ochoten mu vyjít vstříc. |
|
|
L. Vrána 7.6.2022 10:50Na podzim to Evropský parlament odhlasuje. |
|
|
P. Nešvara 7.6.2022 8:14Autorka by si měla přečíst nějaké poznatky právě z války v Jugoslávii a z Argentinského kolapsu ekonomiky. Nejlepší měnou v době kolapsu nejsou cigarety a kondomy, ale alkohol a náboje Luger ráže 9 mm. |
|
|
J. Jurax 7.6.2022 13:42Dobrý v našich končinách je i 7,62 × 25 Tokarev. Je výkonnější než 9 × 19 Luger a líp projde neprůstřelnou vestou. |
|
|
F. Navrátil 7.6.2022 7:40Autorka se zmiňuje i o možnosti "katastrofických – a nutno dodat, že velmi extrémních a málo pravděpodobných scénářů." Nutno dodat, že se tyto nepravděpodobné katastrofické scénáře stávají stále pravděpodobnějšími. Existují dvě možnosti řešení. Tou první je, aby si každá rodina připravila balíček na přežití katastrofy a tou druhou je, že občané vypráskají zpupné politiky, kteří katastrofu vlastní neschopností přivolávají. |
|
|
L. Najman 7.6.2022 8:28
|
|
|
M. Bouček 7.6.2022 9:30
|
|
|
Z. Lapil 7.6.2022 9:35Já bych na tu extrémnost moc nespoléhal. Kromě klasického blackoutu (rozpad sítě; už to tu bylo, vzpomenete-li na ten průšvih, co začal nějak špatně domluveným vypnutím důležitého vedení v Hamburku, aby mohla projet nějaká přerostla loď) je celkem snadné položit pár stožáru, a když se to udělá koordinovaně... Fakt, že je projektované znovunarození zcela rozpadlé = bez proudu české soustavy: Dlouhé stráně nahodí Chvaletice (nebo Dukovany? Fakt nevím) a odtud postupně vše ostatní. Protože elektrárnu bez elektřiny nenahodíte. Zásoby i bunkry bych nepřeceňoval, ono to i při velkém průšvihu nebude trvat víc než dva tři dny. Takže voda, nějaké baterie nebo dieslik, aby člověk udržel v chodu ledničku a pár žárovek a uvařil si čaj z vody z potoka a možná nějakou čínskou polívku (hlady se tak rychle neumírá) a pro případ zimy dobrou peřinu a pokud možno vstřícnou osobu, která prostor pod peřinou pomůže vyhřát. Připomínám starou vojenskou moudrost, že nejhorší smrt je z vyplašení. |
|
|
R. Langer 7.6.2022 10:08Po třech dnech bez elektřiny by ve městech vypuklo pomalu peklo. |
|
|
Z. Lapil 7.6.2022 11:57Toť otázka. Dovedu si představit významné omezení pekelnosti skrze policii a vojsko na každém rohu, nějaké ty cisterny a nouzové potravinové balíčky... Připomínám, že to, že na benzince nefunguje elektřina neznamená, že není možné ji - aspoň těch pár klíčových - obsadit a benzín nabírat z nádrže půllitry zrekvírovanými v nejbližší hospodě. Ale to je věc státu. Moje věc je, aby se stát o mě ty dva tři dny pokud možno nemusel starat. |
|
|
J. Lukavsky 7.6.2022 11:32"Protože elektrárnu bez elektřiny nenahodíte." Nevím jak jinde, ale Temelín má záložní dieselagregáty, takže je schopen se nahodit sám ze sebe. Doufejme, že i ostatní elektrárny. J.L. end |
|
|
Z. Lapil 7.6.2022 12:33To taky dává smysl. Klidně to může být něco jako Temelín se stará o sebe, Dlouhé stráně o to ostatní. Protože nahazovat elektrárny jednu po druhé... Určitě někoho napadlo, že je třeba to urychlit. Naprostá spekulace: rychle nahozený Temelín se postará o základní spotřebu (ať je to cokoliv. Nemocnice? Většina věcí vydrží nějaký čas "na volnoběh"), a ostatní počká nav Dlouhé stráně. Mmch. - zálohu na pár hodin mají kupodivu i mnohé mlékárny - fabriky. Jsou v nich mj. dost drahé filtry a jak v nich mlého zkysne, jsou na vyhození. |
|
|
V. Chrastina 7.6.2022 12:24Ano, pane Navrátile, nezbytně vypráskat zpupné politiky, kteří nechápou, že zelený úděl je cesta do horoucích pekel - kdyby se v nich dalo aspoň trochu ohřát |
|
|
J. Nevrkla 7.6.2022 7:27Já si spíše myslím, že spolehlivým platidlem v bídě bude to, co nabízí Rusko - plyn, ropa, obilí, kovy. Naše auta to rozhodně nebudou... |
|
|
R. Langer 7.6.2022 5:32Tak hlavně že budou fungovat bitcoiny. |
|
|
B. Bublina2 7.6.2022 6:28ano, tak je to spravně, tak to ma byt.. |
|
|
P. Pepax 7.6.2022 8:21Bitcoiny jsou digitální objekty, bez elektřiny přestanou existovat. |
|
|
R. Langer 7.6.2022 10:04Bitcoiny hlavně vůbec NIKDY NEEXISTOVALY. |
|
|
J. David 7.6.2022 5:08Louče mám na chaloupce naštípané, svítit bude čím. Jenom nevím, co s tou koncesí pro darmošlapa Dvořáka z TV a ty jeho adláty. Monetárně, nebo naturálně? |
|
|
J. Jurax 7.6.2022 1:19Víme, že protože jsou obnovitelné zdroje energie méně stabilní než „klasické“ zdroje, nelze nahrazovat vypnutou jednotku příkonu ze starého zdroje stejnou jednou jednotkou příkonu z obnovitelného zdroje – tento poměr musí být vyšší - psáno v článku. Nuže, nikoliv. Především příkon je fyzikální veličina, která vyjadřuje množství energie dodané za jednotku času. Tedy klidně lze příkon odněkud nahradit stejným příkonem odjinud - i z obnovitelného zdroje - myšleno fotovoltaiky a fofrníků. Ovšem je-li tento nestabilní, ani vyšší příkon - množství energie dodané za jednotku času - nenahradí nestabilitu, tedy semtam nižší až žádné množství energie dodané za jednotku času. Leda to destabilizuje síť a zadělává na blackout. Zde by bylo na místě hovořit spíš o instalovaném výkonu. Ano, stabilní jednotku o jistém instalovaném výkonu lze nahradit obnovitelným zdrojem o mnohem vyšším instalovaném výkonu s tím, že jeho účinnost je kolísavá, ale aspoň to minimum, co dodávala ta stabilní jednotka, může za příznivých okolností dodat - nejlíp ovšem v pravé poledne bezmračného dne, když navíc fouká Nicméně ani nekonečně vyšší instalovaný výkon zmíněných obnovitelných zdrojů nezajistí stabilní dodávky energie, když je zataženo až tma a nefouká. Protože si tu už za příznivějších podmínek vyrobenou energii neumíme uložit napotom. Kapacity přečerpávaček a bateriových úložišť jsou o mnoho řádů - tuším 5 či 6, znalejší nechť mne opraví - menší, než by bylo potřeba. |
|
|
J. Jurax 7.6.2022 1:20Dodatek: V celé republice je podle https://oenergetice.cz/energetika-v-cr/v-cr-bylo-loni-instalovano-62-mw-solarnich-elektraren-mezirocne-o-petinu-vice 41.634 solárních elektráren o celkovém výkonu asi 2200 MW - což je zhruba výkon Temelína. Přesto ani toho nejzelenějšího magora dosud nenapadlo, že bychom mohli Temelín odstavit, když tedy za něj máme náhradu o stejném výkonu. Neboť Temelín dodává cca ročně cca 18% spotřeby elektřiny, kdežto ze stejného instalovaného výkonu fotovoltaiky se ročně vydolovaly 2,8 %, tedy méně než šestina. A to Temelín dodává i v noci, kdežto fotovoltaika spinká ... |
|
S. Ševeček 7.6.2022 1:55efektivnost instalovaného výkonu "obnovitelných fofrníků a solárů" je tedy přinejlepším šestinová oproti instalovanemu výkonu klasických zdrojů. /ergo kladívko - kilo této technologie je sšestkrát dražší ... devastace a plundrování Země. |
|
|
J. Strakoš 7.6.2022 5:27Se závěry si dovolím nesouhlasit - efektivnost (efektivita) a množství energie nutné k instalaci je něco trošku jiného než náhodnost dodávek závislého na počasí. A s cenou už vůbec nemá nic společného. Schválně si to představte - pokud by došlo ke zvýšení spotřeby pouze v době, kdy fouká a svítí, rozhodně nedojde ke zlevnění technologie. |
|
|
V. Kučer 7.6.2022 8:55Temelín nás vyšel asi na 100 miliard, soláry vyjdou skoro na 1 bilion. |
|
|
J. Jurax 7.6.2022 10:56Ano. Ale zato soláry na rozdíl od Temelína dodávají drahou energii nespolehlivě kdy chtějí, nikoliv kdy je potřeba. |
|
|
R. Langer 7.6.2022 14:45
Proč to dělat jednoduše a levně, když to jde draze a složitě... |
|
|
J. Jurax 7.6.2022 15:49Protože jednoduše a levně není ideologicky správně. |
|
|
S. Ševeček 7.6.2022 0:09dle CNNP NATO už vloni v květnu informovali, že válka bude v roce 2022. /co vláda dělala ? co Dobrej oddíl ? |
|
|
R. Langer 7.6.2022 5:35Jo, a konec světa už měl být asi 10x. Furt je nějaká válka. |
