16.6.2024 | Svátek má Zbyněk


Diskuse k článku

TELEVIZE: Občané musí mít právo Českou televizi neplatit

Na smysluplnost a existenci tzv. veřejnoprávních médií (u nás Česká televize a Český rozhlas s koncesionářskými poplatky a Česká tisková kancelář bez nich) existuje řada názorů. A jak už to tak bývá, i zde dominují dva hlavní názorové proudy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Langer 29.9.2023 11:58

Tak už to tak nebude. ;-)

R. Langer 29.9.2023 11:57

No, schválně, kolik? Můžete to nějak vyčíslit? 8-o

R. Langer 29.9.2023 11:57

Samozřejmě, to bude následující krok. Vy nikdy nikam nejezdíte, třeba autobusem? ;-)

J. Kouk 29.9.2023 11:18

Osobně se na tv nedívám, protože mě vadí reklamy. Zaplatil jsem si premium YouTube a vybírám si zájmové pořady. Tak že když nebudu mít auto,budu muset platit silniční daň?

P. Kmoníček 29.9.2023 11:05

Neumím si představit jak by to v zemích řízených Okamura a P. Čechy vypadalo.

P. Kmoníček 29.9.2023 11:01

Tak ať ČT zruší a poslouchá jen televizi kremelskou nebo vídeňskou. Bude se ovšem divit kolik bude platit v součtu za vše co by chtěl vidět !

P. Kmoníček 29.9.2023 10:55

P.Čechu, píšete že se na ČT osobně nedíváte, protože zatajuje zprávy důležité a......Jak to můžete vědět co zatajuje a co ne, když se na ni nedíváte. A dejte nám všem vědět o nějaké zatajené zprávě a jak jste to udělal. Děkuji

J. Jurax 29.9.2023 10:46

Zakódování ČT a ČRo jde proti smyslu veřejné služby. To už ať se to platí raději z daní. Neboť z daní se platí a dotuje leccos, co ne každý daňový poplatník užívá.

Mně ČT docela vyhovuje, vadí mi na komerčních televizích sledovat proud reklam občas přerušovaný kouskem nějakého jiného programu - ruší to požitek z těch reklam!

J. Vorlický 29.9.2023 10:37

pro mne je nechtěná funkce chytrý mobil . . . a vůbec, je chytrý mobil klasifikován jako televize (nebo i jako televize)?

A. Renjascu 29.9.2023 9:45

ČT a Čro by měly být zakódované a ať si je platí ten, kdo je chce sledovat a poslouchat

A. Renjascu 29.9.2023 9:44

Tak bylo by možné argumentovat i Pepíkem z Průhonic a jeho názory, ale toho nikdo nezná a tak ten Jakl bude přeci jen lepší

M. Pecina 29.9.2023 9:42

Akorát že přes internet nemůžete sledovat zdaleka všechno, protože ČT má k zakoupeným pořadům jen vysílací práva na terestrické vysílání.

Z. Lapil 29.9.2023 9:37

Ne tak úplně. Na chytrem mobilu můžete televizi sledovat velice snadno, ale nepochybně existuje dost lidí, pro které je to nechtěná funkce.

P. Jánský 29.9.2023 9:23

argumentovat Jaklem je poněkud úsměvné

každý zná ten rozbíječský spolek mudrců zvaný Institut Václava Klause..

J. Vorlický 29.9.2023 9:23

No, zatím je to furt tak, že když nemám televizi, nemusím platit televizní poplatky. O co jde?

J. Pokoutný 29.9.2023 9:07

Spíš Výjimečně Probruselská Masírka

O. Mašek 29.9.2023 9:05

“Občané musí mít právo Českou televizi neplatit, pokud ji nesledují!” -> Nemohu víc nežli souhlasit.

J. Anděl 29.9.2023 8:59

Ano, má-li na to člověk trpělivost, tak může pana Jakla (případně může doplnit pana Ševčíka) na téma ČT "číst hodiny a hodiny, možná i dny a týdny". My to tady na NP víme moc dobře.

;-D

Nicméně ano, formát placení ČT tím, jak se vymyká způsobu placení jiných služeb, které lze aspoň s přivřenýma očima označit jako "veřejné", působí dojmem nespravedlnosti.

Situace je složitá. Nejlepší by asi bylo převést to na normální úhradu z rozpočtu. Ale tomu se zastánci ČT brání, že by tím prý přišla televize o nezávislost a byla pod kontrolou vlády.

Tomu argumentu úplně nerozumím a nevěřím. Z čeho jsou placení soudci? Máme koncesionářský poplatek na soudy?

Kdepak. Tam je argumentace jiná, tam ohrožení nezávislosti hrozí v případě, že soudci nebudou dostávat dost peněz.

Hm, složité. Navíc je to jedno, protože když to přejde do rozpočtu, ty miliardy tam potečou stejně. Možná ještě větší.

Ovšem naprosto jednoznačně souhlasím s tím, že veřejnoprávní služba nepotřebuje filmy, seriály, soutěže (proboha!!!) a podle mě ani sport nebo dokumenty o přírodě. To všechno zvládnou komerční stanice a ještě lépe. Neexistuje pro to ospravedlnění.

A tohle bolí i občana, který jinak opravdu nemá chuť číst hodiny Jakla nebo Ševčíka.

V. Kučer 29.9.2023 8:49

ČT a ČR by měli být placeny ze státního rozpočtu, je to jednodušší, levnější a odstraní se tím diskriminace.

P. Čech 29.9.2023 8:44

Nejlepší cestou jak tento zákon vylepšit je jej zrušit bez náhrady, jako ostatně nemálo ostatních zákonů , nutících občany dělat to, co nechtějí. Vím, že moje příspěvky jsou již i únavné, nicméně opět musím ukázat na příčinu těchto nepravostí. Tou příčinou je čl. 5 ústavy a volební zákon , který s výjimkou voleb senátních a volby prezidenta přikazuje volit politické strany a hnutí, nikoliv přímé zástupce občanů.

E. Dvořák 29.9.2023 8:40

Mimo plateb od koncesionářů tato média žijí ze státní podpory a ze sponzorských plateb. U každého pořadu jich pár je a sponzoři jsou jednotlivě vypisováni.

A proto jako sponzor - ač nedobrovolný - žádám tato státní nezávislá média, aby i mne uváděla před každým pořadem jako sponzora.

KDO SE PŘIDÁTE??

P. Čech 29.9.2023 8:39

Ano, je to jednoduché, třeba ta k jak autor píše. V tom případě je ovšem notné jediné. Chtít! A naši mocipáni, vzešlí zejména z politických stran prostě nechtějí. Důležité zprávy se buď nevysílají vůbec a nebo jsou řádně "zpracované". Mezi nejdůležitější zprávy potom patří to, co včera dělala Agáta Hanychová a nebo čím se zrovna zabývají kdejaké krákoralky, kterým se ovšem u nás říká "celebrity". Osobně se na programy ČT nedívám a troufám si tvrdit, že podobných lidí je mnoho. A proč by měli platit za něco, co nechtějí? To je totiž opět socialismus jako vyšitý!

P. Kubáč 29.9.2023 8:33

Souhlasím s autorem a těším se na sledovanost zakódované ČT.

L. Žaloudek 29.9.2023 8:27

Napsal jsem to jako obvykle zmateně: Na Netflixu si moje drahá čas od času zkoukne nějaký seriál, ale stejně si to pouští na PC nebo na tabletu.

L. Žaloudek 29.9.2023 8:25

Nesleduju vůbec žádnou televizi ani rádio. Ale je mi líto 15 let starou TV vyhodit, tak od dob Covidu platíme Netflix (přitom si ani nevzpomínám, kdy jsem se na něco koukl) a v O2 nám do balíčku pro dva přibalili O2 TV (která nefunguje na Android TV). Taky z auta nejde DAB rádio odstranit a tak mám zapnuto TA a v USB zasunutou flešku s asi 30 alby Jethro Tull zapnutou na náhodný výběr.

V Anglii by mi možná soud pomohl odhlásit BBC. U nás naopak zákon vylepšují. Protože máme několik počítačů, tabletů a mobilů, můžu být rád, že smím platit jen jednou!

L. Žaloudek 29.9.2023 8:12

Takže VPM znamená veřejně prospěšná média!

F. Navrátil 29.9.2023 8:04

Zákon o ČT ukládá "poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů! Na to jejich Česká televize kašle. Ona neposkytuje informace, ale přímo názory! To nejsou informace, ale probruselská a v současnosti také provládní propaganda. Koncesionářské poplatky zrušit a Českou televizi i rozhlas privatizovat.

V. Petr 29.9.2023 7:56

Nesmysl! Česko televizi musí platit i majitel mobilu. A právo neplatit musí mít i ten, komu stačí komerční televize, na které se dívá.

Dokonce si umím představit jiné schéma, divák by měl mít právo rozhodnout, která z celoplošných televizí jeho koncesionářský poplatek dostane!

R. Meišner 29.9.2023 7:53

autore, a kdo by nás potom tak pěkně masíroval, kdyby byla ČT zakódována. to by totiž okamžitě zkrachovala. nevím o nikom, kdo by chtěl současnou skladbu programu platit. donekonečna omílané béčkové filmy nebo céčkové seriály, jednostranná propaganda, sem tam nějaký slušnější dokument ( ale ne z posledních let, čili zastaralý...) hm....nevím nevím...8-o

J. Housa 29.9.2023 7:22

Pláč na nesprávném hrobě. Televizi nemusí platit nikdo, kdo nechce. Já ji neplatím již 32 let, od roku 1992 včetně.