2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Diskuse k článku

SVOBODA: Je polarizace posledním stádiem demokracie?

Za totality jsme se učili, že imperializmus je posledním zahnívajícím stádiem kapitalizmu. Po něm přijde už revoluce. Nabízí se tedy otázka, co je posledním stádiem demokracie a co přijde po ní?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Petr 18.3.2021 21:34

Uvědomte si, že současní lidé jsou nebetyčně BLBÍ! To co jsou schopni vymyslet a čemu uvěřit je něco, co by např. můj dědeček považoval a blbost, zabedněnost a zaoslalost, např. odmítání očkování. On třeba považoval za normální, že očkování je povinné a pro odpírače jsou posláni vojáci s nasazenými bajonety (rok 1919)!

M. Pivoda 18.3.2021 13:24

Ve 21. století lze konec demokracie přivodit pomocí sice demokratické volby, ale zmanipulovanými voliči (zmanipulovanými pomocí fake news).

Zde je informace o stavu fake možností z února 2021. https://scitechdaily.com/computer-scientists-create-fake-videos-that-fool-state-of-the-art-deepfake-detectors/

Probíhající technologická revoluce může přivodit sociální změny jak pozitivní, tak i negativní. Co lze považovat za možný pozitivní dopad v budoucnosti? Během 30. let 21. století by v USA mohl být zaveden trvale udržitelný minimální nepodmíněný příjem (Universal Basic Income).

Probíhající technologická revoluce může ale také být zneužita. Zde je video o možném budoucím zneužití technologických možností v USA z listopadu 2017. Pozor: Ve videu nejde o současnou realitu, ale hraný film o možném zneužití v budoucnosti.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=9CO6M2HsoIA

Závěr: Doporučuji studovat více možnosti budoucí technologie budoucnosti, než minulé filozofické spisy. (Mimochodem velkého významu technologie si všiml už Karel Marx.) Posledním stádiem demokracie může být nekontrolovaný technologický vývoj.

E. Pribijl 18.3.2021 14:13

Technologická revoluce je pouze součástí vývoje lidstva. Dnešní dekadence má jen jiné formy než tomu bylo v dějinách. Filozofové různé stavy ve společnosti podrobně a většinou věcně popsali (viz Marx). Zvláštnost dneška je ta že změny, které dříve probíhaly tisíce a stovky let, dnes probíhají velmi rychle a již jedna generace je cítí. Velké změny v minulosti a kdy se nevědělo se jak dál řešila válka. Kam to povede dnes nikdo neví.

M. Pivoda 18.3.2021 14:50

Nikdo neví? Předestřel jsem možné alternativy výše.

R. Langer 18.3.2021 14:52

Předvedla jsi jako obvykle jenom samé nesmysly, ty naše malá hloupoučká UI. ;-D

J. Anděl 18.3.2021 15:21

Tak i ten Marx je "minulý filozofický spis".

Dává pořád smysl sledovat obojí.

Ano, informační technologie, jejich budoucí rostoucí kontrola a regulace na straně jedné, útoky a fake news na straně druhé, tím hodně zamíchají.

Závěr: doporučuji pořídit zahrádku, kde budete pěstovat ředkvičky, až ten Babylon spadne.

Třeba na střeše paneláku.

M. Pivoda 18.3.2021 20:49

Doporučuji J. Andělovi se více modlit!

J. Anděl 19.3.2021 0:38

Když ho potkám, vyřídím mu to, že mu to vzkazujete.

V. Chrastina 18.3.2021 12:24

Konec demokracie si vzal za úkol zařídit islám. Jeho vyznavači pochopili, že stačí založit politickou stranu a pak nařídit svým vyznavačům, aby ji volili. Tímto prostým způsobem už muslimové ovládli většinu velkých měst v Britanii, v čele s Londýnem. Stejným způsobem už jsou muslimové zastourni v dolní komoře parlmentu. Totéž se děje ve Švédsku, Dánsku, Německu a v Nizozemsku. Inu islámská totalita na pochodu Evropou. V uplynulých staletích se islámu nepodařilo opanovat Evropu s mečem v ruce, dnes nás začínají ovládat vinou demokracie - než ji nakonec zakážou.

M. Pecina 18.3.2021 12:44

když nejsou schopni islám zakázat, to je potom těžké.

V. Povolný 18.3.2021 12:59

Tohle není ani tak problém islámu jako problém demokracie. Demokratický politický systém je pro demokraticky smýšlející subjekty. Jiní nemají v tomto systému co pohledávat, protože ho zruší, jakmile se (demokraticky) dostanou k moci. Příkladů se v historii najde dost. Jenže to je právě problém.

Kdo a podle jakých kritérií určí, který subjekt patří ven? V demokracii je suverén volič. Alespoň papírově, praxe nás učí, že to není tak úplně pravda. A koho volič zvolí, ten má právo rozhodovat.Vidíte nějaké řešení?

V. Chrastina 19.3.2021 11:39

Pane Povolný, že by nakonec diktatura s demokraticky smýšlejícím diktátorem? Nicméně kde tak moudrého diktátora hledat, že ano!

K. Lilibínský 18.3.2021 18:36

Jakýsi vtipálek na diskuzi PL napsal:

"...budu volit Piráty. V prosinci se stěhuju do Holandska, tak ať se to tu pokaká úplně...."

místo "pokaká" použil silnější výraz...;-D

M. Husovice 18.3.2021 10:40

Hledání nepřítele - to je hlavním bodem prakticky všech stran - Rusko, USA, Čína, ekologie versus život, benzin versus elektřina,bílí proti barevným, muslim proti křesťanu, jeden dobrý proti tomu špatnému - vždy je potřeba hledat co za tím postojem vlastně je - jedni hledí na Sibiř, pokladnici surovin, druzí hledí na Evropu jako zdroj lepšího života a další touží po moci. Ruský plyn proti americkému, reálné ekonomické zájmy zabalené do politických blábolů, neustále omílaných v ve "spřáteleném tisku" Vždycky bylo třeba číst "mezi řádky" dříve i nyní. Ti dříve narození to umí, ale umí i to i ti dnešní mladí ??:-);-€[>-]

V. Chrastina 18.3.2021 11:39

Mladí se zhlédli v Bartošových dredech a jeho, tedy pirátskou tendenci zlegalizovat drogy. Díky, či spíše vinou mladých voličů nám budou zřejmě po volbách vládnout vítači muslimů. Děkuji, nechci !!

V. Kain 18.3.2021 11:50

Zatím to maskují.Zatím.

M. Pecina 18.3.2021 12:50

R^

B. Rameš 18.3.2021 9:57

Řekl bych, že je to prostý důsledek toho, že příroda má ráda rovnováhu. Té se v případě nějakého lidského společenství dá dosáhnout buď tak, že každý jeho člen bude přísně individuální a jeho postoje se budou odlišovat od všech ostatních členů (těžko si představit, jak by taková společnost fungovala), nebo se vytvoří dvě přibližně stejné názorově antagonistické skupiny - což tu máme a také to moc nefunguje. Systémy založené na demokratické volbě jsou na takový stav z podstaty věci mnohem citlivější, než systémy autoritářské. Co si s tím počít, nevím.

J. Plzák 18.3.2021 10:35

Vaše teze o rovnováze nemá opodstatnění.

J. Ptáček 18.3.2021 9:44

Definice demokracie a svobody podle amerického státníka a taky vědce Benjamina Franklina (1706-1790):

"Demokracie je, když hlasují dva vlci a jedno jehně, co bude dnes k večeři".

"Svoboda je, když dobře ozbrojené jehně odmítne hlasovat".

Docela se mně to líbí.

M. Valenta 18.3.2021 9:20

To je dobrý postřeh a výtečníci typu Zemana, Trumpa a celé řady dalších na tomto posledním stádiu demokracie postavily své politické kariéry a kšefty. Například hádky zda Rusko stranilo Trumpovi či Bidenovi jsou zcela liché. Rusku je fuk, kdo v Americe prezidentuje. Rusko má jeden hlavní zájem a to přispět k vyhloubení co nejhlubšího příkopu mezi oběma místními tábory a tak oslabit soupeře. A podobně se chová k Evropě. Poblouzněné Maďarsko, německý plynovod, vzestup Le Pen, AfD, to je to co putinovské Rusko potřebuje. So geht das.

J. Plzák 18.3.2021 10:42

Již dlouho obdivuji váš ostrovtip - proto:

Zeman a Trump byli demokraticky zvoleni.

Totéž se přihodilo v Maďarsku Orbánovi.

Stavět plynovod od nepřítele, je poněkud na hlavu.

Le Pen je taky pravidelně volena.

AfD je demokratická německá strana.

Co vy? Kdo vás platí? Merkel nebo Antifa. Sie Arsch!

H. Rybnická 18.3.2021 10:54

Hitler, Stalin a komunisté v CSR byli také demokraticky zvolením, pane Plzáku a kdo platí Vás?

O. Uživatel 18.3.2021 10:56

Uživatel požádal o vymazání
M. Valenta 18.3.2021 13:30

Čtěte pozorněji. Nikde nepíšu, že Z, T a O nebyli demokraticky zvoleni.

V. Kain 18.3.2021 11:47

To vtělené zlo které sem přišlo v roce 2013 musí být odstraněno.Všechno padá na jeho hlavu.Obklopil se stejnými lidmi jako je sám,kteří mu pomáhají ničit tuto zem.

K. Křivan 18.3.2021 12:06

Vzestup Le Pen, AfD, to je to coEvropa potřebuje.

V. Petr 18.3.2021 21:29

R^R^R^

V. Kuhaj 18.3.2021 12:12

Rusko má zájem o vyhloubení příkopů, jo? Když se měl setkat tehdy zvolený Trump a Putin, objevila se taková smršť nenávistných komentářů a konspiračních krávovin, že se ta schůzka nakonec neuskutečnila. A ty krávoviny a nesmysly létaly hlavně z USA od Trumpových odpůrců, no a samozřejmě z EU. jednodušeji: vynikající příležitost navázat rozumné vztahy byla programově rozkopána někým úplně jiným než Ruskem, pane Valento.

M. Valenta 18.3.2021 13:32

Snad si ještě vzpomenete, jak dopadl Obama s nataženou rukou. Rusko je pořád stejné. Nebezpečné a zamindrákované.